ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Лиманский А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Красниченко А.А., 

подозреваемых ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

защитников адвоката Бондаренко С.И., представившего удостоверение и ордер № от 29.05.2019 года, адвоката Рамазанова М.Ш., представившего удостоверение и ордера № и № от 29.05.2019 года

при секретаре Меликян С.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.171.2 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что не позднее 27.07.2018 года вступили в предварительный сговор между собой с целью реализации своего преступного умысла, направленного на организацию и проведение азартных игр вне игорной зоны с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», то есть вопреки требованиям ч.4 ст.ст. 5,9,13 Федерального закона № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», согласно которых организация и проведение азартных игр может осуществляться только на специально отведенных территориях - игорных зонах. Так, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр вне установленной игорной зоны с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», зная и осознавая, что для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр требуется получение соответствующей лицензии, действуя из корыстных побуждений, нашел необходимые арендуемые помещения, также приобрел игровое оборудование с установленным на них, программным обеспечением «Consult-Trade», имеющим признаки «Азартного игрового программного обеспечения».

После этого, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО2, заранее распределив между собой роли каждого, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО1 в период времени с 27.07.2018 года до 17.08.2018 года включительно, осуществлял организацию и проведение азартных игр вне игорной зоны совместно с вышеуказанными лицами в арендуемых помещениях, расположенных по адресам: 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

адрес>», преследуя цель развития преступной деятельности и получения дохода.

При этом ФИО3 и ФИО2 выполняли функции операторов (кассиров) игрового оборудования, осуществляя прием и распределение посетителей игорного заведения, учет ставок посетителей, прием и выдачу денежных средств, а также начисление денежных средств на игровые автоматы, то есть, функции по проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» в период времени с 27.07.2018 года до 17.08.2018 года включительно, вне игорной зоны по вышеуказанным адресам, то есть до момента пресечения функционирования незаконного игрового заведения сотрудниками правоохранительных органов, а прибыль получаемую от организации и проведения азартных игр, распределяли между собой. 

Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 квалифицированы по ст.171.2 ч.2 п. «а» УК РФ, как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору. 

26.10.2018 года ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого.

26.10.2018 года подозреваемому ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

26.10.2018 года ФИО2 допрошен в качестве подозреваемого.

26.10.2018 года подозреваемому ФИО2 избрана мера процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

26.10.2018 года ФИО3 допрошен в качестве подозреваемого.

26.10.2018 года подозреваемому ФИО3 избрана мера процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

09.11.2018 года ФИО1, ФИО2 и ФИО3 предъявлено обвинение по ст.171.2 ч.2 п. «а» УК РФ.

16.05.2019 года в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону поступило постановление следователя СО по Железнодорожному району г.Ростову-на-Дону СУ СК РФ по Ростовской области ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.171.2 ч.2 п. «а» УК РФ и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Копии постановления о возбуждении перед судом ходатайства направлены лицам, указанным в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и их защитника поддержали ходатайство следователя СО по Железнодорожному району г.Ростову-на-Дону СУ СК РФ по Ростовской области ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просили его удовлетворить.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 добровольно направили в Ростовский центр помощи детям с ограниченными возможностями здоровья № добровольные пожертвования в сумме 15000 рублей каждый.

Гособвинитель Красниченко А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя СО по Железнодорожному району г.Ростову-на-Дону СУ СК РФ по Ростовской области ФИО4 о прекращении в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом следующего.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность подозреваемых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2018 года (т.1 л.д.9-12);

протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2018 года (т.1 л.д.214-217);

заключением компьютерно - технической экспертизы (т.2 л.д.83-131);

заключением компьютерно - технической экспертизы (т.2 л.д.189-193);

справками о приеме денежных средств (т.2 л.д.143, 147, 152);

Сведения об участии ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления предусмотренного ст.171.2 ч.2 п. «а» УК РФ, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Из материалов уголовного дела следует и установлено судом, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.171.2 ч.2 п. «а» УК РФ, которое отнесено к категории средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заглажен, что подтверждается материалами дела.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обязаны его оплатить, судом устанавливается с учетом имущественного положения обвиняемых, а также тяжести совершенного преступления. 

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 6 ст. 108, ст. ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО по Железнодорожному району г.Ростову-на-Дону СУ СК РФ по Ростовской области ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.171.2 ч.2 п. «а» УК РФ и о назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.2 ч.2 п. «а» УК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.2 ч.2 п. «а» УК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.2 ч.2 п. «а» УК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3 уплатить судебный штраф в течение 30 дней с момента вступления данного постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, ФИО2 и ФИО3, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный законом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном чч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю органа дознания для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 3 кнопочные панели, 5 системных блоков марки «HP», 3 системных блока марки «НР Compaq dc7700p sff», ноутбук марки «Acer Extensa 5620», 3 монитора марки «Acer», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Железнодорожному району г. Ростов-на-Дону СУ СК России по Ростовской области – уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной через в течение 10 суток с момента оглашения.

Судья