5-857/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чехов 27 сентября 2017 года

Судья Чеховского городского суда Московской области Юрченко А.И., при секретаре Васильевой А.А., с соблюдением требований ст. 29.7 КоАП РФ рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина и жителя Республики Узбекистан ФИО1 родившегося 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

26.09.2017г. в 17.10 часов по адресу: М.О. 

<

...>, находился гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который 13.06.2017г. прибыл на территорию Российской Федерации, где временно, в безвизовом режиме пребывал 90 суток, однако, по истечение этого максимально разрешенного срока пребывания, с 10.09.2017г. по настоящее время, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории РФ, в нарушение требований ст. 5 Федерального закона № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» уклонился от выезда из РФ, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не признал вину в совершении этого административного правонарушения, пояснил, что в РФ прибыл 30.08.2017 года, получил миграционную карту, 07.09.2017 г. сдал документы для получения патента на осуществление трудовой деятельности в Московской области, и находиться в РФ в соответствии с выданными ему при пересечении границы документами до 27.11.2017 г.. 29.09.2017 года ему должны выдать патент на осуществление трудовой деятельности.

В подтверждение своих доводов ФИО1 представил суду миграционную карту, согласно которой он въехал в РФ 30.08.2017 г. и срок его пребывания заканчивается 17.11.2017 г., а также копии документов, подтверждающих его доводы. 

В соответствии с ч.1.1, ч.3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 имеет документы, подтверждающие право на пребывание в РФ с целью трудовой деятельности, в его действиях отсутствует состав инкриминируемого ему административного правонарушения.

Досье иностранного гражданина /справка ЦБДУИК/ также подтверждает доводы ФИО1 о въезде в РФ 30.08.2017 г. /л.д.8/. 

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 2.2. КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку представленные суду, исследованные в соответствии с требованиями КоАП РФ доказательства, в своей совокупности не содержат бесспорных данных, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в его действиях нет состава административного правонарушения.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО1 /, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии. 

Судья А.И. Юрченко