дело № 2-1303\2025

УИД: 91RS0012-01-2025-000926-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года Керченский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Григорьевской И.В.,

при секретаре – Долговой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Заместителя военного прокурора войсковая часть 32002 в интересах Российской Федерации к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов, суд 

установил:

Заместитель военного прокурора войсковая часть 32002 в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 и просит суд взыскать с ФИО1 ФИО8 в доход федерального бюджета Российской Федерации сумму ущерба, нанесенного водным биологическим ресурсам РФ, в размере 71050.

Исковые требования мотивированы тем, что Военной прокуратурой - войсковая часть 32002 проведена прокурорская проверка исполнения законодательства о сохранности морских биологических ресурсов, которой выявлены нарушения закона.

Установлено, что 30.08.2024 в 20 часов 00 минут, при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области рыболовства и сохранения биологических ресурсов должностными лицами отделения (пограничной заставы) в н.п. Багерово, в районе пляжа «Московский» в г. Керчь на берегу Керченского пролива, в усредненных географических координатах № был обнаружен гражданин Российской Федерации ФИО1 ФИО2, где осуществил добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий добычи (вылова) (для любительского рыболовства) - кастинговой рыболовной сети с размером (шагом) ячейки 10 мм, диаметром 3 м, а именно пиленгас в количестве 103 экземпляров, общим весом 4 кг 260 грамм, бычки в количестве 9 экземпляров, общим весом 205 грамм.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым ФИО3 от 25.09.2024 по делу об административном правонарушении № № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей 00 копеек. Установлено, что гражданин Российской Федерации ФИО1 своими действиями умышленно нарушил ч. 4 ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов»; ст. 40 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ (ред. от 28.12.2010) «О животном мире»; п.п. «а» пункта 49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 09.01.2020 № 1,

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1 вопрос возмещения ущерба водным биологическим ресурсам указанным лицом мировым судей судебного участка № 63 Ленинского судебного района Республики Крым не разрешен. До настоящего времени ущерб, причиненный незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов гражданином в соответствии с постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» в добровольном порядке не возмещался. В виду изложенных обстоятельств заместитель военного прокурора-войсковая часть 32002 обратился в суд с иском. 

В судебном заседании помощник прокурора просил суд исковые требования удовлетворить по изложенным доводам иска. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился, пояснил, что для него сумма ущерба заявленная прокурором к взысканию является значительной, доход его 30 000 рублей. 

Выслушав пояснения помощника прокурора, ответчика, исследовав письменные доказательства, материалы дела об административном правонарушении №( 9930\357-24), суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» водные биоресурсы находятся в федеральной собственности.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» на юридических и физических лиц возложена обязанность полного возмещения вреда окружающей среде, причиненного вследствие нарушений законодательства в области охраны окружающей среды.

В соответствии со ст. 53 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и ч. 1 ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира, в том числе, водным биологическим ресурсам и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру.

Судом установлено согласно материалам дела об административном правонарушении №, протоколу об административном правонарушении от 31.08.2024, установлено, что в 20 час., 30.08.2024 в районе пляжа Московского в г.Керчь на берегу Керченского пролива, ФИО1 осуществлял любительское рыболовство с применением запрещенных орудий лова - кастинговая рыболовная сеть - в количестве 1 единицы с размером (шагом) ячеи 10 мм., диаметром 3 м. 30.08.2024 ФИО1 добыл (выловил) водные биоресурсы (рыбу-сырец): пиленгас общим весом 4кг. 260 гр. в количестве 103 экземпляра, бычка общим весом 2Q5 гр. в количестве 9 экземпляров.

Своими действиями ФИО1 нарушил абзац 2 подпункта «а» пункта 49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 09.01.2020 г. №1, ч.4 ст.43.1 Федерального закона Российской Федерации от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов», ст.40 Федерального закона Российской Федерации от 24.04.1995 №52-ФЗ «О животном мире» (в редакции от 24.04.2020 № 147-ФЗ, от 08.12.2020), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от 25.09.2024 по делу об административном правонарушении № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей 00 копеек. При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 вопрос возмещения ущерба водным биологическим ресурсам мировым судей не разрешен(л.д.6-7).

Согласно расчета ущерба представленного истцом, с которым соглашается суд и не возражал ответчик, установлено, что на момент совершения административного правонарушениям, такса суммы ущерба за одну особь независимо от размера и веса (один кг) составляет:- «пиленгас» - 685 рубля;- бычок - 55 рублей.Количество особей (экземпляров) в улове (незаконно добытом виде)составило: «пиленгас» -103 экземпляра;бычок - 9 экземпляров. Размер ущерба, причиненный уничтожением, незаконной добычей, выловом) водных биоресурсов составляет: -103 экз. х 685 руб. 00 коп. = 70555 руб.;-9 экз. х 55 руб. 00 коп. = 495 руб. Всего 70555+495=71050 рублей ( л.д.8).

Таким образом суд приходит к выводу, что размер ущерба, причиненный уничтожением, незаконной добычей( выловом) водных биоресурсов составил 71050 рублей.

В силу п. 35 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды», вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению виновным лицом независимо от того, причинен ли он в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности. Исключение составляют случаи, когда вред причинен юридическими лицами и гражданами, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающей среды (статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации). В указанных случаях ответственность наступает независимо от наличия вины, если причинитель вреда не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» и материалов дела об административном правонарушении ущерб, причиненный гражданином Российской Федерации ФИО1 в связи с превышением добычи суточной нормы водных биологических ресурсов, для одного гражданина при осуществлении любительского рыболовства не возмещен. При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1 вопрос возмещения ущерба водным биологическим ресурсам не разрешен.

Судом установлено и не отрицалось ответчиком в судебном заседании, что ответчиком до настоящего времени ущерб, причиненный незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов в соответствии с постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» в добровольном порядке не возмещался.

Таким образом суд приходит к выводу с учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11,12,56,67,98,194-199 ГПК Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Заместителя военного прокурора войсковая часть 32002 в интересах Российской Федерации к ФИО1 ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 №) в пользу федерального бюджета Российской Федерации сумму ущерба нанесенного водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 71050 рублей ( семьдесят одна тысяча пятьдесят рублей). 

№

Взыскать с ФИО1 ФИО11 государственную пошлину в доход государства в размере 2331,50 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2025 года. 

Судья - Григорьевская И.В.