№ 1–70/2020

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Прохоровка 29 сентября 2020 года 

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Марковского С.В. 

при секретаре Ермошиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Прохоровского района Епифанова Н.Я.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Чернова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, жителя 

<

...> Белгородской области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого 17.02.2020 года Грайворонским районным судом Белгородской области по ст.158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 140 часов, замененным постановлением Грайворонского районного суда от 23.07.2020 года на 7 дней лишения свободы, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества и покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Оба преступления совершены в п.Прохоровка Прохоровского района Белгородской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым 16.10.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Грайворонского района Белгородской области к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и находясь 5 июня 2020 года около 20 часов 30 минут в торговом зале универсама «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенном по переулку Советский д.178а, решил совершить хищение находящегося там имущества.

С этой целью ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая этого, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового прилавка 4 флакона лака для волос марки «WeLLAFLEX» и 2 флакона лака для волос марки «SYOSS VOLUM LIFT», принадлежащие ООО «Агроторг».

В результате своих противоправных умышленных действий ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1236 рублей. 

Похищенным ФИО1 распорядился по собственному усмотрению. 

Продолжая свою преступную деятельность ФИО1, будучи подвергнутым 16.10.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Грайворонского района Белгородской области к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и находясь 7 июня 2020 года около 20 часов 30 минут в торговом зале универсама «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенном по переулку Советский д.178а, вновь решил совершить хищение находящегося там имущества.

С этой целью ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая этого, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно попытался похитить с торгового прилавка одну банку кофе «EGOISTE PLATINUM» и два мужских дезодоранта «OLD SPISE WHITEWATER», общей стоимостью 940 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг».

Однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина при выходе из магазина.

Умышленными преступными действиями ФИО1 мог причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 940 рублей. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился в судебном заседании в полном объеме, суд считает обоснованным, подтвержденным по объему квалификации доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном акте.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия ФИО1 за хищение от 5.06.2020 года суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное преступление ФИО1 совершил с прямым умыслом, так как он осознавал противоправность хищения, предвидел неизбежность причинения собственнику материального ущерба, желал этого и достиг преступного результата.

Действия ФИО1 за хищение от 7.06.2020 года суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное преступление ФИО1 совершил с прямым умыслом, так как он осознавал противоправность хищения, предвидел неизбежность причинения собственнику материального ущерба, желал этого, но не достиг преступного результата по независящим от него причинам.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства, его смягчающие, которыми суд в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ по обоим преступлениям признает явки с повинной (Том № 1 л.д.16-17, 65), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (Том № 1 л.д.202). 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим по делу обстоятельством раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде, а также неудовлетворительное состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Как не установлено и оснований для применения положений ст.64 УК РФ. 

До совершения преступлений ФИО1 по месту жительства администрацией поселения характеризовался положительно (Том № 1 л.д.235), не работает, женат (Том № 1 л.д.228), ранее судим.

Суд приходит к выводу о достижении цели уголовного наказания при назначении подсудимому за каждое из преступлений обязательных работ.

Окончательное наказание суд назначает на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Наказание в виде 7 дней лишения свободы, назначенное ФИО1 постановлением Грайворонского районного суда от 23.07.2020 года, подлежит исполнению самостоятельно.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, то процессуальные издержки в виде оплаты работы адвоката Чернова О.В., назначенного для защиты интересов подсудимого судом, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 314 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, и назначить ему по каждой статье наказание в виде обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного:

1) по ст.158.1 УК РФ на срок 150 часов;

2) по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ 100 часов;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ на срок 160 часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Наказание в виде 7 дней лишения свободы, назначенное ФИО1 постановлением Грайворонского районного суда Белгородской областиот 23.07.2020 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании ст.316 п.10 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Чернова О.В., которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора.

По основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалован быть не может.

Председательствующий судья С.В. Марковской