Дело №2-556/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Исилькульский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Белобородовой Т.Г., 

при секретаре Тумановой Н.Н., 

рассмотрев в судебном заседании в г.Исилькуль 26 августа 2019 года гражданское дело по иску «Алезер Менеджмент, Корп.» в лице представителя ООО «Бюро Финансовых споров» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование которого, ссылаясь на ст.ст. 310, 329, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ и указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «Восточный Экспресс Банк» подписаны заявление на заключение соглашения о кредитовании счета № и Типовые условия кредитования счета, на основании которых банк открывает заемщику текущий банковский счет, выпускает заемщику карту для совершения операций с денежными средствами, находящимися на счете, и при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете для осуществления расходных операций предоставляет заемщику кредит в пределах лимита кредитования в размере 75000 рублей, на срок до востребования, с процентной ставкой 36 % годовых, а заемщик принимает на себя обязательства по погашению кредита и начисленных процентов путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в течении платежного периода, а также уплату комиссий, неустойки. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и «ККГ Менеджмент Лимитед» заключен договор уступке прав (требований) №, в соответствии с которым переданы требования в отношении кредитных задолженностей, в том числе в отношении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, должнику отправлено уведомление о расторжении кредитного договора цедентом. ДД.ММ.ГГГГ между «ККГ Менеджмент Лимитед» и компанией «Ол4ю ЛТД» заключен договор уступки прав требований №, ДД.ММ.ГГГГ между «Ол4ю ЛТД» и «Алезер Менеджмент, Корп» заключен договор уступки прав требований №. Кредитор направил в адрес должника уведомление о переходе прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о заключении агентского соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность сформировалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время должник не исполняет надлежащим образом свои договорные обязательства, обязательные платежи не вносит по кредиту. В связи с чем просили взыскать с ФИО1 денежные средства в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании счета №, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112428 рублей 47 копеек, из которых задолженность по основанному долгу 74951,49 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 32377,93 руб., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 5099,05 рублей, взыскать государственную пошлину.

Представитель истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, судебную корреспонденцию, направленную по месту регистрации, не получает, корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения у оператора связи. Учитывая, что судебные извещения направлялись и доставлялись ответчику в установленном п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", введенных в действие приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ №, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 117 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов сторон, суд приходит к следующему. 

Согласно заявлению на заключение Соглашения о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, предложил истцу заключить соглашение о кредитовании на условиях кредитования счета, из которых следует, что вид кредита лимит кредитования, кредитная карта первая на сумму 75000 рублей, ставка годовая 36 %, полная стоимость кредита 50 %, максимальный размер МОП 4093 руб., срок до востребования, дата платежного периода 28 число каждого месяца, также установлена плата в размере 0,40 % в месяц от установленного лимита кредитования за присоединение к страховой программе. Кроме того, в указанном заявление проставлением своей подписи, указал, что направленное настоящее заявление следует рассматривать как предложение (оферту) о заключении Соглашения о кредитовании счета на условиях, изложенных в Разделе «Данные о кредитовании счета» настоящего заявления, Типовых условиях кредитования счета и правилах выпуска и обслуживания банковских карт. 

Из анкеты заявителя ФИО1 следует, что последний, указал о согласии на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт.

Своей подписью в представленных документах ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями кредитования счета и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, также указал о согласии, что погашение задолженности будет осуществляться путем внесения на ТБС минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода.

Получение ответчиком денежных средств подтверждается выпиской ОАО «Восточный экспресс Банк», где указано о выдаче кредита ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и «ККГ Менеджмент Лимитед» заключен договор уступке прав (требований) №, в соответствии с которым переданы требования в отношении кредитных задолженностей, в том числе в отношении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, должнику отправлено уведомление о расторжении кредитного договора цедентом.

ДД.ММ.ГГГГ между «ККГ Менеджмент Лимитед» и компанией «Ол4ю ЛТД» заключен договор уступки прав требований №.

ДД.ММ.ГГГГ между «Ол4ю ЛТД» и «Алезер Менеджмент, Корп» заключен договор уступки прав требований №. 

Кредитор направил в адрес должника уведомление о переходе прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также требование о погашении долга по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами §2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по основному долгу и процентам соответствует условиям договора, в задолженность включены только невыплаченная часть основного долга и проценты за пользование кредитом. Так, из указанного расчета задолженности следует, что задолженность по основному долгу составляет 74951,49 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 32377,93 руб., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к стразовой программе 5099, 05 руб. 

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик, имея кредитные обязательства, нарушил условия договора, так как платежи по кредиту не производил.

При удовлетворении исковых требований, в силу ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3448 рублей 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования «Алезер Менеджмент, Корп.» в лице представителя ООО «Бюро Финансовых споров» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Алезер Менеджмент, Корп.» денежные средства в счет погашения задолженности по Соглашению о кредитовании счета №, в размере 112428 рублей 47 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Алезер Менеджмент, Корп.» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3448 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г. Белобородова