№ 2-793/2020

86RS0004-01-2019-016592-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на срок на 72 месяца в размере 843 684,58 рублей под 21,2% годовых под залог транспортного средства для приобретения автомобиля Шкода Рапид темно-синего цвета, год выпуска 2016, идентификационный номер №. Факт предоставления кредита в размере подтверждается выпиской по счету. Ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполняют принятые на себя обязательства. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 934904,03 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 812653,58 рублей; просроченные проценты – 58 559,66 рублей; проценты по просроченной ссуде -1571,54 рублей, неустойка по ссудному договору – 60652,79 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1466,46 рублей, штраф за просроченный платеж -0 рублей, комиссия за смс-информирование – 0 рублей. Просят суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в сумме 934904,03, расходы по оплате госпошлины в сумме 18549,04 рублей. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Шкода Рапид темно-синего цвета, год выпуска 2016, идентификационный номер №, установить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 497215,90 рублей.

До начала судебного заседания, от истца поступило ходатайство, в порядке ст. 39 ГПК РФ, об отказе от требований об обращении взыскания на заложенное имущество, с уточнением требований о взыскании задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 463904,03 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 400213,24 рублей; просроченные проценты – 0 рублей; проценты по просроченной ссуде -1571,54 рублей, неустойка по ссудному договору – 60652,79 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1466,46 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на срок на 72 месяца в размере 843 684,58 рублей под 22,7% годовых под залог транспортного средства для приобретения автомобиля Шкода Рапид темно-синего цвета, год выпуска 2016, идентификационный номер №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. 

Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) утраты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Банком обязательства исполнены и ответчику предоставлены денежные средства. 

Однако, ответчиком обязательства не исполняются и на сегодняшний день имеется задолженность перед банком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере 140 219,65 рублей.

Задолженность ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 463904,03 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 400213,24 рублей; просроченные проценты – 0 рублей; проценты по просроченной ссуде -1571,54 рублей, неустойка по ссудному договору – 60652,79 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1466,46 рублей. 

Согласно копии досудебной претензии о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (исходящий №), ФИО1 уведомлялась о необходимости погашения задолженности по кредиту в полном объеме.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик суду, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представил. 

В связи с чем, суд полагает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 549,04 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 463904,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 549,04 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.М. Никитина