Дело №1-99/2019

(26RS0026-01-2019-000472-98)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 20 мая 2019 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куц О.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Галиной В.А., 

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Белова Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от 17.05.2019 года,

при секретаре – Курбановой Х.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в конце июня 2018 года, находясь в селе 

<

адрес>, умышленно, с целью незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, с использованием сети «

<

данные изъяты>» оформила и оплатила заказ биологически активной добавки под наименованием «

<

данные изъяты>», которая была доставлена из Республики Казахстан международным почтовым отправлением (отправление EMS), оформленным на ее имя в сельское отделение почтовой связи Нефтекумского почтамта УФПС Ставропольского края - филиала ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: 

<

адрес>, которую ФИО1 получила в указанном отделении почтовой связи 11 июля 2018 года, перенесла и стала хранить в квартире по месту жительства: 

<

адрес>. После чего, ФИО1, 05 сентября 2018 года, примерно в 16 часов 10 минут, с целью получения материальной выгоды, находясь на участке местности, расположенном напротив 

<

адрес>, зная о содержании сильнодействующего вещества - сибутрамин в составе биологически активной добавки под наименованием 

<

данные изъяты>», за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей, осуществила незаконный сбыт закупщику «

<

данные изъяты>», действующей в рамках ОРМ «Проверочная закупка», картонной коробки с фабричной надписью 

<

данные изъяты>» с тремя однотипными картонными коробками с фабричными надписями 

<

данные изъяты>» с 96 капсулами с порошкообразным веществом, которое, согласно исследования № от 06 сентября 2018 года и заключения эксперта № от 29 марта 2019 года, содержит сильнодействующее вещество - сибутрамин, общей расчетной массой 24 грамма. Незаконно сбытое ФИО1 закупщику «Марине» сильнодействующее вещество - сибутрамин, общей массой 24 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 Согласно Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № «Об утверждении списков сильнодействующих веществ и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ», а так же «Крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ», сибутрамин внесён в списки сильнодействующих веществ, и его вес 24 грамма является крупным размером для данного вида сильнодействующего вещества.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением и, добровольно, после консультации с защитником, подтвердила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Санкция ч. 3 ст. 234 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимой ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного ею ходатайства, она понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 234 УК РФ, как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, состояние ее здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимой ФИО1 наказание в соответствие с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной, ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой ФИО1 наказание судом не установлено.

Суд также учитывает личность подсудимой ФИО1, характеризующейся по месту жительства и по месту предыдущей работы положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящей. 

Оснований для применения к подсудимой ФИО1 ст.ст.53.1, 64, 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ в виду конкретных обстоятельств дела, личности виновной, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ею новых преступлений, однако считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ней постоянного и надлежащего контроля, в связи с чем, суд постановляет назначенное ей наказание считать условным.

В соответствие с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания подсудимой ФИО1 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ назначаемое подсудимой ФИО1 наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. 

В связи с назначением подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, меру пресечения ей надлежит оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО1, не подлежат. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 20.05.2019 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в данный орган, возложив контроль за поведением ФИО1 на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства - Нефтекумский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Процессуальные издержки за участие адвоката Белова Р.А. в предварительном следствии, а также за участие адвоката Белова Р.А. при рассмотрении уголовного дела в суде - принять за счет государства.

Вещественные доказательства:

- один лист бумаги формата А4, белого цвета, на котором имеются копии трех денежных купюр, достоинством в 1000 рублей за номерами: №; бумажный конверт белого цвета с оптическим компакт-диском формата DVD+R, без футляра с заводской надписью на лицевой стороне: «

<

данные изъяты>, с рукописной надписью на лицевой стороне: «

<

данные изъяты>», с одной подписью и с заводским текстом: 

<

данные изъяты>» с аудиовидеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» сильнодействующих веществ в отношении ФИО1, находящиеся в материалах дела – хранить при уголовном деле;

- темный полимерный пакет с картонной фабричной цветной упаковкой с тремя идентичными картонными фабричными цветными упаковками в каждой из которых находятся по два полимерных тараблистера с надписями: «

<

данные изъяты>» с 78 капсулами, коричневого цвета с порошкообразным веществом содержащим сильнодействующее вещество – сибутрамин расчетной массой 21 грамм, с рекламным проспектом, содержащим информацию о БАД «

<

данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе. 

Судья 

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края О.Н. Куц