УИД 03RS0005-01-2025-006608-61

Дело № 2-5111/2025

судья Октябрьского районного суда г. Уфы Стафеева А.А.

категория 2.213

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№33-1775/2026

15 января 2026 г.

г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Абдуллиной С.С.,

судей Ибрагимовой И.Р., Салишевой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 28 августа 2025 г. по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании суммы по кредитному договору

Заслушав доклад судьи Салишевой А.В.,

УСТАНОВИЛА:

публичное акционерное общество «Банк УРАЛСИБ» (далее – ПАО «Банк УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 0013-N83/05574 от дата в размере 215 896,38 руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере 208 426,70 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 6 2021,76 руб., прочие неустойки в размере 1 267,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 477 руб., заявленные требования мотивированы тем, что 22 марта 2023 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен Кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер №...-N83/05574, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств. Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 291777,64 руб. путем перечисления денежных средств на счет Должника, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6,9% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. B течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий Кредитного договора, Истец 28 февраля 2025 г. направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 03.04.2025 года задолженность Заемщика перед Банком составила 215 896,38 руб., в том числе: по кредиту - 208 426,70 руб., по процентам - 6 201,76 руб., прочие неустойки - 1 267,92 руб.

Решением Октябрьского районного суда адрес от 28 августа 2025 г. исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, поскольку в материалах дела отсутствует уведомление о зачислении денежных средств на счет должника.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 22 марта 2023 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен Кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер №...-N83/05574, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств.

Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 291777,64 руб. путем перечисления денежных средств на счет Должника, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6,9% годовых, в сроки, установленные графиком.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

B течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий Кредитного договора, Истец 28 февраля 2025 г. направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 03.04.2025 года задолженность Заемщика перед Банком составила 215 896,38 руб., в том числе: по кредиту - 208 426,70 руб., по процентам - 6 201,76 руб., прочие неустойки - 1 267,92 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан судебный приказ о взыскании с должника задолженности по кредитному договору №...-N83/05574 был отменен на основании возражения должника.

Размер образовавшейся задолженности по кредиту подтвержден расчетом истца, приобщенным к делу и исследованным в судебном заседании.

Удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что факт нарушения ответчиком сроков погашения кредита установлен материалами дела.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Доводы ответчика относительно того, что отсутствуют доказательства зачисления кредитных средств на счет, поскольку отсутствует уведомление о зачислении денежных средств, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, ответчиком платежи, предусмотренные графиком платежей, вносились несвоевременно, в связи с

чем образовалась задолженность.

Выписка банка является доказательством движения денежных средств по счету наряду с другими доказательствами по делу, более того, сведения, изложенные в выписке по счету, ответчиком не опровергнуты, расчет задолженности предъявляемой к взысканию, ответчиком не оспорен.

Представленная истцом выписка по счету ответчика достоверно подтверждает предоставление ответчику кредита, поскольку условиями договора предоставление кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на счет, тогда как данная выписка подтверждает, что денежные средства в размере суммы кредита были зачислены на счет, открытый ответчику. Доказательств недостоверности документов, имеющихся в материалах дела, ответчиком не представлено, в связи с чем у судебной коллегии не имеется оснований не доверять представленным истцом в дело документам.

Кроме того, из указанной выписки по счету усматривается, что ответчик вносил платежи в счет погашения кредита, следовательно, он знал о наличии у него заемных обязательств и необходимости их исполнения.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 28 августа 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата