к делу № 2-454/2019

УИД: 23RS0057-01-2019-000124-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Усть-Лабинск «29» июля 2019 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.при секретаре Ткачевой М.А., 

с участием представителя истца 

по доверенности 61 АА 6061878 от 22.10.2018г. ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя заинтересованного лица 

отдела по вопросам семьи и детства МО Усть-Лабинский район 

доверенность №9 15.01.2019г. ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО2 об определении места жительства детей,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении места жительства детей.

В обосновании заявления указал, что 01.10.2005 года истец зарегистрировал брак с ФИО5

От брака имеются двое малолетних детей: дочь - Ш.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь - Ш.С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Совместная жизнь сторон не сложилась из-за разногласий в характере. В настоящее время проживают раздельно. Брачные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведется.

17.12.2018 года мировым судьей судебного участка Усть-Лабинского района принято решение о расторжении брака, однако в настоящее время решение в законную силу не вступило, стороны его обжаловать не собираются. 

Истец желает, чтобы дети проживали с ним, так как у него имеется постоянное место жительство, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода. Ответчик не трудоустроена, нигде не работает, доходов не имеет, проживает на съемной квартире, иного места жительства не имеет, воспитанием детей не занимается, кроме того, применяет физическую силу по отношению к детям.

Согласно акту обследования условий проживания семьи истца, специалистом сделан вывод, что созданы все условия для проживания и развития несовершеннолетних детей, условий, представляющих угрозу жизни или здоровью несовершеннолетних детей, отсутствуют.

Кроме того, истцу предоставлена служебная квартира, расположенная по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>

По месту прохождения службы истец характеризуется положительно, среднемесячный доход составляет около 40 000 рублей. 

Соглашение о месте жительстве детей не достигнуто. В связи с чем, обратился в суд и просит, чтобы дочери проживали с ним по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец не явился, согласно справке исх. № от 16.07.2019г., выданной МО РФ Воинской частью = 1532=, ФИО4 убывает в служебную командировку н.п. Кушкуль Оренбургской области с 15.07.2019 г. по 30.11.2019 г. Суд признаёт возможным рассмотреть дело в этом судебном заседании, поскольку в судебное заседание явились представитель истца и старшая несовершеннолетняя дочь А., а также учитывает обстоятельства наступления учебного года.

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по доводам, приведенным в исковом заявлении. Кроме этого, считает, что у истца по месту службы созданы все необходимые условия для совместного проживания с детьми. Истец характеризуется положительно. Отдел опеки и попечительства 

<

адрес> дал положительное заключение о возможности совместного проживания детей с отцом. Дочь А. в суде пояснила, что желает проживать с бабушкой и отцом. С 1 сентября пойдёт в школу в г. Усть-Лабинске, когда вернётся отец из командировки переведётся в школу в п. Молькино. Младшая дочь со слов старшей дочери также не возражает против проживания с отцом.

В судебном заседании ответчик просила суд отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в возражении на исковое заявление. При этом пояснила, что обладает положительными личными качествами, что следует из характеристики, представленной с ее места работы. Длительное время работает в филиале АО «НЭСК-электросеть» «Усть- Лабинскэлектросеть», начав свою трудовую деятельность с должности электромонтера по эксплуатации электросчетчиков 3 разряда. С 2015 года по настоящее время занимает должность инженера по охране труда, при этом режим её работы отвечает интересам детей: 40 часовая рабочая неделя, 8-ми часовой рабочий день, с понедельника по пятницу рабочие дни, суббота и воскресенье выходные дни.

У ответчика имеется жилая площадь 1/2 часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего матери ответчицы ФИО6 Условия проживания на этой жилплощади согласно акту обследования, представленному органами опеки, благоприятны для детей и не противоречат их интересам.

Между тем, истец является военнослужащим, характеристика с его места работы не отражает сведений о его личных качествах, а характеризует его только как специалиста и о его соответствии занимаемой должности (без указания самой должности). 

Также, истцом приобщен в материалы дела акт обследования условий проживания от 06 декабря 2018 г. по адресу: г. Усть-Лабинск, 

<

адрес> по которому истец требует определить место жительства детей, но в материалы дела приобщает договор найма служебного жилого помещения по адресу: пос. Молькино, 

<

адрес> что может свидетельствовать о его проживании по данному адресу. 

Одному из детей ответчицы Ш.С.П. всего ДД.ММ.ГГГГ лет, в таком возрасте ребенок нуждается, прежде всего, в материнской заботе. То же самое касается и А., которая находится под влиянием своего отца и её мнение, которое должно учитываться в силу её возраста, может быть следствием воздействия на неё отцом.

При обследовании по адресу: Краснодарский край, г. Горячий Ключ, пос. Молькино, 

<

адрес> установлено, что однокомнатная квартира располагается в многоэтажном панельном доме. Состояние помещения соответствует санитарным нормам, кроме того нанимателем в настоящее время проводится косметический ремонт, частично завезена необходимая мебель. Окончательный переезд планируется на 01 ноября 2019 г. Кроме того, в акте обследования говориться о том, что в квартире имеется мебельный комплект для детской комнаты, состоящий из кровати, рабочего места, двухстворчатого шкафа.

В своем исковом заявлении истец просит суд определить место жительства детей по адресу: 

<

адрес>.

Однако обследование жилищных условий, проводиться по адресу: г. Горячий Ключ, пос. Молькино, 

<

адрес>.

Так же истец просит определить место жительство с ним обеих дочерей, однако комплект для детской комнаты рассчитан только на одного ребенка.

Согласно заключению квартира, которая предоставлена истцу по договору найма, находиться в стадии ремонта и переезд планируется только 1 ноября 2019 г., но обе дочери ходят в школу и им 01 сентября 2019 г. необходимо начать посещать занятия в школе. Если истец планирует перевезти детей в г. Горячий Ключ, пос. Молькино, то им до 01 ноября 2019 г. придётся жить в необустроенной квартире. Если фактически дети переедут к истцу 01 ноября 2019 г., то тогда 01.09.2019 г. им необходимо будет пойти в те школы, в которых они сейчас учатся в г. Усть-Лабинске, а через 2 месяца перейти в другую школу.

Также к своему заключению отдел семьи и детства прилагает регламент служебного времени для военнослужащих, согласно которому истец находится на службе с 09 час. 00 мин. до 00 час. 00 мин. Ежедневно с понедельника по субботу. То есть у него только один выходной день –воскресенье, дети являются учащимися и их график учебы с 08 час. 00 мин. до 14-15 часов, с кем в период с 15 час. до 00 час. будут дети. Кроме того, дети являются несовершеннолетними и им необходим определенный уход. Истец не сможет обеспечить дочерям должный уход, а именно детям необходимо готовить еду, с ними нужно делать домашнее задание, так же им необходимо стирать вещи и контролировать соблюдение гигиены (купание, чистка зубов и т.д.). 

Кроме того, истца, как военнослужащего, периодически направляют в длительные служебные командировки, с кем в этот момент будут находиться дети, если он будет отвозить их к своей матери в г. Усть-Лабинск, то дети не смогут посещать школу, что негативно отразиться на их успеваемости.

Она же имеет постоянную работу с графиком рабочего времени: пятидневная рабочая неделя с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., выходные дни: суббота и воскресенье. При проживании дочерей с ней, те, освободившись после школьных занятий, без присмотра будут находиться до окончания ее рабочего дня 17-00, и она сможет сделать с ними домашнее задание, приготовить им пищу, сделать с ними все гигиенические процедуры и ухаживать полноценно.

В судебном заседании несовершеннолетняя Ш.А.П. в присутствии представителя отдела по вопросам семьи и детства администрации МО Усть-Лабинский район пояснила, что в настоящее время проживает с бабушкой пока папа в командировке. Папы долго нет, он ей звонит и пишет. С мамой общается редко, желает проживать с папой, так как у нее сложились напряженные отношения с мамой, между ними происходили конфликтные ситуации по бытовым вопросам. С сестрой отношения хорошие. Мама сестру привозит к бабушке и оставляет иногда с ночевкой. С сестрой общаются по видео, по телефону. Сестра голодная, желает жить с бабушкой и отцом. Она обучается в 3 школе г. Усть-Лабинска в 6 классе.

Представитель отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Усть-Лабинский район дала заключение, что согласно представленным актам обследования условий проживания, графика работы истца и ответчика, характеристик с мест работы сторон возражает в удовлетворении исковых требований. Считает, что на данный момент совместное проживание с отцом нарушает интересы несовершеннолетних детей девочек. Обращение истца в суд является на сегодняшний день преждевременным. Истцом не урегулированы служебные отношения с учётом интересов несовершеннолетних детей, жильё не обустроено в полной мере для проживания. В настоящее время старшая дочь фактически проживает с бабушкой и лишена родительской опеки, контроля родителей и заботы. В соответствии с законом именно родители несут обязанности и ответственность за воспитание своих несовершеннолетних детей. Истец просит определить местом жительства детей г. Усть-Лабинск. Вместе с тем, проходит военную службу в г. Горячий Ключ.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 38 Конституции РФ материнство, детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

В силу ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Положениями ст. 65 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. 

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных учреждений. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, брак между истцом и ответчиком прекращен 17.12.2018 г. по решению мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района. 

В период брака у истца и ответчика родились двое детей: Ш.А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ш.С.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые после расторжения брака стали проживать старшая дочь совместно с истцом и его матерью в г. Усть-Лабинске, а младшая дочь совместно с ответчиком.

Исходя из домовой книги, ответчица и младшая дочь прописаны и проживают совместно с 11.02.2019 г. в ? доле домовладения, принадлежащего на праве собственности ее матери ФИО6, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, 

<

адрес>. 

Исходя из акта обследования условий проживания ответчицы по вышеуказанному адресу, имеются все необходимые жилищно-бытовые условия для жизни Ш.С.П., выделена комната, в которой имеется индивидуальное спальное место. В другой комнате расположены шкаф для одежды и постельного белья, стол для занятий, стол для рукоделия, учебники, пособия для занятий, школьные принадлежности хранятся в шкафу в надлежащем виде.

Исходя из заключения обследования условий проживания у истца, составленному специалистом отдела по вопросам семьи и детства администрации Муниципального образования г. Горячий Ключ от 11.06.2019г., Министерством обороны с ФИО4, являющимся военнослужащим по контракту, 19.03.2019г. заключен договор найма служебного помещения по адресу: Краснодарский край, г. Горячий Ключ, пос. Молькино, 

<

адрес>. В однокомнатной квартире в настоящее время проводится косметический ремонт, частично завезена необходимая мебель. Взаимоотношения между отцом и старшей дочерью доброжелательные, спокойные, возможен переезд детей для совместного проживания с отцом. Одна комната общая, имеется мебельный комплект для детской комнаты, состоящий из кровати, рабочего места и двухстворчатого шкафа. Переезд в квартиру планируется 01.11.2019 г. после проведения косметического ремонта.

Вместе с тем, как указано в данном заключении, оно дано с учётом интересов детей, однако при этом не отражает вопросы, связанные с обучением, досугом несовершеннолетних детей, возможности их физического воспитания, спортивного и культурного развития, общения со сверстниками, не содержит анализ служебной деятельности отца и графика его работы, которые органом опеки г. Горячий Ключ не исследовались. 

В дело представлены положительные характеристики как на истца, так и на ответчика.

Из представленных документов следует, что истец находится на службе с 09 час. 00 мин. до 00 час. 00 мин. ежедневно с понедельника по субботу, имеет только один выходной день – воскресенье, в настоящее время находится в продолжительной служебной командировке до 01.11.2019 г. Переезд в пос. Молькино планирует с 01.11.2019 г.

Мама истца проживает в г. Усть-Лабинске. Вместе с тем, истец проходит военную службу в г. Горячий Ключ пос. Молькино. 

Старшая дочь А. выразила желание проживать совместно с отцом. Вместе с тем, в силу указанных обстоятельств фактически проживает и воспитывается бабушкой.

Суд приходит к выводу, что в настоящее время установленные судом обстоятельства не позволяют истцу обеспечить надлежащий уход, заботу, воспитание, обучение, досуг, физическое и культурное развитие, контроль над несовершеннолетними детьми без посторонней помощи. Доводы истца о том, что ответчик недостаточно времени уделяет воспитанию и содержанию детей, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. 

Суд полагает, что они основаны на субъективном мнении и предположении истца, бездоказательны, не имеют реальных оснований и связаны с неприязненными отношениями, сложившимися между сторонами, в связи с чем, не могут быть приняты судом во внимание.

Принимая во внимание все исследованные по делу доказательства, характеризующие мать детей, суд приходит к выводу об отсутствии у нее каких – либо аморальных качеств, которые могли бы оказать негативное воздействие на физическое и психическое здоровье детей, на их нравственное развитие. Какие-либо убедительные доводы истца и доказательства того, что проживание детей с ответчиком может нанести им вред, в ходе рассмотрения дела судом не установлены. Так же не установлено фактов препятствия ответчиком в общении отца с детьми.

Исходя из вышеизложенного, суд находит требования истца об определении места жительства детей с отцом в г. Усть-Лабинске не обоснованными, соответственно, не подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей, необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материальнобытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

С учётом вышеизложенного, учитывая требования закона, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО2 об определении места жительства детей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ю. Дашевский