П Р И Г О В О Р

 Дело №1-116

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новокубанск 29.05.2017 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бабенко П.Н.

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Новокубанского района

ФИО1

представителя потерпевшего ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника адвоката Казбанова Д.В.

при секретаре Майоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, 

<

 . . . >, осужден приговором Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 21.09.2016 года по ст.198 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей, наказание не исполнено;

в совершении преступления, предусмотренного ст.159.4 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в особо крупном размере.

Преступление было совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах:

В период до 29 ноября 2013 года (точнее время не установлено) в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении, которого выделены в отдельное производство, ФИО3 приобрел поддельный паспорт серии № . . . выданный третьим отделом милиции УВД г. Шахты Ростовской области на имя О.... Р.А. с вклеенной в него фотографией ФИО3 

В целях хищения чужого имущества путем преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, примерно в начале ноября 2013 года (точное время не установлено) ФИО3. вступил с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство), в предварительный преступный сговор, с которым распределил преступные роли.

В соответствии с предварительным распределением ролей ФИО3 должен был: с использованием поддельного паспорта зарегистрировать на О.... Р.А. хозяйственное общество, которое использовать в качестве средства совершения преступления в сфере предпринимательской деятельности; ввести в заблуждение лиц уполномоченных принимать решение о поставке товарно- материальных ценностей и под воздействием обмана, от имени директора хозяйственного общества О.... Р.А., получить от потерпевшего материальные ценности, которые обратить в свою пользу и пользу пособника; после хищения материальных ценностей скрыть следы совершения преступления.

Неустановленное лицо, выполняя свою преступную роль в совершении преступления, должно было: найти организацию, осуществляющую продажу товара на условиях отсрочки платежа, предоставить информацию об этой организации ФИО3, после получения ФИО3 от потерпевшего материальных ценностей сбыть их и распределить выручку от продажи похищенного имущества, иным образом содействовать ФИО4 в совершении преступления.

ФИО3, во исполнение отведенной ему преступной роли, действуя единым преступным умыслом с неустановленным лицом, в середине ноября 2013 года (точнее время не установлено) в г.Армавире Краснодарского края и в г.Новокубанске Краснодарского края встретился с ранее незнакомым, единственным участником и руководителем ООО «Крестьянское хозяйство «Черемуха» К... К.К., который имел намерение выйти из состава участников указанного Общества. ФИО3, представившись как О.... Р.А., сообщил К... К.К. о намерении приобрести долю в размере 100% уставного капитала ООО «КХ «Черемуха» ИНН № . . ., зарегистрированного 29.04.2002 года по юридическому адресу: Краснодарский край, г.Новокубанск, 

<

адрес>, но к указанному времени указанное хозяйственной деятельности не вело, собственных основных и оборотных средств не имело. 

29 ноября 2013 года в г.Новокубанске Краснодарского края К... К.К. принял от ФИО3 заявление, составленное от имени О... А.А., о принятии в состав участников ООО «КХ Черемуха»,

04 декабря 2013 года в г.Новокубанске Краснодарского края воспринимая ФИО3 за О.... Р.А., единственный участник ООО «КХ «Черемуха» К... К.К. на основании его заявления от 29.11.2013 года о принятии в состав участников ООО «КХ «Черемуха», принял решение о принятии О... А.Р. в состав участников ООО «КХ Черемуха» с долей в размере 0,24 % уставного капитала и назначении О.... Р.А. генеральным директором ООО «КХ Черемуха».

12 декабря 2013 года К... К.К. вышел из состава участников ООО «КХ «Черемуха». С указанного времени ФИО3, используя поддельный паспорт на имя О.... Р.А., являлся единственным участником и руководителем ООО «КХ «Черемуха», которое не имело в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленного имущества, не могло самостоятельно приобретать и осуществлять имущественные права, не вело бухгалтерский учет и не преследовало цели извлечения прибыли от законной предпринимательской деятельности.

В начале апреля 2014 года (точнее время не установлено) от неустановленное следствием лицо, выполняя свою роль в совершении преступления, передало ФИО3 информацию об ООО «Агро Эксперт Груп», осуществляющего производство и реализацию средств защиты растений на условиях отсрочки платежа.

В середине апреля 2014 года (точнее время не установлено) ФИО3, поддерживая связь с неустановленным лицом, действуя совместно с ним по предварительному сговору, встретился по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, ст.Прочноокопская, 0,5 км восточнее, по старой автодороге на х.Горькая Балка, с торговым представителем Краснодарского филиала ООО «Агро Эксперт Групп» К... С.А., после чего, желая создать видимость осуществления предпринимательской деятельности и преследуя цель войти в доверие, а затем использовать доверительные отношения для хищения чужого имущества ФИО3 представился директором ООО «КХ «Черемуха» О.... Р.А., после чего ФИО3 сообщил представителю ООО «Агро Эксперт Групп» К... С.А. ложные сведения о наличии в ООО «КХ «Черемуха» значительных земельных угодий используемых для растениеводства и собственного недвижимого имущества за счет, которого могли обеспечиваться требования кредитора. Под влиянием обмана ФИО3, руководство Краснодарского филиала ООО «Агро Эксперт Групп» приняло решение о возможности совершения сделки с покупателем ООО «КХ «Черемуха» на условиях отсрочки платежа. 

21 апреля 2014 года в г. Новокубанске Краснодарского края ФИО3 от имени генерального директора ООО «КХ «Черемуха» О.... Р.А. подписал с Краснодарским филиалом ООО «Агро Эксперт Групп» договор № . . . с приложениями №№1 и 2. По условиям указанного договора, ООО «Агро Эксперт Груп» обязано было 22 апреля 2014 года осуществить поставку средств защиты растений на сумму 2235950 рублей по первой поставке и на сумму 2 382 800 рублей по второй поставке. Право собственности на средства защиты растений переходило покупателю с момента передачи по товарной накладной, на условиях поставки франко-склад покупателя. ФИО3 от имени покупателя ООО «КХ Черемуха» обязался принять и в срок до 01 сентября 2014 года безналично оплатить товар в общей сумме 4618750 рублей. В тот же день в г.Новокубанске Краснодарского края ФИО3 от имени генерального директора ООО «КХ «Черемуха» О.... Р.А. подписал с Краснодарским филиалом ООО «Агро Эксперт Групп» договор № . . . с приложением №1. По условиям указанного договора ООО «Агро Эксперт Груп» обязалось 22 мая 2014 года осуществить поставку средств защиты растений на сумму 19860 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты товара. Право собственности на средства защиты растений переходило покупателю с момента передачи по товарной накладной, на условиях поставки франко-склад покупателя. ФИО3 от имени покупателя ООО «КХ Черемуха» обязался принять и в срок до 01 сентября 2014 года безналично оплатить товар в общей сумме 19860 условных единиц (долларов США определяемых по курсу ЦБ РФ на день оплаты товара). Заключая от имени ООО «КХ «Черемуха» договоры поставки № . . . и № . . . от 21.04.2014 года, ФИО3 и неустановленное лицо преследовали корыстную цель и преднамеренно не желали производить оплату за полученные от ООО «Агро Эксперт Груп» материальные ценности и таким образом планировали совершить мошенничество в сфере предпринимательской деятельности в особо крупном размере. ФИО3 рассчитывал избежать ответственности за хищение чужого имущества в связи с использованием поддельного паспорта О.... Р.А. и неизвестностью кредитору и иным лицам его фактических паспортных данных. 

06 мая 2014 года (точное время не установлено) исполняя условия договора № . . . от 21.04.2014, по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, ст.Прочноокопская, 0,5 км восточнее, по старой автодороге на х. Горькая Балка, ООО «Агро Эксперт Груп» под влиянием обмана передало ФИО3, представившемуся генеральным директором ООО «КХ «Черемуха» О.... Р.А. материальные ценности в виде средств защиты растений: по товарной накладной №К 157 препарат «Страйк Форте» в количестве 950 литров по цене 865 рублей за 1 литр на сумму 821 750 рублей; по товарной накладной №К 158 препарат «Бит 90 Ж» в количестве 740 литров по цене 240 рублей за 1 литр на сумму 177600 рублей, препарат «Тотал ВР» 5400 литров по цене 229 рублей за 1 литр на сумму 1236 600 рублей; по товарной накладной №К 159 препарат «Мономакс,ВР» в количестве 1480 литров по цене 610 рублей за 1 литр на сумму 902800 рублей, а всего на общую сумму 2964150 рублей. 

15 мая 2014 года (точное время не установлено) исполняя условия договора № . . . от 21.04.2014, по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, ст.Прочноокопская, 0,5 км восточнее, по старой автодороге на х. Горькая Балка, ООО «Агро Эксперт Груп» под влиянием обмана передало ФИО3, представившемуся генеральным директором ООО «КХ «Черемуха» О.... Р.А., по товарной накладной №К 183 материальные ценности в виде средств защиты растений «Маис СТС» в количестве 148 кг., по цене 10000 рублей за 1 кг., на сумму 1480000 рублей. 

22 мая 2014 года(точное время не установлено), исполняя условия договора № . . . от 21.04.2014, по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, ст.Прочноокопская, 0,5 км восточнее, по старой автодороге на х. Горькая Балка, ООО «Агро Эксперт Груп» под влиянием обмана передало ФИО3, представившемуся генеральным директором ООО «КХ «Черемуха» О.... Р.А., по товарной накладной №К 208 материальные ценности в виде средств защиты растений «Диамакс ВР» в количестве 4000 литров по цене 422 рубля за 1 литр на сумму 1688000 рублей. В этот же день (точное время не установлено), исполняя условия договора № . . . от 21.04.2014 года, по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, ст.Прочноокопская, 0,5 км восточнее, по старой автодороге на х. Горькая Балка, ООО «Агро Эксперт Груп» под влиянием обмана передало ФИО3, представившемуся генеральным директором ООО «КХ «Черемуха» О.... Р.А., по товарной накладной №К 209 материальные ценности в виде средств защиты растений «Тотал ВР» в количестве 3000 литров на сумму 685324,91 рубля ( по курсу ЦБ РФ 34,5078 рублей за 1 доллар США на 22.05.2014 года) 

Полученные ООО «КХ «Черемуха» в период с 06 мая 2014 года по 22 мая 2014 года по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, ст.Прочноокопская, 0,5 км восточнее, по старой автодороге на х. Горькая Балка средства защиты растений на общую сумму 6992074 рублей 91 копеек ФИО3 по предварительному сговору с неустановленным пособником (уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство) с корыстной целью незаконно обратил в свою пользу и преднамеренно, не исполняя договорные обязательств в сфере предпринимательской деятельности, распорядился материальными ценностями по своему усмотрению, реализовав их неустановленным лицам, чем причинил ООО «Агро Эксперт Груп» ущерб в сумме 6992074 рублей 91 копеек, что соответствует особо крупному размеру.

В ходе предварительного следствия действия ФИО3 были квалифицированы по ч.4 ст.159 Уголовного кодекса РФ, в судебном заседании государственный обвинитель на основании ст.246 УПК РФ переквалифицировал действия ФИО3 на ст.159.4 ч.3 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона №207 от 29.11.2012 года)

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с обвинением по ст.159.4 ч.3 Уголовного кодекса РФ, вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласился с обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судья убедился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным в соответствии со ст.ст.314, 316 УПК РФ постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия надлежит квалифицировать по ч.3 ст.159.4 Уголовного кодекса РФ- мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в особо крупном размере.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившихся в совершении преступления средней тяжести, оснований для изменения категории преступления, по делу не имеется; личность подсудимого ФИО3, который по последнему месту жительства характеризуется удовлетворительно; обстоятельства, смягчающие наказание- совершение преступления впервые, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; обстоятельство, отягчающее наказание- совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание, связанное с его изоляцией от общества в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, оснований для назначения ему наказания в виде штрафа или принудительных работ, применения ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса РФ, по делу не имеется, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать. 

Учитывая, что ФИО3 впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в настоящее время ему назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым на основании ст.58 ч.1 п. «а» Уголовного кодекса РФ назначить ему для отбывания наказания колонию-поселение.

Приговором Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 21.09.2016 года ФИО3 был осужден по ст.198 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей, в связи с чем суд считает необходимывм назначить ФИО3 наказание с применением ст.69 ч.5 Уголовного кодекса РФ, назначенное ФИО3 наказание на основании ст.198 ч.1 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа на основании ст.71 ч.2 Уголовного кодекса РФ подлежит исполнению самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: поддельный паспорт на имя О.... Р.А. подлежит уничтожению; документы ООО КХ «Черемуха» подлежит возвращению в ООО КХ «Черемуха», регистрационное дело ООО КХ «Черемуха» подлежит возвращению В ИФНС России №13 по Краснодарскому краю, договоры, накладные, изъятые в ООО «Агро Эксперт Груп».

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 года №207-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ст.69 ч.5 Уголовного кодекса РФ присоединить к назначенному наказанию наказание по приговору Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 21.09.2016 года и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на два года со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ст.71 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 приговором Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 21.09.2016 года наказание по ст.198 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей, исполнять самостоятельно.

Срок наказания в отношении осужденного ФИО3 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного ФИО3 к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании ст.75.1 ч.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденному ФИО3 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: поддельный паспорт на имя О.... Р.А. подлежит уничтожению; документы ООО КХ «Черемуха» подлежит возвращению в ООО КХ «Черемуха», регистрационное дело ООО КХ «Черемуха» подлежит возвращению В ИФНС России №13 по Краснодарскому краю, договоры, накладные, изъятые в ООО «Агро Эксперт Груп», после вступления приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.