№ 5-546/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2017 года г. Междуреченск

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Шумова Ю.Г., рассмотрев материалы в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не привлекался ранее к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 27.12.2017 года ФИО1 обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: 04.04.2017 года в 03 часов 00 минут находясь г. Междуреченске, в кафе «Ранчо» по ул. Весенняя, 24 совершил хищение имущества М., чем причинил материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим причинам:

При рассмотрении дела ФИО1 вину свою не признал. Пояснил, что находился в указанный момент в кафе, где была потерпевшая М., однако никаких телефонов не забирал и не похищал, телефон брал у потерпевшей позвонить, после чего положил на столик. Кроме того, его задерживали сотрудники полиции, доставляли в Отдел полиции, однако при личном досмотре никакого имущества не обнаружено. В протоколе указал, что готов возместить ущерб, поскольку просто не хотел развития конфликтной ситуации.

Данные обстоятельства материалами дела не опровергнуты. В материалах дела имеется объяснение от потерпевшей М., согласно которому потерпевшая поясняла, что 04.04.2017 года находилась в кафе-баре «Ранчо», где употребляла спиртные напитки. При этом у неё был телефон №, который оценивает в 

<

данные изъяты>. Данный телефон был при ней, когда она выходила на улицу курить, однако возможно мог он и выпасть. Обратила внимание на отсутствие телефона, когда собиралась домой. Так как она была в состоянии алкогольного опьянения, то точно пояснить при каких обстоятельствах у неё мог пропасть телефон сказать не может, думает, что его похитили.

При этом потерпевшая, в заявлении о привлечении к административной ответственности и в объяснении указывала, что лицо, похитившее телефон, ей неизвестно.В деле также имеется объяснение ФИО1, где он пояснял, что 04.04.2017 года находился в кафе-баре «Ранчо», употреблял спиртное. Однако кто находился в это время в кафе, не смотрел, и ни за кем не наблюдал. Телефонов не видел и не похищал. После чего его доставили сотрудники полиции в ОМВД по г. Междуреченску.

Свидетелей факта хищения, доказательств, непосредственно указывающих на причастность ФИО1 к хищению телефона, по делу нет. 

В качестве доказательств приобщен кассовый чек, подтверждающий приобретение телефона на сумму 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, суде не предоставлено доказательств указывающих на причастность ФИО1 к хищению телефона. Корыстная цель совершить хищение телефона у ФИО1 также отсутствует.

Объяснения иных не заинтересованных лиц, документы, подтверждающие событие административного правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд находит, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. Кодекса РФ об АП РФ своего подтверждения не нашел. Доказательств хищения не представлено. Собственноручная запись ФИО1 в протоколе об административном правонарушении о согласии с нарушением и обязательством возместить ущерб, написанная во избежание дальнейшего конфликта, при отсутствии иных доказательств, не является основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 1.5, п. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья Ю.Г. Шумова

Копию постановления получил 13 апреля 2017 года _________________________