УИД 66MS0227-01-2025-005859-02

Дело № 12-18/2025

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новая Ляля 02 октября 2025 года

Судья Верхотурского районного суда Свердловской области Талашманова И.С., рассмотрев жалобу законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верхотурского судебного района Свердловской области от 27.08.2025 № 5-453/2025, на основании которого ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Верхотурского судебного района Свердловской области от 27.08.2025 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО2 обратился в районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, в связи с тем, что ФИО3 не были принесены извинения за нанесение психологической и физической травмы ФИО1, не было доказано, что потерпевший ФИО1 провоцировал, и своевременно были сделаны замечания со стороны ФИО3 

Заявитель жалобы представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, в телефонограмме просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие. 

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с постановлением мирового судьи согласен, штраф уплатил, с жалобой не согласен.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, его разрешение в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследовав представленные материалы, доказательства, суд полагает, что указанные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 мировым судьей выполнены в полном объеме.

Каких-либо оснований не соглашаться с выводом мирового судьи о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, а также о виде и размере назначенного ему наказания, суд не усматривает, поскольку все обстоятельства, на которые заявитель ссылается в своей жалобе, были учтены мировым судьей при вынесении постановления.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что ФИО3, 18.06.2025 в 18:30 час. находясь на улице возле дома № 94 по ул.Чехова в п.Лобва Новолялинского района, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО1 побои: два удара кулаком правой руки по мотошлему, толкнул обеими руками в правое плечо, от чего ФИО1 упал, после чего ФИО3 нанес один удар кулаком правой руки по лицу в область правой щеки, а также бросил находящийся у него в руке мотошлем, попав ФИО1 в правую лопатку, причинив ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека правого предплечья, кровоподтека правой лопатки, ушиб мягких тканей спины и лица, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. В действиях ФИО3 не содержится признака уголовно наказуемого деяния.

Факт наличия указанных телесных повреждений подтвержден рапортом сотрудника МО МВД России «Серовский» от 19.06.2025 (л.д. 20), информационным листом скорой медицинской помощи от 19.06.2025 (л.д. 24), заключением эксперта от 06.08.2025 № 153 (л.д. 34-35).

В связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность в совершении данного правонарушения, подтверждены совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, оснований, для переоценки которых у районного суда не имеется: 

- протоколом об административном правонарушении 6604 № 1452595/1129 от 25.08.2025, составленным уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях; при составлении протокола замечаний по существу содержания протокола не сделал (л.д. 4),

- рапортом должностного лица, зарегистрированным в ДЧ МО МВД России «Новолялинский» 19.06.2025, из которого следует, что в ходе проверки материалов КУСП выявлен факт нанесения ФИО3 телесных повреждений ФИО1, 

- рапортом инспектора группы ПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Новолялинский» (л.д. 5-8); 

- объяснением ФИО2 от 18.06.2025 (л.д. 10-11),

- объяснением ФИО1 от 18.06.2025, согласно которому 18.06.2025 около 18:30 час. он с друзьями стоял на перекрестке дорог ул.Чехова и ул.Строителей, выехав из леса, где катались на мопеде, мопед стоял заглушенным, затем к ним подъехал неизвестный гражданин, скинул его с мопеда, ударил его по шлему кулаком 2 раза, затем он снял шлем и этот гражданин его снова ударил, забрал у него шлем и кинул им в него, попав в затылок. Он хотел поднять мопед, но этот гражданин не позволил, после чего этот гражданин вызвал сотрудников полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 12-13),

- объяснением ФИО3 от 26.06.2025 о том, что 18.06.2025 находился дома, мимо его дома на большой скорости несколько раз проехал неизвестный подросток. Его мотоцикл издавал громкий звук, а также этот подросток создавал аварийные ситуации. В какой-то момент этот подросток остановился, он вышел из дома, подошел к нему и стал делать ему замечания. Но подросток стал вести себя неадекватно, стал грубить. После чего попытался уехать. Он схватил его мотоцикл сзади за багажник. Подросток потерял равновесие и упал вместе с мотоциклом. После этого он поднялся и попытался убежать. Он схватил его за одежду, и сказал, что сейчас вызовет полицию и чтобы он оставался на месте до их приезда. Подросток попытался вырваться, но он ударил его ладонью правой руки по мотошлему. После этого он его отпустил, и вызвал полицию. Подросток достал свой мобильный телефон и стад звонить родителям. По телефону сказал, что он сбросил его с мотоцикла и избил. Вскоре на автомобиле подъехал неизвестный мужчина, как он понял, отец подростка (л.д. 27),

- заключением эксперта от 06.08.2025 № 153, согласно которому при обращении за медицинской помощью 18.06.2025 у ФИО1 обнаружены повреждения: кровоподтек верхней трети правого предплечья по задней поверхности, кровоподтеки правой голени множественные коричневого цвета. Кровоподтеки сами могли образоваться в результате удара (ударов), давлении тупым твердым предметом (предметами) либо о таковой (таковые), давность образования по данным, представленным в медицинских документах, не установить. Указанные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью;

Показания потерпевшего по факту совершения ФИО3 правонарушения согласуются между собой на протяжении всего производства по делу, объективно подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении.

Рассматривая дело, мировой судья, на основании представленных в дело доказательств пришел к выводу о причинении ФИО3 побоев ФИО1, от чего тот испытал физическую боль, отразив в постановлении в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленные при рассмотрении дела обстоятельства.

Исходя из содержания ч. 2 ст. 1.5, ст.ст. 24.1, 26.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях виновность лица, наличие события, состава административного правонарушения устанавливается постановлением судьи, которое выносится на основе полного, всестороннего и объективного выяснения всех обстоятельств дела.

Событие правонарушения описано в постановлении мирового судьи в соответствии с установленными в судебном заседании обстоятельствами.

Таким образом, на основании совокупности доказательств, собранных по делу и исследованных в судебном заседании, мировым судьей сделан обоснованный вывод о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО3 верно квалифицированы мировым судьей по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из представленных материалов дела, рассмотрение дела мировым судьей было проведено в полном соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, все юридически значимые обстоятельства установлены, исследованные мировым судьей доказательства были оценены надлежащим образом на предмет относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а в своей совокупности - достаточности для принятия решения, и не ставят под сомнение выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО3 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мотивы принятого мировым судьей решения, а также оценка представленных по делу доказательств содержится в постановлении мирового судьи в необходимом объеме.

Противоречий относительно обстоятельств совершения ФИО3 административного правонарушения из материалов дела не усматривается. Факт причинения ФИО3 побоев потерпевшему ФИО1 при установленных по делу обстоятельствах согласуется со всеми доказательствами, представленными в материалы дела.

Протокол об административном правонарушении 6604 № 1452596/1129 от 25.08.2025 составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу ч. 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции ст. 6.1.1 указанного Кодекса, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Административное наказание ФИО3 назначено в пределах ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, объектом которого являются права и интересы, здоровье населения и общественная нравственность, и имущественного положения правонарушителя.

Мотивы принятого мировым судьей решения о назначении ФИО3 вида и размера административного наказания также содержатся в необходимом и достаточном объеме в обжалуемом постановлении мирового судьи. Не соглашаться с принятым мировым судьей решением о назначении с учетом данных о личности ФИО3 и характера содеянного им, административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией статьи за содеянное последним, у районного суда оснований не имеется.

Довод жалобы о том, что ФИО3 не принес извинения потерпевшему, о необоснованности наказания не свидетельствуют.

Наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. с учетом характера и тяжести совершенного правонарушения, а также данных о личности ФИО3 является соразмерным и справедливым, оснований для изменения размера назначенного наказания с учетом характера совершенного правонарушения и тяжести наступивших последствий, не имеется.

Относительно довода жалобы о недоказанности факта того, что потерпевший ФИО1 спровоцировал ФИО3 на нанесение побоев, мировым судьей обоснованно указано в постановлении, что данное обстоятельство на квалификацию деяния не влияет.

Каких-либо иных оснований для изменения постановления мирового судьи в части вида и размера назначенного наказания ФИО3 не приведено, оснований для освобождения последнего от назначенного наказания с учетом характера совершенного правонарушения, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №2 Верхотурского судебного района Свердловской области от 27.08.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 суд признает законным и обоснованным, а жалобу законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верхотурского судебного района Свердловской области от 27.08.2025 в отношении ФИО3, привлеченного к административной ответственности по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО2 без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий И.С. Талашманова

Копия верна. Судья И.С. Талашманова