Дело № 2-2227/2017

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

24 августа 2017 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Курунина С.В., при секретаре судебного заседания Негуторовой Э.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального учреждения «Управление имущества Администрации г.Норильска» к ФИО1 об освобождении земельного участка,

установил:

муниципальное учреждение «Управление имущества Администрации г.Норильска» обратилось в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка, мотивируя заявленные требования тем, что 10.11.2016 в ходе проверки выявлен факт самовольной установки на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, граничащем с земельным участком с кадастровым №, расположенном в районе 

<

адрес> в г.Норильске Красноярского края, металлического гаража-контейнера самодельной конструкции, ворота окрашены в серый цвет, общей площадью 21,44 кв.м. (3,2*6,7). В целях установления собственника движимого имущества на самовольно установленный объект 14.11.2016 было вывешено уведомление с требованием в срок до 15.12.2016 осуществить вывоз самовольно установленного объекта. Аналогичное уведомление с требованием о вывозе объекта и освобождении земельного участка было размещено на официальном сайте города Норильска и 30.11.2016 в газете «Заполярная правда» №. После проведенных мероприятий 12.12.2016 в Управление имущества Администрации г.Норильска обратился ответчик ФИО1 с заявлением о наличии прав на указанный самовольно установленный объект. 22.12.2016 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием освободить земельный участок от самовольно установленного объекта. В ходе проверок, проведенных 10.01.2017 и 27.03.2017, установлено, что требование об освобождении земельного участка путем вывоза самовольно установленного объекта не исполнено. До настоящего времени указанный объект движимого имущества, принадлежащий ФИО1, с земельного участка не вывезен и земельный участок не освобожден, правоустанавливающие документы на объект не представлены. ФИО1, не имея законных оснований, пользуется указанным земельным участок, расположив на нем движимое имущество, мер по оформлению права пользования земельным участком не принимал, и препятствует истцу в осуществлении права пользования указанным земельным участком. Просил обязать ФИО1 освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, расположенный по адресу: Красноярский край, г.Норильск, район Центральный, в районе 

<

адрес>, от самовольно возведенной постройки путем вывоза металлического гаража-контейнера самодельной конструкции, ворота окрашены в серый цвет, площадью 21,44 кв.м (3,2*6,7), в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, представитель Управления имущества Администрации г.Норильска на основании доверенности ФИО3 просила о рассмотрении дела отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что приобрел гараж 07.09.2016, планировал оформить право пользования земельным участком, на котором установлен гараж, однако этого сделать не удалось. Вывезти имущество с земельного участка не имел возможности по причине климатических условий.

Заслушав ответчика, оценив доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. 

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 11 ЗК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Законом Красноярского края от 10 декабря 2004 года № 12-2697 муниципальное образование город Норильск наделено статусом городского округа в границах, установленных Законом края от 27 декабря 2000 года № 13-1102 «Об установлении границ муниципального образования город Норильск».

Таким образом, в границах муниципального образования город Норильск распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляют органы местного самоуправления городского округа город Норильск.

В соответствии с п.3.9.1.1 Положения «О собственности и реализации прав собственника муниципального образования город Норильск», утвержденного решением Норильского городского Совета депутатов от 19.12.2005 №59-834, Управление имущества Администрации города Норильска осуществляет контроль за использованием земель муниципального образования город Норильск, независимо от принадлежности и формы собственности в порядке, установленном Норильским городским Советом депутатов.

Согласно ст. 3.3 ФЗ "О введении в действие земельного кодекса РФ" (введена Федеральным законом от 23.06.2014 N 171-ФЗ) распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, при наличии утвержденных правил землепользования и застройки поселения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом; органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, входящего в состав этого муниципального района, при отсутствии утвержденных правил землепользования и застройки поселения, а также в отношении земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции (в редакции на день обращения с иском в суд).

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно п. 3 ст. 76 ЗК РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляются юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Пунктом 3.1 Положения «О порядке вывоза объектов движимого имущества, самовольно установленных на территории муниципального образования город Норильск», утвержденного Постановлением Администрации города Норильска № 141 от 29 марта 2011 года, предусмотрено, что Управление имущества Администрации города Норильска является органом, уполномоченным на принятие решений в отношении самовольно установленных объектов на территории Центрального района города Норильска.

Судом установлено, что 10.11.2016 года истцом была проведена проверка факта самовольной установки объекта движимого имущества, расположенного в районе 

<

адрес> в г.Норильске Красноярского края на земельном участке с кадастровым №, в ходе которой было выявлено, что на указанном земельном участке самовольно установлен объект движимого имущества - металлический гараж-контейнер, самодельной конструкции, ворота окрашены в серый цвет, общей площадью 42,64 кв.м. (5,2*8,2).

В соответствии с п.п. 4.1.4, 4.1.5 Положения «О порядке вывоза объектов движимого имущества, самовольно установленных на территории муниципального образования город Норильск», утвержденного Постановлением Администрации города Норильска № 141 от 29 марта 2011 года, в случае выявления самовольно установленного временного объекта лицу, установившему такой объект, вручается письменное уведомление с требованием о его вывозе и освобождении земельного участка; когда лицо, самовольно установившее временный объект, не известно, соответствующее уведомление размещается на самовольно установленном временном объекте, а также публикуется в газете «Заполярная правда» или и размещается на официально сайте муниципального образования город Норильск в сети Интернет.

Согласно п.4.1.6 указанного Положения срок для вывоза самовольно установленного временного объекта и освобождения земельного участка устанавливается 30 календарных дней с момента получения лицом, самовольно установившем временный объект, уведомления с требованием о вывозе объекта и освобождении земельного участка, либо даты опубликования данного уведомления в газете "Заполярная правда".

Как установлено судом, в целях установления собственника объекта движимого имущества 14.11.2016 на самовольно установленный объект было вывешено уведомление с требованием в срок до 15.12.2016 осуществить вывоз самовольно установленного объекта, что подтверждается соответствующим актом, копией уведомления. Аналогичное уведомление с требованием о вывозе объекта и освобождении земельного участка было размещено 21.11.2016 на официальном сайте города Норильска и 30.11.2016 в газете «Заполярная правда» № 190. 

Собственником самовольно установленного объекта является ответчик ФИО1

По настоящее время требования истца об освобождении земельного участка путем вывоза самовольно установленного спорного объекта ответчиком не выполнены, объект находится на прежнем месте, что подтверждается актами проверки от 10.01.2017 и 27.03.2017.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, не имея законных оснований, самовольно занял земельный участок, расположенный в районе 

<

адрес> в г.Норильске Красноярского края, добровольно требование о его освобождении путём вывоза расположенного на нём объекта движимого имущества не исполнил.

При таком положении суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования муниципального учреждения «Управление имущества Администрации г.Норильска» к ФИО1 об освобождении земельного участка - удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, расположенный по адресу: Красноярский край, г.Норильск, район Центральный, в районе 

<

адрес>, от самовольно возведенной постройки путем вывоза металлического гаража-контейнера самодельной конструкции, ворота окрашены в серый цвет, площадью 21,44 кв.м (3,2*6,7), в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования город Норильск государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья С.В. Курунин

Мотивированное решение в окончательной форме 

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.