1-131/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 16 ноября 2018г.

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И. 

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Хайбуллинского района Республики Башкортостан Муталлапова И.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 в лице адвоката 

<

адрес> филиала НО БРКА Такаловой Г.З., представившей удостоверение 

<

данные изъяты> 

при секретаре Исмагиловой Г.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГг. около 07.15 час. находясь на территории жилого городка карьера «Юбилейный» в 200 метрах к северу от 

<

адрес> д. 

<

адрес> РБ достоверно зная о наличии имущества в помещении прорабской, решил похитить инструменты из вышеуказанного помещения. Осуществляя задуманное в 07.30 час. ДД.ММ.ГГГГг. и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел к входной двери в помещение прорабской ООО «СМУ-4» расположенного на территории карьера «Юбилейный» в 200 метрах к северу от 

<

адрес> в д. 

<

адрес> РБ вставив в навесной замок ключ, силой дернув за навесной замок, открыв замок, незаконно проник в помещение, откуда тайно от окружающих похитил шуроповерт марки «ФИО2-18ЭР» стоимостью ..., принадлежащего Потерпевший №1 С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив последнему ущерб на сумму ... 

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, суду пояснил, что оно им заявлено добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, который разъяснил ему порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Просит строго не наказывать. 

Защитник ходатайство подсудимого также поддержала, просила не лишать подсудимого свободы, дать шанс на исправление, строго не наказывать, указывая, что подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся. 

Потерпевший Потерпевший №1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом на судебное заседание не явился, с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласен, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласился. Считает, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены. 

Учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшего, и то, что ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, поэтому суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства. 

Органами предварительного следствия противоправным действиям подсудимого дана правильная юридическая оценка, суд действия подсудимого квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение 

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого и влияние наказания на его исправление и жизнь его семьи. 

В соответствие с ч. 3 ст.15 УК РФ совершенные подсудимым деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый по месту жительства, по месту работы характеризуются положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, к административной, уголовной ответственности не привлекался, его преклонный возраст (пенсионер по возрасту). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признает признательные объяснения и показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования. 

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем оснований для изменения категории преступлений в силу ч.6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Принимая во внимание совокупность изложенных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно с назначением наказания не связанного с лишением свободы, в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого до вступления в законную силу приговора суда следует оставить без изменения. 

Процессуальные издержки за участие адвоката Такаловой Г.З. по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: ДВД – диск с 1 файлом видеозаписи «VID 20180910WA0000 mp.4» хранить при уголовном деле, шуроповерт марки «ФИО2 -18 ЭР» возвратить потерпевшему, навесной замок с ключом – уничтожить. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу, 

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Такаловой Г.З. из средств федерального бюджета за защиту ФИО1 отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зилаирский межрайонный суд РБ, при этом осужденный вправе в соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Фатхутдинова Г.И.