УИД: 26RS0012-01-2023-002900-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ессентуки 11 сентября 2023 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сенцов О.А., 

при секретаре - Бенько А.В. и помощнике судьи - Колесниковой Т.А.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора г. Ессентуки Федоренко К.И. и ФИО2, 

подсудимого - ФИО3 и его защитника - адвоката Орловской И.А., представившей ордер № Н 299621 от 20.07.2023 года и удостоверение № 3324 от 01.04.2016 года,

потерпевшего - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося 

<

дата> в г. Ессентуки Ставропольского края, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, имеющего среднее образование, не работающего, не военнообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО3, 11 мая 2023 года, не позднее 14 часов 10 минут, находясь в помещении 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием в комнате Потерпевший №1, тайно, со стола в комнате похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон фирмы «Samsung» модели «Galaxy М31» с IMEI: *****, стоимостью 15 544 рубля 50 копеек, с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «МегаФон» с абонентским номером *****, не представляющей материальной ценности. После чего ФИО3, с места совершения преступления с похищенным мобильным телефоном скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 544 рубля 50 копеек.

Он же, ФИО3, 11 мая 2023 года, не позднее 14 часов 10 минут, находясь в помещении 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>, обнаружил в ранее похищенном им мобильном телефоне «Samsung» модели «Galaxy М31» с IMEI: ***** со встроенной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МегаФон» с абонентским номером *****, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» ***** со счётом *****, открытым на имя Потерпевший №1 подключённую услугу «Мобильный банк», позволяющую производить оплату разнообразных услуг и совершать переводы на другие счета, действуя с внезапно возникшим умыслом, из корыстных побуждений, обратил указанную банковскую карту, привязанную к вышеуказанному абонентскому номеру телефона в свою пользу. После чего, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого денежных средств с банковского счета, 11 мая 2023 года, примерно в 14 часов 12 минут, находясь в помещении 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>, посредством мобильного телефона «Samsung» модели «Galaxy М31» с IMEI: ***** со встроенной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МегаФон» с абонентским номером *****, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» ***** со счётом *****, открытым на имя Потерпевший №1, используя подключенную услугу «Мобильный банк», через систему быстрых платежей «Сбербанк Онлайн», в тот же день, примерно в 14 часов 12 минут произвёл перевод суммы в размере 1000 рублей по абонентскому номеру ***** оформленному на имя ФИО1, тем самым похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк» ***** со счётом *****, открытым на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ФИО3 в тот же день, то есть 11 мая 2023 года в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в помещении 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>, посредством мобильного телефона «Samsung» модели «Galaxy М31» с IMEI: ***** со встроенной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МегаФон» с абонентским номером *****, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» *****хх хххх7244 со счётом *****, открытым на имя Потерпевший №1, используя подключенную услугу «Мобильный банк», через систему быстрых платежей «Сбербанк Онлайн», 

<

дата>, примерно в 14 часов 17 минут произвёл перевод суммы в размере 1000 рублей по абонентскому номеру ***** оформленному на имя ФИО4 №3, тем самым похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк» ***** со счётом *****, открытым на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ФИО3 11 мая 2023 года в продолжение своего единого преступного умысла на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, посредством мобильного телефона «Samsung» модели «Galaxy М31» с IMEI: ***** со встроенной в нём сим-картой оператора сотовой связи «МегаФон» с абонентским номером *****, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» ***** со счётом *****, открытым на имя Потерпевший №1, используя подключенную услугу «Мобильный банк», через систему быстрых платежей «Сбербанк Онлайн», в тот же день, 11 мая 2023 года, в период времени с 14 часов 28 минут по 14 часов 31 минут по абонентскому номеру ***** оформленному на имя ФИО4 №2 к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» ***** со счётом *****, открытым на имя ФИО4 №2 осуществил 2 перевода денежных средств: 

<

дата> примерно в 14 часов 28 минут 7 000 рублей и 

<

дата> примерно в 14 часов 31 минут 300 рублей, на общую сумму 7 300 рублей, тем самым похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк» ***** со счётом *****, открытым на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО3 используя мобильный телефон «Samsung» модели «Galaxy М 31» с IMEI: ***** со встроенной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МегаФон» с абонентским номером *****, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» ***** со счётом *****, открытым на имя Потерпевший №1, используя подключенную услугу «Мобильный банк», через систему быстрых платежей «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод денежных средств на общую сумму 9 300 рублей, то есть тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» *****, открытым на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 9 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО3, в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

Вина ФИО3, в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, кроме его признания, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО3, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (Т-1 л.д. 153-157; Т-2 л.д. 7-11) о том, что 11 мая 2023 года примерно в 10 часов 45 минут ему поступил телефонный звонок с ранее неизвестного ему номера телефона. В ходе телефонного разговора ему стало известно, что это его знакомый Потерпевший №1, который пригласил его к себе в гости, чтобы составить ему компанию по распитию алкогольных напитков. В это время он находился недалеко от места, где проживает ФИО15 и в течение 15 минут пришел к нему домой по адресу: 

<

адрес>, где они вдвоем стали распивать коньяк название, которого он не помнит, объемом 0,5 литра. После того, как они выпили одну бутылку коньяка, решили пойти в магазин и купить ещё. Он и ФИО15 направились в магазин «Магнит», расположенный по 

<

адрес>, где у ФИО15 произошел словесный конфликт с клиентом магазина, в связи с чем, они передумали совершать покупку алкогольной продукции в магазине «Магнит» и направились в сторону места проживания ФИО15 пути движения по 

<

адрес> они встретили ФИО4 №1, с которым в приятельских отношениях состоял ФИО15, в связи с чем, тот предложил ФИО4 №1 пройти вместе распивать алкогольные напитки. После того, как они подошли к дому ФИО15, тот позвонил в службу «такси» и заказал доставку бутылки коньяка, водки и пачки сигарет. Находясь дома у ФИО15 примерно через 15-20 минут, подъехало такси, он совместно с ФИО15 вышли встретить доставленную им алкогольную продукцию, а ФИО4 №1 тем временем находился во дворе дома и курил сигарету, после того, как они получили доставку заказа, ФИО15 оплатил заказ, они прошли в домовладение, где втроем стали распивать алкогольные напитки, он с ФИО15 пили коньяк, а ФИО4 №1 пил водку. Далее между ФИО4 №1 и ФИО15 произошел словесный конфликт по причине того, что ФИО4 №1 хотел уйти и забрать бутылку водки с собой, а ФИО15 не хотел отдавать оплаченную им бутылку водки. В момент конфликта они находились в коридоре, а ФИО3 сидел за столом в комнате и увидел телефон ФИО15, лежащий на столе, при этом телефон был не заблокирован с открытым мобильным приложением «Сбербанк онлайн», после чего, он взял мобильный телефон ФИО15 марки «Samsung» модели «Galaxy М31» с абонентским номером *****, и, воспользовавшись случаем, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, в момент ссоры между ФИО15 и ФИО4 №1, с помощью приложения «Сбербанк онлайн» осуществил два перевода денежных средств с принадлежащей ему банковской карты в общей сумме 7 300 рублей, данные денежные средства он перевел своей бывшей гражданской супруге ФИО4 №2 После чего, он положил мобильный телефон ФИО15 на стол, таким образом, чтобы тот ничего не заподозрил. Спустя несколько минут в комнату вернулся ФИО15, и они продолжили распивать коньяк, и входе употребления спиртных напитков между ними возник словесный конфликт, поскольку ФИО15 был достаточно сильно пьян, и с трудом контролировал свое поведение, тот стал вести себя неадекватно, и он принял решение уйти, попрощавшись с ФИО15, взяв с собой его мобильный телефон, экрана которого он периодически касался, чтобы тот не заблокировался, с целью совершения кражи денежных средств с баланса его банковской карты. Затем он направился к выходу из дома, где увидел ФИО4 №1, который находился на улице и курил сигарету, он прошел мимо него, и направился по 

<

адрес>, для того чтобы купить алкогольную продукцию и обналичить денежные средства в сумме 7000 рублей, которые ему обратным переводом вернула его бывшая супруга ФИО4 №2 на банковскую карту «МТС банк» *****, оформленную на его имя, и распорядился по своему усмотрению. Так, следуя по 

<

адрес> в сторону «Крепости» по 

<

адрес>, примерно в 13 часов 30 минут, он осуществил несколько переводов денежных средств с мобильного телефона ФИО15, выполнив вход через мобильное приложение в личный кабинет «Сбербанк онлайн», он перевел 1 000 рублей на принадлежащий ему абонентский ***** и на абонентский номер телефона *****, принадлежащий его второй бывшей супруге ФИО4 №3 Так, продолжая следовать по 

<

адрес>, находясь в сильном алкогольном опьянении, он выключил принадлежащий ФИО15 мобильный телефон и выбросил его. После чего направился к своему приятелю Виталику, более точных анкетных данных он не знает, к месту его проживания по адресу: 

<

адрес>, номер квартиры не помнит, для дальнейшего распития алкогольных напитков. Вину свою осознает, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными в ходе судебного следствия о том, что в его пользовании есть кредитная банковская карта, которая оформлена на него достаточно давно. На счету данной кредитной карты было около 14 000 рублей, но он на тот момент снимал денежные средства. Данная карта была подключена к мобильному банку по номеру телефона 

<

***>, сим карта с данным номером была установлена в телефон, который находился в его пользовании марки «Самсунг М31», приобретенный 2 года назад примерно за 25 000 рублей. После 14 часов 00 минут 11 мая 2023 года он с ФИО3 выписали по адресу 

<

адрес>. Он, Потерпевший №1 уснул. Когда засыпал, денежные средства были на счету карты. Когда проснулся в этот же день, обнаружил пропажу телефона, восстановил сим карту, вставил в другой телефон, восстановил приложение мобильного банка, а затем, в истории приложения мобильного банка увидел переводы. Кто был получатель, он не помнить, но у него остались скриншоты. Всего было похищено 300 рублей, 7 000 рублей, 1 000 рублей, 1 000 рублей. Телефон ему не вернули. ФИО3 перевел ему денежные средства в сумме 4 000 рублей. 

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 №2 данными в ходе предварительного следствия о том, что у нее есть бывший супруг, ФИО3, с которым они находились в незарегистрированном браке и совместно проживали более 10 лет, до 2019 года. В настоящий период времени она с ФИО3 поддерживает дружеские отношения, у них есть общая дочь ФИО5 Она, ФИО4 №2 подрабатывает на центральном рынке в 

<

...>. У нее имеются два абонентских номера, которые зарегистрированы на ее анкетные данные и находятся только в ее пользовании, абонентский ***** привязан к платформе «Сбербанк Онлайн» и служит средством связи, как и абонентский номер +*****. 

<

дата>, она находилась на рабочем месте, и примерно в 14 часов 00 минут на ее абонентский номер +*****, поступил входящий звонок от её бывшего супруга ФИО3, который пояснил, что на ее банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» ***** поступили денежные средства в общей сумме 7 300 рублей, от его начальника по месту работу «Вовы», и попросил её перевести на принадлежащую ему банковскую карту данные денежные средства в сумме 7000 рублей, пояснив, что остальные денежные средства в сумме 300 рублей она может не переводить, а приобрести что-нибудь для их общей дочери. Она ответила ему, что в настоящий момент занята и переведет денежные средства после того, как освободится. Примерно через 10 минут, в 14 часов 40 минут, она зашла в личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» банка ПАО «Сбербанк», и увидела поступление денежных средств в сумме 7000 рублей и 300 рублей, после чего произвела перевод денежных средств через систему быстрых платежей по абонентскому номеру +*****, принадлежащему ФИО3, в сумме 7 000 рублей на банковскую карту «МТС банк». Гражданин Потерпевший №1, приходил к ней по месту работы, и в грубой форме просил вернуть принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 7300 рублей, на что она попросила его спокойно объяснить ей о каком возврате денежных средств идет речь. После чего, тот сказал, что денежные средства в сумме 7 300 рублей, которые были зачислены 11.05.2023 на ее банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» ***** принадлежат ему. После чего, она пояснила Потерпевший №1, что денежные средства в сумме 7 000 рублей 

<

дата> путем перевода через приложение «Сбербанк Онлайн» перечислила своему бывшему супругу ФИО3 и попросила более её по данному факту не беспокоить. Также, имеет намерение передать следователю копию выписки по счету принадлежащей ей банковской дебетовой карты ***** банка ПАО «Сбербанк», с указанием счета получателя 40817 810 7 6009 2500361, за период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, и копию банковской карты ***** банка ПАО «Сбербанк», где отражены транзакции по данной банковской карте. (Т-1 л.д. 170-172)

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 №1 данными в ходе предварительного следствия о том, что с ФИО15 знаком еще со школьных времен, в настоящее время они находятся в дружеских отношениях, и периодически видятся. 

<

дата> в утреннее время, он встретил его друга ФИО15 и ФИО3, с которым ранее был знаком. В ходе разговора, ФИО15 предложил ему пройти вместе с ним и ФИО3 выпивать алкогольные напитки, на что он согласился, и они втроем направились домой к ФИО15 После того, как они подошли к дому ФИО15, тот позвонил в службу «такси» и заказал доставку бутылки коньяка, водки и пачки сигарет, затем они зашли домой. Находясь дома у ФИО15 примерно через 20 минут, подъехало такси, он находился во дворе дома и курил сигарету, а ФИО3 с ФИО15 вышли встретить доставленную им алкогольную продукцию, после того, как они получили доставку ФИО15, оплатил заказ, и они вернулись домой, где втроем стали распивать алкогольные напитки, он пил водку, а ФИО15 и ФИО3 пили коньяк. Во время того, как они распивали алкогольную продукцию, ФИО15 разбил бутылку водки, поскольку был в сильном алкогольном опьянении, в связи с чем, дал ему свою банковскую карту, не называя «пин-код», чтобы он купил одну бутылку с коньком и пачку сигарет, так как алкоголь, который он собирался приобрести стоит недорого, он понимал, что его покупка составит не более 1 000 рублей, и «пин-код» от банковской карты ему не понадобится, в связи с чем «пин-код» от банковской карты он не стал узнавать. Перед тем как направиться в магазин, он видел, что принадлежащий ФИО15 мобильный телефон марки «Samsung», в корпусе черного цвета, лежал на столе. После того, как он вернулся из магазина, увидел во дворе мать ФИО15, ФИО4 №4, которая увидев его во дворе дома, подошла к нему и сказала, что ФИО15 спит, а ФИО3 ушел домой, и попросила его, чтобы он тоже уходил к себе домой, находясь на пороге входной двери комнаты, он убедился в том, что ФИО3 нет и его товарищ ФИО15 спит на диване, он с купленным им алкоголем направился по месту своего жительства. Банковскую карту, принадлежащую ФИО15, он отдал ФИО4 №4. Перед своим уходом он не обратил внимание на то, есть ли телефон на столе или нет. (Т-1 л.д. 166-168)

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 №3 данными в ходе предварительного следствия о том, что у нее есть бывший супруг, ФИО3, с которым они находились в незарегистрированном браке и совместно проживали более четырех лет, до весны 2023 года. В настоящий период времени она с ФИО3 поддерживат дружеские отношения, у них есть общий сын ФИО17, 

<

дата> года рождения. В ее пользовании имеется абонентский *****, которым она пользуется на протяжении нескольких лет. В период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, она находилась и проходила лечение в ГБУЗ СК 

<

адрес>вом клиническом онкологическом центре в 

<

адрес>, так как имеет тяжёлое заболевание. 

<

дата> в 14 часов 17 минут на баланс ее абонентского номера ***** поступили денежные средства в сумме 1 000 рублей. После чего, в течение 10 минут, в 14 часов 27 минут на ее абонентский ***** поступил входящий звонок от ФИО3, который в ходе разговора спросил - поступили ли денежные средства на баланс её абонентского номера, на что она ответила ему, что да, денежные средства поступили и их разговор закончился. Хочет пояснить, что ФИО3 должен был ей денежные средства в размере 1 000 рублей, в связи с чем, она приняла данное пополнение баланса её абонентского номера, как возврат ФИО3, ранее одолженных ему денежных средств. Спустя несколько дней, на ее абонентский номер, поступил звонок от Потерпевший №1, который пояснил, что денежные средства в сумме 1 000 рублей, поступившие 

<

дата> на её абонентский *****, принадлежат ему, и затем в ходе разговора пояснил, что претензий в отношении нее не имеет. (Т-1 л.д. 193-194)

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 №4 данными в ходе предварительного следствия о том, что 

<

дата> примерно в 12 часов 00 минут, ее сын ФИО15 совместно со своими товарищами ФИО4 №1 и ФИО3 употребляли спиртные напитки. Она периодически заходила в комнату сына, где он находился со своими товарищами, чтобы убедиться, что все хорошо. Примерно в 13 часов 00 минут, она снова зашла в комнату сына, так как увидела из окна своей комнаты, что ФИО4 №1 вышел во двор дома и направился к выходу. Она зашла в комнату и увидела, что ее сын ФИО15 разговаривал по мобильному телефону, рядом с диваном на музыкальной колонке сидел ФИО3, который распивал алкогольные напитки. Примерно через 30 минут, вернулся ФИО4 №1, она вышла во двор дома встретить его, чтобы более к сыну не пускать, так как знала, что ФИО4 №1 направился в магазин для того, чтобы приобрести алкогольную продукцию. Она подошла к ФИО4 №1 и сказала, что ее сын спит, а ФИО3 ушел домой, и попросила ФИО4 №1 также уходить домой. Находясь во дворе дома, ФИО4 №1 убедился, что ее сын спит и ФИО6 в комнате нет, задал вопрос, что ему делать с купленным им алкоголем, на что она ответила ему, чтобы пакет с алкоголем он забрал с собой и уходил. ФИО4 №1 отдал ей банковскую карту «Сбербанк», принадлежащую ее сыну ФИО15, пояснив, что ее сын добровольно выдал ему банковскую карту, чтобы приобрести в магазине алкогольную продукцию, после чего примерно в 13 часов 50 минут ФИО4 №1 ушел. Примерно в 16 часов 00 минут, ее сын зашел и пояснил, что не может найти свой мобильный телефон «Samsung», и спустя несколько дней ей стало известно со слов сына, что его мобильный телефон похищен, также похищены денежные средства с банковской карты путем списания. Когда зашла в комнату сына не обратила внимание, где находился мобильный телефон. (Т-1 л.д. 186-190)

Заключением эксперта - товароведа № 1725/10-5 от 13.06.2023, согласно которому рыночная стоимость исследуемого аппарата телефонного для сотовых сетей связи (мобильного телефона) торговой марки «Samsung» модели «Galaxy М31» с объемом памяти 128 Gb, с IMEI *****, на 11.05.2023 составила: 15 544 рубля 50 копеек. (Т-1 л.д. 143-148)

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому с участием Потерпевший №1 произведен осмотр 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого была изъята коробка от мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy М 31» в корпусе черного цвета с имей кодом: IMEI *****. (Т-1 л.д.7-17)

Протоколом осмотра предметов и документов от 27.06.2023, согласно которому был проведен осмотр коробки от мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy» «М 31» в корпусе черного цвета с имей кодом: IMEI 1:355184115665849, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 06.06.2023 по адресу: 

<

адрес>. (Т-1 л.д. 225-234)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от 07.06.2023, согласно которому подозреваемый ФИО3 на месте рассказал об обстоятельствах совершенной им 11.05.2023 кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (Т-1 л.д. 85-92)

Заявлением о преступлении от 06.06.2023, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по г. Ессентуки за № 7720 от 06.06.2023, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности его знакомого ФИО6, который 

<

дата> в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, похитил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy» «М31» в корпусе черного цвета. (Т-1 л.д. 5)

Заявлением ФИО3 о преступлении от 06.06.2023, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по г. Ессентуки за № 7747 от 06.06.2023, согласно которому ФИО3 чистосердечно признался в совершенном им преступлении, т.е. в том, что 11.05.2023 в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy» «М31» в корпусе черного цвета. (Т-1 л. д. 46)

Суд признает явку с повинной, оглашенные показания подсудимого, показания потерпевшего, и оглашенные показания свидетелей данные в ходе предварительного следствия, и показания потерпевшего в ходе судебного следствия, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку эти показания последовательны, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и согласуются с другими приведенными выше доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, т.е. являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании ФИО3 виновным в совершении кражи, т.е. в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина ФИО3 кроме его признания, в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, исследованных в судебном заседании. 

Оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО3, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (Т-1 л.д. 153-157; Т-2 л.д. 7-11), которые приведены выше.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными в ходе судебного следствия, которые приведены выше.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и приведенными выше показаниями свидетелей ФИО4 №2 (Т-1 л.д. 170-172) и ФИО4 №3 (Т-1 л.д. 193-194) данными ими в ходе предварительного следствия.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО3 в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2023, согласно которому с участием Потерпевший №1 произведен осмотр 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого была изъята коробка от мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy М 31» в корпусе черного цвета с имей кодом: IMEI *****. (Т-1 л.д. 7-17)

Протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2023, согласно которому с участием ФИО3 произведен осмотр помещения кабинета № 71 ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Рэдми» в корпусе синего цвета с имей кодом: IMEI ***** и IMEI 1: *****. (Т-1 л.д. 54-61)

Протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2023, согласно которому с участием ФИО3 произведен осмотр помещения кабинета ***** ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета. (Т-1 л.д. 65-74)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от 07.06.2023, согласно которому подозреваемый ФИО3 на месте рассказал об обстоятельствах совершенной им 11.05.2023 кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (Т-1 л.д. 85-92)

Протоколом выемки от 22.06.2023, согласно которого у свидетеля ФИО4 №2, в помещении кабинета № 45 ОМВД России по г. Ессентуки, расположенном по адресу: 

<

...>, изъяты копия выписки по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» *****, за период времени с 11.05.2023 по 12.05.2023, оформленной на имя ФИО4 №2 на 2 листах, копия банковской карты № ПАО «Сбербанк» ***** на 1 листе. (Т-1 л.д. 176-182)

Протоколом выемки от 26.06.2023, согласно которого у свидетеля ФИО4 №3, в помещении кабинета ***** ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъята копия детализации расходов абонентского номера ***** за 11 мая 2023 года и за 22.06.2023, принадлежащей ФИО4 №3 (Т-1 л.д. 202-207)

Протокол выемки от 27.06.2023, согласно которого у подозреваемого ФИО3, в помещении кабинета ***** ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъяты: выписка по банковскому счету банковской карты «МТС банк» с ***** за период с 11.05.2023 по 12.05.2023 на 2 листах, скриншот банковской карты «МТС Банк» в личном кабинете мобильного приложения на 1 листе и детализация расходов абонентского номера ***** за 11 мая 2023 на 3 листах. (Т-1 л.д. 213-218)

Протоколом осмотра предметов от 27.06.2023, согласно которому осмотрены: выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» ***** банковского счета *****, оформленная на имя Потерпевший №1, от 06.06.2023 за период времени с 10.05.2023 по 15.05.2023 на 2листах; детализация оказанных услуг по основному счету: ***** абонентского номера ***** за период времени с 00 часов 00 минут 11.05.2023 по 23 часа 59 минут 12.05.2023 на 5 листах; копия выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк» ***** банковского счета *****, за период времени с 11.05.2023 по 12.05.2023 на 2листах; копия банковской карты ПАО «Сбербанк» *****, оформленная на имя ФИО4 №2 на 1листах; копия детализации расходов абонентского номера ***** за 11 мая 2023 года на 3 листах; выписка по банковской карте «МТС Банк» ***** от 25.06.2023, оформленная на имя ФИО3, за период времени с 11.05.2023 по 12.05.2023 на 2 листах; скриншот банковской карты «МТС банк» *****, выпущенной на имя ФИО3 в мобильном приложении на 1 листе; детализация расходов абонентского номера ***** от 27.06.2023 за 11 мая 2023 года на 3 листах. (Т-1 л.д. 225-234)

Заявлением о преступлении от 06.06.2023, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по г. Ессентуки за № 7720 от 06.06.2023, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности его знакомого ФИО6, который 11.05.2023 в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, похитил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy М 31» в корпусе черного цвета. (Т-1 л.д. 5)

Заявлением ФИО3 о преступлении от 06.06.2023, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по г. Ессентуки за № 7747 от 06.06.2023, согласно которому ФИО3 чистосердечно признался в совершенном им преступлении 11.05.2023 в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, т.е. в том, что находясь в помещении 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy М31» в корпусе черного цвета. (Т-1 л.д. 46)

Суд признает явку с повинной, оглашенные показания подсудимого, показания потерпевшего данные в ходе судебного следствия и оглашенные показания свидетелей данные в ходе предварительного следствия, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку эти показания последовательны, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и согласуются с другими приведенными выше доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, т.е. являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании ФИО3 виновным в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Действия ФИО3, суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Разрешая вопрос о вменяемости ФИО3, суд принимает во внимание, что он состоит на учете врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя и на учете врача психиатра не состоит (Т-2 л.д. 17, 19), а также то, что в ходе судебного разбирательства ФИО3 вел себя активно, в соответствии с обстановкой.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 по каждому из составов преступлений, по которым квалифицированы его деяния, суд в соответствии с п.п. «и», «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении на момент совершения преступления малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного преступлением материального и морального ущерба, кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 по каждому из составов преступлений, по которым квалифицированы его деяния, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, совершенные ФИО3 одно из преступлений относится к категории преступлений средней тяжести, второе - к тяжким преступлениям, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого и состояние его здоровья, в связи с чем, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде обязательных работ по ч. 2 ст. 158 УК РФ и в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 158 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с назначением окончательного наказания в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением правил, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ. 

Никакое иное наказание не будет способствовать его исправлению и достижению целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении подсудимого по каждому из составов преступлений, положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 82 УК РФ, судом не установлено.

Согласно расписке потерпевшего Потерпевший №1 имущественный вред причиненный преступлениями, совершенными ФИО3 возмещен в полном объеме, добровольно, до вынесения приговора, в связи с чем, Потерпевший №1 указанной распиской фактически отказывается от гражданского иска по причине добровольного возмещения причиненного ему ущерба, производство по гражданскому иску подлежит прекращению на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО3, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ в размере 280 (двести восемьдесят) часов;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ ФИО3 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) дней.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО3 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску ФИО7 к ФИО3 в размере 24844 (двадцать четыре тысячи восемьсот сорок четыре) рубля 50 копеек - прекратить.

Вещественные доказательства: 

- коробку от мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy М31» - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1;

- банковскую выписку с номером счета ***** по кредитной карте *****, оформленной на имя «Потерпевший №1», банка ПАО «Сбербанк», за период времени с 10.05.2023 по 15.05.2023 от 06.06.2023 на 2 л.; детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру ***** период времени с 11.05.223 00 часов 00 минут 00 секунд по 

<

дата> 23 часов 59 минут 59 секунд, по основному счету: ***** на 5 л.; копию выписки по счету получателя ***** дебетовой карты ***** банка ПАО «Сбербанк», за период времени с 11.05.2023 по 12.05.2023, на 2 л.; копию банковской карты «Сбербанк» *****, оформленной на имя ФИО4 №2 на 1 л.; копию детализации расходов абонентского номера ***** за 11 мая 2023 г., от 22.06.2023 на 3 л.; счет-выписку «МТС банк», номер карты *****, оформленной на имя ФИО3, за период времени с 11.05.2023 по 12.05.2023 от 25.06.2023 на 2 л.; скриншот из личного кабинета мобильного приложения «МТС банк» банковской карты «МТС банк» с номером карты *****, зарегистрированной на имя ФИО3 на 1 л.; детализацию расходов абонентского номера ***** за 11 мая 2023 года, от 27.06.2023 на 3 л. - хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником, либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий: