Дело № 1-275/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Заволжск Ивановской области 20 сентября 2019 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Быковой О.А.,

при секретаре Смирновой С.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Заволжского района Ивановской области Лебедева А.В.,

подсудимого ФИО7 и его защитника – адвоката Заволжского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов ФИО8, представившего удостоверение и ордер,

потерпевших ФИО3 Н.А. и ФИО1 Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО7, 

<

данные изъяты>:

- 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах: 

03 мая 2019 года около 18 часов более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО7, находился в гостях в доме у ФИО3 Н.А., расположенном по адресу: 

<

адрес> У находящегося в указанное выше время, дату и месте, в состоянии алкогольного опьянения в ходе словесной ссоры со своей знакомой ФИО3 Н.А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, будучи агрессивно настроенным, ФИО7 возник преступный умысел, направленный на запугивание последней, а так же с целью вызвать у нее чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье. Реализуя свой преступный умысел ФИО7, в указанное выше время, дату и месте, взял из ящика стола в кухне в правую руку кухонный нож с которым подошел к ФИО3 Н.А., находившейся в комнате дома, удерживая нож в руке, размахивая им и направляя его в сторону ФИО3 Н.А., высказывал при этом в ее адрес угрозу убийством, говоря: «Я тебя сейчас завалю!». В продолжение своих преступных действий, направленных на угрозу убийством, ФИО7 нанес несколько ударов кухонным ножом в стену, таким образом испугал ФИО3 Н.А., вызвав у нее чувство страха. Находившийся в комнате дома ФИО4 А.В., предложил ФИО7 прекратить преступные действия и успокоиться, воспользовавшись этим, ФИО3 Н.А. вышла из комнаты. Учитывая агрессивное состояние ФИО7, а так же вызванное у ФИО3 Н.А. чувство страха, угрозу своей жизни и здоровью она восприняла реально, вследствие чего реально опасалась осуществления данной угрозы.

Он же совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества; с применением насилия, при следующих обстоятельствах: 

03 мая 2019 г. около 18 часов 40 минут более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО7 пришел в дом ФИО2 А.Г. расположенный по адресу: 

<

адрес> в доме у ФИО7 возник преступный умысел на вымогательство денег у находившейся в доме ФИО1 Н.В.

В указанное выше время, дату и месте, ФИО7 находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел направленный на высказывание требовании о передаче чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, понимая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, в доме по вышеуказанному адресу нашел кухонный нож, который взял в руку с целью вымогательства денежных средств, после чего ФИО7 вошел в комнату дома где находились ФИО1 Н.В. и ФИО2 А.Г. В комнате дома с целью осуществления своего преступного умысла направленного на завладение денежными средствами, принадлежащими ФИО1 Н.В., ФИО7, направил нож в сторону ФИО1 Н.В. и потребовал денежные средства произнес в ее адрес следующие слова: «Давай полторы тысячи рублей.». ФИО1 Н.В. ответила ему отказом. После чего в продолжение своих противоправных действий направленных на вымогательство денежных средств, ФИО7 нанес не менее двух ударов кулаком руки в область лица ФИО1 Н.В., от которых ФИО1 Н.В. испытала сильную физическую боль, из носа потекла кровь и она упала на пол. В продолжение своих преступных действий, ФИО7 вновь потребовал деньги у ФИО1 Н.В., на что она ответила отказом, после чего ФИО7 нанес ФИО1 Н.В. еще не менее трех ударов ногами по разным частям тела. Находившаяся в комнате дома ФИО2 А.Г. предложила ФИО7 успокоиться и прекратить преступные действия, а так же предложила найти денег ФИО7, тем самым обманула ФИО7 и вышла на улицу. Выйдя на улицу ФИО2 А.Г. попросила о помощи. После ухода ФИО2 А.Г. из дома, ФИО7 увидел в комнате дома сотовый телефон, который он разбил ударив его об пол, -с целью того, чтобы ФИО1 Н.В. не вызвала полицию. ФИО7 так же осознав, что совершил преступные действия в отношении ФИО1 Н.В., во избежание своего задержания с места преступления скрылся.

Вина ФИО7 в совершении преступлений по ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ подтверждается достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, которые были исследованы в судебном заседании.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ признал в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаивается, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, пояснил, что поддерживает показания, которые были им даны на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В судебном заседании с согласия участников процесса были оглашены показания ФИО7, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 06 мая 2019г и 03 июня 2019г. (л.д.22-24, 65-67), а также в качестве обвиняемого 26 июня 2019 г. (л.д.132-134), ФИО7 показал следующее. 03 мая 2019 года около 18 часов он (ФИО7) находился в гостях у ФИО3 Н.А. по адресу: 

<

адрес> Он был в состоянии алкогольного опьянения и в ходе словесной ссоры с ФИО3 Н.А., нашел в ее доме нож, удерживая нож в правой руке, стал размахивать перед ФИО3, высказывая в ее адрес угрозы убийством, а именно «Я тебя сейчас завалю!», убивать ФИО3 он не хотел, хотел ее только напугать.

Кроме того, 03 мая 2019 г. около 18 часов 40 минут после совершения угрозы убийством в адрес ФИО3, он пришел в дом ФИО2 А.Г. по адресу: 

<

адрес> В доме ФИО2 он нашел и удерживая в руке нож, стал требовать у ФИО1 Н.В. передачу принадлежащих ей денежных средств, в сумме 1500 руб. после отказа ФИО1 отдать деньги, он нанес ей два удара кулаком руки в область лица, от чего та упала на пол, и он вновь потребовал от нее денег, и стал наносить ей удары ногами по разным частям тела. В этот момент дома также находилась хозяйка ФИО2 А, и она просила его прекратить противоправные действия, он не обратил внимания на просьбы ФИО2 А., а та убежала из комнаты. После ее ухода он увидел, что на столе в комнате лежит сотовый телефон, который он схватил и бросил на пол, чтобы ФИО1 Н. не смогла вызвать полицию. После этого он сам убежал из дома через двор, выломав в стене отверстие, так как понял, что совершил и испугался последствий. Денежные средства в сумме 1500 рублей ФИО1 Н.В. ему не передала. Каких-либо долговых обязательств у ФИО1 Н.В. перед ним нет. Он вымогал у ФИО1 Н.В. деньги применив к ней насилие, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и он хотел на вырученные деньги купить спиртного. 

Аналогичные вышеизложенным сведения были добровольно сообщены ФИО7 и собственноручно записаны в протоколах явок с повинной от 04 и 20 мая 2019 года (т.1 л.д.16,54), а также в ходе проверки показаний на месте 22 июня 2019 года (л.д.121-124) которые он подтвердил и поддержал в судебном заседании. Кроме того подтвердил, что во время совершения указанных преступлений, он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме признательных показаний вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (в отношении ФИО3 Н.А.) подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшей ФИО3 Н.А. и свидетеля ФИО4 А.В., письменными материалами.

Из показаний потерпевшей ФИО3 Н.А. следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> с ФИО4 А.В. Точное число она не помнит, к ним в гости пришел ФИО7, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Между ней и ФИО7 произошла ссора, во время которой у ФИО7 в руках оказался нож. Данным ножом ФИО7 стал угрожать ей, какие он говорил ей слова, она уже не помнит, но восприняла его действия реально, испугавшись за свою жизнь. Во время указанной ссоры ФИО7 разбил ее телефон, в какой то момент ей удалось убежать из дома через коридор, она вызвала полицию, но когда сотрудники полиции приехали, ФИО7 уже убежал.

Пояснила, что в настоящее время ФИО7 загладил причиненный ей вред, они примирились, в связи с чем на строгом наказании она не настаивает. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей ФИО3, данные ею в ходе предварительного следствия 09 июля 2019 г. (л.д.97-98), из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> с ФИО4 А.В. 03 мая 2019 года, около 17.00 часов к ним в гости пришел их общий знакомый ФИО7, они все находились дома, разговаривали и общались. Через некоторое время она попросила ФИО7 уйти из дома, он начал одеваться, после чего вдруг стал очень агрессивным, стал кричать на нее, оскорблять нецензурными словами, требовал от нее еды и сигарет. Она вновь попросила ФИО7 уйти из дома. В этот момент они с мужем находились в комнате, сидели на диване, а ФИО7 оставался на кухне, он достал из обеденного стола кухонный нож с рукояткой черного цвета, затем ФИО7 закричал на них, чтобы они сидели на диване и не двигались, после этого подошел к ней и стал размахивать перед ней ножом при этом высказал в ее адрес: «Я тебя сейчас завалю!» Затем ФИО7 нанес ряд ударов этим ножом в стену, она поняла данными действиями он намерен был испугать ее. Он был агрессивен, зол. Угрозы, высказанные ФИО7 она восприняла как реально осуществимые и действительно опасалась за свою жизнь. Муж попытался вмешаться в ссору, и воспользовавшись этим моментом она сумела убежать на улицу и направилась к соседям, чтобы вызвать сотрудников полиции для оказания помощи. При этом она была сильно напугана, плакала, ей было страшно неправомерных действий ФИО7 

В судебном заседании с согласия участников процесса, были оглашены показания свидетеля ФИО4 А.В. от 09 июля 2019г. ( т. 1 л.д. 102-103), из которых следует, что он вместе с ФИО3 Н.А. проживает по адресу: 

<

адрес> 03 мая 2019 года около 17.00 часов к ним в гости пришел их общий знакомый ФИО7, они все находились дома, разговаривали и общались. Через некоторое время жена попросила ФИО7 уйти из дома, т.к. они решили остаться наедине. ФИО7 сначала стал одеваться, а потом вдруг стал очень агрессивным, стал кричать на ФИО3 Н.А., оскорблять ее нецензурными словами, требовал от нее еды. Жена вновь попросила ФИО7 уйти из дома. В этот момент они находились в комнате, сидели на диване, а ФИО7 находился на кухне, где достал из стола кухонный нож с рукояткой черного цвета. Затем ФИО7 закричал на них, чтобы они сидели на диване, подошел к ФИО3 Н.А. и стал размахивать перед ней ножом, при этом высказал в ее адрес: «Я тебя сейчас завалю!», а так же несколько раз ударил этим ножом в стену. В этот момент ФИО7 был более агрессивен и зол. Он попытался отнять у ФИО7 нож, выбить его. Этим воспользовалась ФИО3 Н.А. и убежала на улицу к соседям, она была очень сильно напугана, кричала о помощи. Через некоторое время ФИО7 бросил нож на пол и быстрым шагом ушел из их дома. Сам он ни каких претензий к ФИО7 не имеет, каких-либо угроз в его адрес ФИО7 не высказывал. 

Из заявления о преступлении от ФИО3 Н.А. от 03 мая 2019 г. (КУСП-864) следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО7, который 03 мая 2019 г. около 18 часов по месту жительства высказывал в ее адрес угрозы убийством, при этом замахивался ножом в ее сторону, данную угрозу она восприняла как реально осуществимую, она опасалась за свою жизнь (т.1 л.д.6).

17 июля 2019 года в ходе проведения осмотра места происшествия был исследован жилой дом по адресу: 

<

адрес>, с отражением результатов данного следственного действия в соответствующем протоколе, находящемся на л.д.7-9. В ходе осмотра места происшествия в комнате на полу обнаружен нож, с рукояткой черного цвета, который был изъят.

17 июля 2019 года был осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу нож с полимерной рукояткой черного цвета (л.д.115-120).

Кроме признательных показаний вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ (в отношении ФИО1 Н.В.) подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшей ФИО1 Н.В., свидетелей ФИО2 А.Г., ФИО6 В.А., ФИО5 Е.В., письменными материалами.

Из показаний потерпевшей ФИО1 Н.В. в судебном заседании следует, что 03 мая 2019 года она находилась в гостях у ФИО2 А.Г. по адресу: 

<

адрес>. С ФИО2 они сидели выпивали, разговаривали, пришел ФИО7, схватил нож и стал требовать у нее (ФИО1) деньги 1500 руб., она сказала, что денег у нее нет, тогда ФИО7 ударил ее два раза кулаком по лицу, она слетела на пол, у нее хлынула кровь, он пнул ее несколько раз по телу. ФИО2 просила ФИО7 не бить ее (ФИО1), ей (ФИО2) удалось уйти из дома, а ФИО7 разбил сотовый телефон, которых принадлежал ей и ушел из дома. После случившегося она вызывала Скорую помощь, но лично в больницу не обращалась. Заявила гражданский иск о взыскании со ФИО7 в ее пользу компенсации морального вреда в размере 20000 рублей. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1 Н.В. от 09 июня 2019 г., согласно которым 03 мая 2019 она находилась в гостях у своей приятельницы ФИО2 А.Г. по адресу 

<

адрес>, распивали спиртные напитки в большой комнате. Через некоторое время к ФИО2 пришел ее знакомый Александр, ей стало известно что его зовут ФИО7. ФИО2 попросила сходить ФИО7 в магазин купить продукты. ФИО7 купил продукты питания и отдал сдачу 1500 рублей ФИО2 А. После этого он ушел. Они продолжили распивать спиртные напитки. В это время к ним вновь пришел ФИО7 он был в состоянии алкогольного опьянения. Он прошел в комнату, в руке он держал нож, лезвием вперед, он был в агрессивном состоянии. ФИО7 подошел к ней (ФИО1) и направив лезвие ножа в ее сторону стал требовать у нее деньги в сумме 1500 рублей. Она ему сказала, что у нее денег нет. ФИО7 сказал, что если она не отдаст ему деньги, то он сожжет этот дом, ему терять не чего. После этого ФИО7 подошел к ней вплотную и нанес ей два удара кулаком руки в область лица, от которых она упала на пол. От данных ударов она испытала сильную физическую боль. После того, как она упала на пол, ФИО7 вновь потребовал у нее денег, на что она ответила ему, что у нее денег нет, и ФИО7 вновь нанес не менее двух ударов ногой в левый бок, от чего она испытала сильную физическую боль. Она громко закричала от боли, у нее потекла из носа кровь. ФИО2 А. закричала на ФИО7, что вызовет полицию и выбежала из комнаты. ФИО7 увидел телефон на столе и бросил его на пол, телефон раскрылся и раскололся. ФИО7 после этого убежал из дома. После произошедшего она осталась ждать ФИО2 дома. Через некоторое время пришла ФИО2 и они вызвали полицию. Желает привлечь ФИО7 за вымогательство у нее денег с применением к ней насилия. Сотовый телефон ценности для нее не представляет, так как приобретался давно за 1000 рублей. Лечения в медицинских и других учреждениях не получала (л.д.75-77). В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 А.Г. показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес> 03 мая 2019 года ей позвонила знакомая, сообщив, что продукты для нее принесет другой человек. Пришел Саша (ФИО7), сходил в магазин, продукты купил, принес, сдачу отдал. В этот день у нее в гостях была ее знакомая ФИО1 Н.В., они с ней сидели, выпивали. Около 18 часов к ней в дом снова пришел ФИО7, и стал требовать у ФИО1 1500 рублей, у него в руке уже был нож, ФИО7 стукнул ФИО1 рукой, пнул ногой, она (ФИО2) из дома убежала, сказала, что займет денег, но побежала вызывать полицию, когда полиция приехала, ФИО7 уже убежал. ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2 А.Г. от 01 июля 2019 года, данные ею на предварительном следствии (л.д.86-87). Из показаний свидетеля следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> с мужем ФИО2 Б.Ю., который является инвалидом, находится дома в лежачем положении. 03 мая 2019 года в дневное время к ней домой пришла знакомая ФИО1 Н.В., которая проживает по адресу: 

<

адрес> Они с ней вышли на улицу у дома, где выпивали спиртное. До ее прихода она звонила так же своей знакомой ФИО5 ФИО5, та помогает ей, периодически приносит продукты питания, а она с ней расплачивается, она попросила ФИО5 Е. принести ей продукты питания, ФИО5 Е. ей ответила, что сама не сможет принести, а пришлет своего брата ФИО7 и он поможет. Когда у нее находилась ФИО1 Н.В., примерно в 15.00 часов пришел ФИО7, она дала ему денег и сказала, что нужно купить в магазине. ФИО7 сходил в магазин принес продукты питания, отдал ей сдачу 1500 рублей и ушел, в это время он был трезвым. В вечернее время, после 18.00 часов, точное время не помнит, она и ФИО1 Н. находились в ее (ФИО2) доме, в это время к ней в дом пришел ФИО7, который днем приносил ей продукты питания. ФИО7 зашел в комнату где они сидели с ФИО1 Н., по внешнему виду она заметила, что тот был в стоянии алкогольного опьянения, был эмоционально возбужден, при этом в руке он держал нож. Данный нож ФИО7 направил в сторону ФИО1 Н.В. и при этом стал требовать у ФИО1 Н., сидевшей на стуле у стола деньги, сказав ей: «Давай полторы тысячи рублей!». ФИО1 Н.В. ответила ему отказом, сказала, что у нее денег нет. В ответ на это ФИО7, громко сказал, обращаясь к ФИО1 Н. «Если не отдашь деньги, то я сожгу весь этот дом, мне терять не чего», после этих слов ФИО7 приблизился к ФИО1 Н. почти вплотную, и нанес ей рукой кулаком по лицу несколько ударов, от ударов у ФИО1 Н. потекла кровь и она упала на пол. Когда ФИО1 Н. лежала на полу, ФИО7 снова потребовал у нее денег, она ему ответила отказом, и ФИО7 нанес ей удары ногами по телу, ФИО1 Н.В. закричала от боли. Она закричала на ФИО7, просила прекратить его действия, сказала ему, что вызовет полицию, в ответ на это ФИО7 стал ругаться, вытащил из мебельной стенки несколько ящиков с имуществом и бросил их на пол. Она решила, что ФИО7 сам не успокоится и попыталась спокойно поговорить со ФИО7, сказала, что если она выйдет на улицу, то найдет ему денег. На ее слова ФИО7 ничего не сказал, ей никак не воспрепятствовал, она воспользовалась этим и вышла на улицу и побежала на помощь к соседу ФИО6 В.. Встретив соседа она попросила вызвать сотрудников полиции к себе домой, объяснив коротко, что мужчина у нее в доме требует деньги и размахивает ножом, после этого она пошла к себе домой. Когда она вернулась домой, то ФИО7 в доме не было. ФИО1 Н. ей сказала, что ФИО7 после ее ухода увидел ее телефон, бросил его на пол, тем самым вывел его из строя, чтобы не вызвали сотрудников полиции. В отношении нее (ФИО2) ФИО7 никаких противоправных действий не совершал, у нее денег не требовал, ножом в ее адрес не угрожал и угроз никаких в ее адрес не высказывал, она к нему претензий не имеет. Больше к ней ФИО7 не приходил. Ранее она со ФИО7 никогда не общалась, каких - либо долговых обязательств перед ним и перед его сестрой ФИО5 Е. она не имеет и они перед ней так же не имеют. О ФИО7 она знает только со слов ФИО5 Е., что он ранее судим, больше ей ничего не известно. Видела его и общалась с ним только один раз 03 мая 2019 года. Как ей известно, со слов ФИО1 Н.В., она перед ФИО7 никаких долговых обязательств не имела и не имеет. В судебном заседании свидетель ФИО2 показания подтвердила, при этом пояснила, что перед ней ФИО7 извинился, принес ей телефон, никаких претензий она к нему не имеет.

В судебном заседании свидетель ФИО6 В.А. показал, что точную дату не помнит, к нему пришла ФИО2 и сказала, что у нее в доме скандал, попросила помочь, в дом к ней он не ходил, вызвал по телефону сотрудников полиции. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО6 от 10 июля 2019 года (л.д. 88-89) следует, что он проживает по адресу 

<

адрес>,по соседству с ним в доме №№ проживает ФИО2 А.Г. 03 мая 2019 года, ближе к вечеру, после 18.00 часов, точно не помнит, к нему домой пришла соседка ФИО2 А.Г. и попросила его прийти к ней в дом, успокоить мужчину. ФИО2 А. пояснила, что данный мужчина находится у нее в доме и угрожает ножом, а так же тот мужчина спрашивает какие-то деньги у ее знакомой. Он заметил, что ФИО2 А. находилась в состоянии алкогольного опьянения. Он сказал ей, что к ней не пойдет, пояснив: «Я не буду вмешиваться в Ваши пьяные разборки». После этого она его попросила позвонить в полицию, он позвонил в полицию г.Заволжска и сообщил коротко, что понял из разговора с ФИО2 А. При разговоре с ФИО2 А.Г., он не заметил, что та сильно нервничала, но отметил для себя, что она была без верхней одежды. Какой именно был у ФИО2 А. мужчина, она ему не пояснила, он не спрашивал. Кто у ФИО2 А. был в гостях, она ему также не пояснила. В течение дня у дома ФИО2 А. он никого посторонних не видел.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 Е.В. от 08 июля 2019 года (л.д.93-94) следует, что у нее есть родной брат ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в настоящее время он проживает вместе с нею в ее квартире. 03 мая 2019 года около 15.00 часов Александр взял у нее денег, сказал, что для покупки педалей к велосипеду. Так же пояснил, что заедет к своим знакомым в микрорайоне 

<

данные изъяты>, к кому именно не сказал. Вечером около 19.30 час. к ней домой пришла ФИО2 А.Г., ее знакомая, она сказала, что ФИО7 у нее дома держит в руках нож. Она и ФИО2 А. прошли к ней домой, брата там уже не было, в доме была ФИО1 Н.В, которая пояснила, что ФИО7 нанес ей побои, подробности не говорила. Она быстро пошла искать своего брата, через некоторое время Александр пришел домой, он сказал, что ничего не помнит где он был и заплакал. Она сообщила в полицию, что брат пришел домой.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ФИО1 Н.В. от 17 мая 2019 года (КУСП-981) следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего 

<

адрес> который 3 мая 2019 г. около 18.00 часов, находясь в доме 

<

адрес> вымогал (требовал) с нее 1500 рублей под угрозой применения насилия. При этом нанес ей несколько ударов кулаком в область лица, а когда она упала, то своей ногой ей по ногам, от которых она испытала сильную физическую боль (л.д.52).

Из заявления ФИО1 Н.В. (КУСП- 870) от 04 мая 2019 года следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО7, который 03 мая 2019 г. около 18 часов в 

<

адрес> нанес ей побои, от которых она испытала сильную физическую боль, а так же в ее адрес высказывал угрозы убийством, при этом демонстрируя нож. Данную угрозу убийством со стороны ФИО7, она восприняла реально, боясь за свою жизнь и здоровье (л.д.44).

03 мая 2019 года в ходе проведения осмотра места происшествия был исследован жилой дом по адресу: 

<

адрес>, с отражением результатов данного следственного действия в соответствующем протоколе, находящемся на л.д.38-42. В ходе осмотра места происшествия при осмотре террасы дома, на полу при входе на мост обнаружен нож с полимерной ручкой светло-коричневого цвета, который был изъят 

17 июля 2019 года был осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу нож с полимерной рукояткой светло-коричневого цвета (л.д.115-120).

Перечисленные доказательства, положенные в основу приговора, суд считает достаточными для объективного рассмотрения дела, достоверными и допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуальных норм.

Оценивая показания подсудимого, суд находит, что сообщенные им сведения в части времени, места, способа, мотива и последствий совершения всех инкриминируемых ему преступлений подтверждаются всей совокупностью представленных суду и приведённых выше доказательств.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и полагает необходимым исключить из квалификации действий ФИО7 в отношении ФИО1 по факту вымогательства, угрозу уничтожения чужого имущества, как излишне вмененную. 

Исследовав все вышеприведённые доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении всех инкриминируемых ему преступлений доказанной и квалифицирует его действия:

по факту угрозы убийством ФИО3 Н.А. - по ч.1 ст.119 УК РФ - как угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

по факту вымогательства у ФИО1 Н.В. - по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ - как требование передачи чужого имущества, с применением насилия.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № № 11 июля 2019 г., ФИО7 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения деяний, в отношении которых он подозревается. 

<

данные изъяты>

Оценивая результаты вышеуказанной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит их обоснованными и доверяет выводам, данным экспертами, имеющими специальные познания в области судебной психиатрии.

Согласно справкам Кинешемского филиала ОБУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница «Богородское», ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» следует, что ФИО7 получает лечебно-консультативную помощь 

<

данные изъяты> с 10 октября 2001 года под наблюдением у врача-нарколога не состоит, не состоял, сведений об обращении за наркологической помощью нет (л.д. 178).

При таких обстоятельствах, основываясь на заключении комиссии экспертов, поведении подсудимого в момент и после совершения преступлений, а также исходя из поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признаёт ФИО7 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание то, что ФИО7 совершил два умышленных преступления, одно из которых (предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ) отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, другое (п. «в» ч. 2 ст.163 УК РФ) к категории тяжких.

Ранее ФИО7 судим за совершение преступления против личности, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в 2019 году привлекался к административной ответственности.

По месту отбывания предыдущего наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области подсудимый характеризовался отрицательно, за период отбывания наказания имел 1 поощрение, объявлялось 29 взысканий (л.д.185).

Из характеристики администрации Заволжского городского поселения следует, что ФИО7 проживает совместно с сестрой, ведет придомовое хозяйство, жалоб от соседей на ФИО7 не поступало. Участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, состоит на профилактическом учете в ОП № 8 г. Заволжск, МО МВД РФ «Кинешемский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В ходе допроса в качестве свидетеля 08 июля 2019 года, сестра ФИО7 ФИО5 Е.В. охарактеризовала его в целом удовлетворительно, как спокойного, отзывчивого, трудолюбивого. Показала, что проживает вместе со ФИО7, они ведут общее хозяйство, Александр помогает ей по работе в огороде и по другим домашним делам, спиртным не злоупотребляет и вообще не выпивает, его поведение в состоянии опьянения охарактеризовать не может, о том, что Александр стоит на учете у психиатра ей не известно. В армии Александр не служил, так как отбывал наказание, своей семьи не имеет (л.д.93-95). 

Суд учитывает, что в ходе предварительного следствия ФИО7 давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершённых преступлений, чем активно способствовал их раскрытию и расследованию, что говорит о раскаянии в содеянном.

В соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание ФИО7 обстоятельствами за совершённые преступления по ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ данные им явки с повинной, по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а по ч.1 ст.119 УК РФ также заглаживание причиненного им вреда, примирение с потерпевшей.

Однако совокупность указанных смягчающих обстоятельств не уменьшает степень общественной опасности совершённых ФИО7 преступлений и не даёт оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому из совершенных преступлений, суд признает их совершение ФИО7 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство подтверждается материалами дела, в том числе показаниями самого ФИО7. При этом, все преступления ФИО7 совершил при наличии судимости за ранее совершенное особо тяжкое преступление, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому совершенному преступлению (ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ), суд, в соответствии сп.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который учитывается при назначении наказания в соответствии с правиламич.2ст.68 УК РФ.

Учитывая, что все преступления совершены ФИО7 через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период установленного в отношении него административного надзора, что говорит о склонности подсудимого к противоправным деяниям и криминальной направленности его личности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.1 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ ни по одному из инкриминируемых ему преступлений.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данных о его личности, а также требований ч.2 ст.68 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей уголовного наказания, за совершение всех инкриминируемых ФИО7 преступлений, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы как наиболее строгого вида наказания, предусмотренного их санкциями. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не находит. При этом, полагает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.163 УК РФ в виде штрафа, с учетом материального и имущественного положения ФИО7, а также ограничение свободы, с установлением в соответствии с положениями ч.1 ст.53 УК РФ ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования, где ФИО7 будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, а также возложения обязанности по ежемесячной явке на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц в установленные инспекцией дни.

Принимая во внимание то обстоятельство, что совершенные ФИО7 преступления относятся: одно к категории небольшой тяжести и одно к категории тяжких, окончательное наказание по совокупности преступлений должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, то есть путем частичного или полного сложения наказаний.

Исходя из обстоятельств дела, суд полагает целесообразным при назначении наказания применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность применения по данному делу положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершённых преступлений на менее тяжкую. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное по настоящему приговору наказание ФИО7 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд назначает ФИО7 наказание в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ФИО7 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО7 под стражей подлежит зачёту в срок отбытия наказания. 

В ходе рассмотрения дела, потерпевшей ФИО1 Н.В. заявлен гражданский иск о взыскании со ФИО7 компенсации морального вреда в сумме20000 рублей. Государственный обвинитель полагал необходимым удовлетворить заявленный гражданский иск частично, подсудимый ФИО7 гражданский иск не признал.

В соответствии со ст.ст.151,1099-1101 ГКРФ, суд полагает необходимым удовлетворить заявленный ФИО1 Н.В. гражданский иск в части и взыскать в ее пользу со ФИО7 15000 рублей. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

по п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь)месяцев со штрафом в размере 5000 рублей и ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом 5000 рублей и ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В течение срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО7 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования, где ФИО7 будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность по ежемесячной явке на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц в установленные инспекцией дни.

Срок наказания ФИО7 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Изменить ФИО7 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО7 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России поИвановской области.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО7 под стражей с 20 сентября 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ФИО1 ФИО1 удовлетворить частично, взыскать в ее пользу со ФИО7 в счет возмещения компенсации морального вреда 15000 рублей.

Вещественные доказательства – нож с рукояткой черного цвета, нож с полимерной рукояткой светло-коричневого цвета по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в апелляционной жалобе, либо в 10-дневный срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья О.А. Быкова