УИД: 71RS0019-01-2025-000521-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 г. г.Белев Тульской области.

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.

при ведении протокола секретарем Первушовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 768/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки. В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что между сторонами 17 мая 2022 г. был заключен договор займа денежных средств, согласно которому она передала ФИО2 в долг денежные средства в размере 13 000 000 руб. Согласно условиям договора ответчик должен был вернуть деньги 30 июня 2024 г. и оплатить 16 % годовых на сумму займа. 

На момент подачи искового заявления в суд обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов на сумму займа не оплачены. 

Просит, с учетом уточнения, взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 13 000 000 руб., проценты на сумму долга за период с 18 мая 2022г. по 06 июня 2025г. в размере 6 333 972 руб. 60 коп., неустойку за просрочку возврата займа за период с 01 июля 2024г. по 06 июня 2025г. в размере 7 244 871 руб. 09 коп., проценты на сумму долга за период с 07 июня 2025 г. по дату погашения долга, неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с 07 июня 2025г. по дату погашения долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 138 411 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. В письменном заявлении просила о рассмотрении в её отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности адвокат Комаров Н.А. исковое заявление поддержал, уточненные требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С суммой долга, начисленных процентов и неустойки полностью согласен. Просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица Федеральной службы по финансовому мониторингу, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседания не явился.

Выслушав представителя истца ФИО1 по доверенности адвоката Комарова Н.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между сторонами ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа от 17 мая 2022г., по которому истец перед подписанием настоящего договора передала ответчику денежные средства в размере 13 000 000 руб., а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в срок до 30 июня 2024г. с процентами в размере 16% годовых, которые подлежат уплате одновременно с суммой займа. ( п.п. 1-4 договора) В случае просрочки заемщиком обязательства по возврату суммы займа займодавец вправе взыскать с заемщика за период просрочки неустойку в размере трехкратной ключевой ставки ЦБ РФ.( п.5 договора)

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из договора займа от 17 мая 2022г. следует, что ответчик ФИО2 получил по данному договору денежные средства в размере 13 000 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что обязательство по возврату долга ответчик не исполнил, письменных доказательств возврата суммы займа заемщику согласно ст. 56 ГПК РФ не представил.

Учитывая, что факт заключения договора займа 17 мая 2022г. ответчиком не оспорен, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 13 000 000 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. ( п.1)

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.( п.2)

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.( п.3)

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, проценты по договору и неустойки подлежат начислению по дату фактического исполнения.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 16% годовых, исходя из суммы долга 13 000 000 руб. за период с 18 мая 2022г. по 10 июня 2025г. в размере 6 376 767 руб. 12 коп. и с 11 июня 2025г. по дату погашения задолженности. При этом представленный расчет, суд находит верным, но производит его на дату вынесения решения.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Разрешая исковые требования, суд считает правильным определить сумму процентов (неустойки), подлежащих взысканию с ответчика за период с 01 июля 2024 г. по 10 июня 2025 г., исходя из суммы долга 13 000 000 руб. 00 коп., в размере 2 444 162 руб. 52 коп., в трехкратном размере – 7 332 487 руб. 56 коп. и с 11 июня 2025г. по дату погашения задолженности. При этом представленный расчет, суд находит верным, но производит его по дату вынесения решения.

Разрешая требование о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом ФИО1 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 138 411 руб., что подтверждается чеком ПАО Сбербанк от 09 апреля 2025. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 138 411 руб. и в размере 5 717 руб. в бюджет муниципального образования 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения ( паспорт: 

<

...> выдан 12 апреля 2017г. отделением УФМС России по г. Москве по району Филевский парк) в пользу ФИО1: денежные средства по договору займа от 17 мая 2022 г. в размере 13 000 000 ( тринадцать миллионов) руб.; проценты на сумму долга за период с 18 мая 2022 г. по 10 июня 2025 г. в размере 6 376 767 ( шесть миллионов триста семьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят семь) руб. 12 коп. с продолжением начисления с 11 июня 2025г. по дату погашения задолженности по ставке 16 % годовых от суммы задолженности; проценты ( пени) за период с 01 июля 2024г. по 10 июня 2025г. в размере 7 332 487 ( семь миллионов триста тридцать две тысячи четыреста восемьдесят семь) руб. 56 коп. с продолжением начисления с 11 июня 2025г. по дату погашения задолженности в размере ключевой ставки Банка России от суммы задолженности; судебные расходы 138 411 ( сто тридцать восемь тысяч четыреста одиннадцать) руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения ( паспорт: № № выдан ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес>) в доход муниципального образования Белевский район государственную пошлину в размере 5 717 ( пять тысяч семьсот семнадцать)руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий Т.И.Кунгурцева

Мотивированное решение составлено 11 июня 2025 г.