Уголовное дело № 70RS0006-01-2020-001582-42

№ 1-259/2020

Приговор

именем Российской Федерации

город Асино  17 ноября 2020 года 

Асиновский городской суд Томской области в составе: 

председательствующего Аузяк Е.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Асиновского городского прокурора Карелиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Красноперова Ю.Н., представившего удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (иные данные), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

установил:

Подсудимый ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах: 

Так он, будучи, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области от 17.07.2020, вступившим в законную силу 28.07.2020, подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осознавая данный факт, действуя умышленно, в нарушении требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и п. 2.7, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в 24-м часу 30.08.2020, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки «ВАЗ 21061», г/н (номер) и совершил поездку от своего дома (адрес) в г. Асино Томской области, где двигаясь по (адрес) был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, который на основании ч.ч. 1 и 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ правомерно отстранил его от управления транспортным средством, законно предложив пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а получив отказ от прохождения, обоснованно направил на медицинское освидетельствование в ОГБУЗ «Асиновская РБ», от которого он (ФИО1) также отказался. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, по его своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявленному ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Государственный обвинитель Карелина Н.В. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, представляет повышенную общественную опасность, как преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Суд учитывает, что подсудимый не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Он социально адаптирован: имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется положительно, фактически создал семью, в которой воспитываются четверо малолетних детей, в том числе один совместный ребенок, а также имеет еще одного малолетнего ребенка от первого брака, состоит на учете в центре занятости населения в качестве безработного. Наличие малолетних детей суд, в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 

Вместе с тем, вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку какой-либо информации о совершенном им преступлении, имеющей значение для раскрытия и расследования данного преступления, ФИО1 при проверке показаний на месте органу дознания не предоставлял. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом категории совершенного преступления основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 УК РФ, наказание, не связанное с лишением свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении осужденного – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – приобщенные к материалам дела документы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалоб через канцелярию Асиновского городского суда, а также в кассационном порядке по вступлению приговора в законную силу. В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья (подписано) Е.М. Аузяк. Приговор вступил в законную силу 30.11.2020