Дело № 2-61/2024 (УИД 50RS0050-01-2023-002672-32)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 15 января 2024 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А., 

при секретаре Спирячиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Юнипро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ПАО «Юнипро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 17.03.2014 между сторонами был заключен договор займа на приобретение (строительство) жилья № от 17.03.2014, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 2500000 руб., сроком возврата не позднее 30.04.2029.

Одним из существенных условий договора займа явились трудовые отношения между сторонами.

В соответствии с п. 5.1 договора займа на основании заявления ФИО1 возврат денежных средств осуществлялся ответчиком путем удержания из заработной платы ежемесячно, не позднее последнего дня каждого месяца.

На основании ст. 1.3. договора займа проценты на сумму займа не начислялись.

По состоянию на 29.12.2017 из заработной платы ответчика в счет погашения займа было удержано 611116 руб., сумма невозвращенного займа составила 1888884 руб.

29.12.2017 трудовой договор с ответчиком был расторгнут на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Согласно п. 5.2 договора займа при прекращении трудового договора между сторонами ранее даты возврата суммы займа заемщик обязан вернуть сумму займа в полном объеме в течение одного месяца с даты прекращения трудовых отношений, то есть до 29.01.2018. Требование № от 18.12.2017 о возврате суммы займа осталось без удовлетворения.

С января 2018 г. по 31.08.2021 в счет погашения займа были осуществлены платежи на общую сумму 1505000 руб., в связи с чем по состоянию на 17.10.2023 сумма задолженности составляет 383884 руб.

07.12.2023 сумма задолженности в указанном размере погашена ответчиком.

В соответствии с п. 5.4 договора на сумму займа начислены проценты в размере 280958 руб.

Поскольку досудебная претензия о возврате суммы займа осталась без ответа, просит с учетом принятых к рассмотрению уточнений взыскать с ФИО1 проценты за весь период пользования суммой займа в размере 875067,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9848 руб.

Представитель истца на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала изложенное в иском заявлении с учетом их уточнения, просила заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. ст. 421, 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что с 11.03.2012 ФИО1 работал в филиале «Шатурская ГРЭС» ПАО «Юнипро».

29.12.2017 ответчик был уволен по собственному желанию.

В материалы дела стороной истца представлен договоров займа от 17.03.2014 N № на приобретение (строительство) жилья на сумму 2500000 руб., на срок до 30.04.2029 (л.д. 17-20), а также график погашения займа (л.д. 21-24).

В соответствии с п. 5.1 договора займа на основании заявления ФИО1 возврат денежных средств осуществлялся ответчиком путем удержания из заработной платы ежемесячно, не позднее последнего дня каждого месяца.

На основании ст. 1.3. договора займа проценты на сумму займа не начислялись.

По состоянию на 29.12.2017 из заработной платы ответчика в счет погашения займа было удержано 611116 руб., сумма невозвращенного займа составила 1888884 руб.

29.12.2017 трудовой договор с ответчиком был расторгнут на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (л.д. 27).

Согласно п. 5.2 договора займа при прекращении трудового договора между сторонами ранее даты возврата суммы займа заемщик обязан вернуть сумму займа в полном объеме в течение одного месяца с даты прекращения трудовых отношений, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Требование № от 28.12.2017 о возврате суммы займа осталось без удовлетворения (л.д. 13, 14).

С января 2018 г. по 31.08.2021 в счет погашения займа были осуществлены платежи на общую сумму 1505000 руб., в связи с чем по состоянию на 17.10.2023 сумма задолженности составляет 383884 руб.

07.12.2023 сумма задолженности в указанном размере погашена ответчиком, что подтверждается платежным поручением от 07.12.2023 № (л.д. 103).

При наличии признания ответчиком заключения договора займа с истцом на сумму 2500000 руб., а также подтверждения перечисления указанных денежных средств и подтверждения исполнения условий договора займа по внесению ежемесячных платежей, суд приходит к выводу о наличии между истцом и ответчиком договорных отношений по договору займа, соответственно о наличии у ответчика обязательств по возврату суммы займа.

Судом установлено, что оплата задолженности по кредитному договору ответчиком вносилась не в полном объеме, что им не оспаривается, однако ответчик оспаривает размер взыскиваемых процентов.

В соответствии с п. 5.4. договора при прекращении трудового договора между заемщиком и займодавцем по любым основаниям, за исключением оснований, перечисленных в п. 5.3. договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты за весь период пользования суммой займа, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день заключения договора займа или на день возврата суммы займа в полном объеме в зависимости от того, какая из ставок будет меньше. 

Истцом на сумму займа начислены проценты в размере 875067,08 руб., которые просит взыскать с ответчика.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГПК РФ).

Согласно ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Учитывая наличие условия о возврате суммы долга по договору займа ежемесячными отдельными равными платежами, а также дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением 30.10.2023 (л.д. 7) и заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд находит обоснованным взыскание суммы процентов за период с 30.10.2020 по 07.12.2023 в размере 99 619,19 руб., исходя из следующего расчета: сумма долга на начало периода 408 884,00 руб., период начисления процентов: с 30.10.2020 по 07.12.2023 (1134 дн.)

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, ? 

задолжен., ? 

30.10.2020 – 31.12.2020 

63 

366 

4,25 

2 991,22 

408 884,00 

01.01.2021 – 21.03.2021 

80 

365 

4,25 

3 808,78 

408 884,00 

22.03.2021 – 30.03.2021 

9 

365 

4,5 

453,69 

408 884,00 

30.03.2021 

403 884,00 

Частичная оплата долга?5 000,00 ? 

Частичная оплата долга #1 

31.03.2021 – 25.04.2021 

26 

365 

4,5 

1 294,64 

403 884,00 

26.04.2021 – 28.04.2021 

3 

365 

5 

165,98 

403 884,00 

28.04.2021 

398 884,00 

Частичная оплата долга?5 000,00 ? 

Частичная оплата долга #2 

29.04.2021 – 25.05.2021 

27 

365 

5 

1 475,32 

398 884,00 

25.05.2021 

393 884,00 

Частичная оплата долга?5 000,00 ? 

Частичная оплата долга #3 

26.05.2021 – 14.06.2021 

20 

365 

5 

1 079,13 

393 884,00 

15.06.2021 – 25.07.2021 

41 

365 

5,5 

2 433,45 

393 884,00 

26.07.2021 – 30.07.2021 

5 

365 

6,5 

350,72 

393 884,00 

30.07.2021 

388 884,00 

Частичная оплата долга?5 000,00 ? 

Частичная оплата долга #4 

31.07.2021 – 31.08.2021 

32 

365 

6,5 

2 216,11 

388 884,00 

31.08.2021 

383 884,00 

Частичная оплата долга?5 000,00 ? 

Частичная оплата долга #5 

01.09.2021 – 12.09.2021 

12 

365 

6,5 

820,35 

383 884,00 

13.09.2021 – 24.10.2021 

42 

365 

6,75 

2 981,67 

383 884,00 

25.10.2021 – 19.12.2021 

56 

365 

7,5 

4 417,30 

383 884,00 

20.12.2021 – 13.02.2022 

56 

365 

8,5 

5 006,27 

383 884,00 

14.02.2022 – 27.02.2022 

14 

365 

9,5 

1 398,81 

383 884,00 

28.02.2022 – 10.04.2022 

42 

365 

20 

8 834,59 

383 884,00 

11.04.2022 – 03.05.2022 

23 

365 

17 

4 112,29 

383 884,00 

04.05.2022 – 26.05.2022 

23 

365 

14 

3 386,59 

383 884,00 

27.05.2022 – 13.06.2022 

18 

365 

11 

2 082,44 

383 884,00 

14.06.2022 – 24.07.2022 

41 

365 

9,5 

4 096,52 

383 884,00 

25.07.2022 – 18.09.2022 

56 

365 

8 

4 711,78 

383 884,00 

19.09.2022 – 23.07.2023 

308 

365 

7,5 

24 295,12 

383 884,00 

24.07.2023 – 14.08.2023 

22 

365 

8,5 

1 966,75 

383 884,00 

15.08.2023 – 17.09.2023 

34 

365 

12 

4 291,09 

383 884,00 

18.09.2023 – 29.10.2023 

42 

365 

13 

5 742,48 

383 884,00 

30.10.2023 – 01.12.2023 

33 

365 

15 

5 206,10 

383 884,00 

01.12.2023 

0,00 

Частичная оплата долга?383 884,00 ? 

Частичная оплата долга #6 

02.12.2023 – 07.12.2023 

6 

365 

15 

0,00 

0,00 

Сумма процентов: 99 619,19 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

Следовательно, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3188,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Юнипро» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу публичного акционерного общества «Юнипро» (ИНН №, №) проценты за пользование займом за период с 30.10.2020 по 07.12.2023 в размере 99 619 (девяносто девять тысяч шестьсот девятнадцать) руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3188 (три тысячи сто восемьдесят восемь) руб. 58 коп.

В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины в большей сумме отказать

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.

Судья Н.А. Грошева

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2024 

Судья Н.А. Грошева