УИД 31RS0022-01-2023-005689-21 Гр. дело № 2-215/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2024 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Медведевой Е.В.,

при секретаре Карпиной А.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Транскапиталбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Транскапиталбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 228383,55 руб., из которых: 187576,98 руб. – сумма основного долга, 18516,04 руб. – сумма процентов, 22290,53 руб. – неустойка за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, расходы по оплате госпошлины в размере 6094,03 руб.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>. Согласно условиям кредитного договора, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 995000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 16,50% годовых, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты по кредиту. 

В соответствии с индивидуальными условиями кредита, кредитор в полном объеме исполнил свои обязательства перед заемщиком и перечислил денежные средства в размере 995000 руб. на текущий счет ответчика. В нарушение кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства по погашению основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами. 

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, банк направил в его адрес требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Указанное требование заемщиком не исполнено.

Истец явку представителя в суд не обеспечил, письменно заявил ходатайство о рассмотрении дела без их участия. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен по месту регистрации судебной повесткой. 

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истца, ответчика.

Исследовав материалы дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 995000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 16,50% годовых.

Внеочередным общим собранием акционеров Акционерного коммерческого банка «Транскапиталбанк» (закрытое акционерное общество) («ТКБ» (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение изменить тип акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк «Транскапиталбанк», изменить наименование Акционерного Коммерческого банка «Транскапиталбанк», изменить наименование Акционерного коммерческого банка «Транскапиталбанк» (закрытое акционерное общество) на следующее: полное фирменное наименование: Открытое акционерное общество «Транскапиталбанк», сокращенное фирменное наименование: ТКБ ОАО. ДД.ММ.ГГГГ внеочередным общим собранием акционеров Открытого акционерного общества «Транскапиталбанк» (ТКБ ОАО) принято решение изменить наименование открытого акционерного общества «Транскапиталбанк» на следующее: полное фирменное наименование: Публичное акционерное общество «Транскапиталбанк», сокращенное фирменное наименование: ТКБ Банк ПАО. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредита и п.5.1 Общих условий кредита, заемщик отвечает за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору всеми своими доходами и принадлежащим ему имуществом. При нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Как усматривается из представленных материалов, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчиком же условия договора должным образом не исполняются, были допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование № о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении договора. 

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 228383,55 руб., из которых: 187576,98 руб. – сумма основного долга, 18516,04 руб. – сумма процентов, 22290,53 руб. – неустойка за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов.

По состоянию на дату подачи искового заявления в суд, указанная задолженность перед банком не была погашена. 

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям заключенного между сторонами договора, оснований полагать о наличии в расчете арифметических ошибок судом не установлено.

Представленный истцом расчет соответствует условиям договора, оснований полагать о его недостоверности не установлено, ответчик своего расчета не представил.

Представленные истцом доказательства являются относимыми допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными и взаимосвязанными для разрешения спорных правоотношений.

При установленных обстоятельствах, исковые требования ПАО «Транскапиталбанк» подлежат удовлетворению.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В уведомлении, направленном банком в адрес заемщика, банк также потребовал расторжения кредитного договора, однако требование заемщиком в добровольном порядке не исполнено.

Ввиду существенного нарушения договора ответчиком, выразившемся в длительном неисполнении обязательства по выплате задолженности по кредитному договору, требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5783,84 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ из уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 6094,03 руб. с ответчика подлежит взысканию 5783,84 руб., рассчитанная судом из требований имущественного характера спора (228383,55 руб.) и требований неимущественного спора. При этом суд отмечает, что излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 310,19 руб., может быть возвращена истцу путем подачи отдельного заявления о возврате госпошлины с документальным его обоснованием.

Руководствуясь ст. ст. 167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Транскапиталбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Транскапиталбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Транскапиталбанк» задолженность по кредитному договору ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 228383,55 руб., из которых: 187576,98 руб. – сумма основного долга, 18516,04 руб. – сумма процентов, 22290,53 руб. – неустойка за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, расходы по оплате госпошлины в размере 5783,84 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - подпись

Копия верна. Подлинный документ находится в деле № Свердловского районного суда 

<

адрес>.

Судья Е.В Медведева

Секретарь ………………...

СПРАВКА: решение суда в законную силу ……………………………………….………....

Судья Е.В Медведева

Секретарь ………………...

«……..»…………………2024 г.