№ 1-627/2024

66RS0007-01-2024-000761-94

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 25 июля 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Зюзиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Фадеевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Рыковой Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шульц Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 27.06.2016 года Артемовским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 1 год; 

- 08.11.2017 года Артемовским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с приговором от 27.06.2016 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; 15.04.2020 года освобожден по отбытию наказания;

- 29.07.2021 года Артемовским районным судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- 16.09.2021 года Артемовским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 29.07.2021 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца; 08.09.2023 года освобожден по отбытию наказания; 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения – заключение под стражу с 10.06.2024 года по постановлению Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 25.04.2024 года; 

копию обвинительного акта получил 25.01.2024 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 уклонился от административного надзора. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

12.05.2023г. решением Тавдинского районного суда Свердловской области в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, фактического нахождения с 22 часов до 06 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории Свердловской области, без разрешения органа внутренних дел. Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и до постановки его на учет в органе внутренних дел. Данное решение ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу 27.05.2023г.

08.09.2023г. при освобождении из мест лишения свободы ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО1 было объявлено решение суда об установлении в отношении него административного надзора, вручено предписание № 23/89, согласно которого последний обязан прибыть не позднее 09.09.2023г. к избранному месту жительства: г. Екатеринбург, 

<

адрес> В течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, при этом ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае не прибытия без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания в установленный срок.

В период с 08.09.2023г. по 14.11.2023г. ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решения Тавдинского районного суда Свердловской области от 12.05.2023г., административного надзора сроком на 8 лет, с самостоятельно избранным ФИО1 местом пребывания по адресу: 

<

адрес> в г. Екатеринбурге и установлении вышеуказанных административных ограничений, имея реальную возможность выполнить возложенные на него обязанности, освободившись из исправительной колонии, в установленный администрацией исправительного учреждения срок, умышленно, без уважительных причин, имея цель уклониться от осуществления за ним административного надзора, не прибыл к избранному им месту пребывания по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, 

<

адрес> и не явился для постановки на учет в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенный по адресу: 

<

...>.

14.11.2023г. ФИО1 встал на учет в ОМВД России по Артемовскому району Свердловской области, как поднадзорное лицо.

13.12.2023г. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в п. Красногвардейский Артемовского района и доставлен в ОП №13 УМВД России по г. Екатеринбургу к инспектору группы по осуществлению административного надзора.

Таким образом, ФИО1 не исполнил решение суда об установлении в отношении него административного надзора, дезорганизовал деятельность правоохранительных органов в связи с отвлечением сил и средств для его поиска и задержания, нарушил общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы, чем совершил общественно опасное и противоправное деяние, а именно уклонился от административного надзора, не прибыв в определенный срок к избранному им месту пребывания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявленное ранее ходатайство подтвердил, и вновь заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительный причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

При назначении меры наказания, определяемой на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. 

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против порядка управления. Преступление носит оконченный характер.

Как обстоятельства характеризующие личность ФИО1 суд учитывает, семейное и имущественное положение, уровень образования, возраст, наличие постоянного места проживания. ФИО1 не женат, по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д. 53), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 55), трудоустроен не официально, кредитных и долговых обязательств не имеет, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 57), его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда каких-либо сомнений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ не имеется. 

С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд не находит возможным исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания без его изоляции от общества, и считает, что исключительно лишение свободы будет являться адекватной мерой государственного реагирования и наказанием за совершенное преступление. Назначение подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы не будет отвечать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не установил. Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными как в отдельности, так и в совокупности.

Оснований для применения ст. 73УК РФ суд также не находит.

Правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым с целью исполнения приговора подсудимому ФИО1 по настоящему делу меру пресечения в виде заключение под стражу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства, а именно копии решения, заявления, предписания в отношении поднадзорного ФИО1, по данному уголовному делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ, надлежит оставить в том же положении. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время содержания под стражей ФИО1 с 10.06.2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: копии решения Тавдинского районного суда г. Екатеринбурга от 12.05.2023 года, заявления, предписания (л.д. 20-22), – оставить в том же положении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий Н.А. Зюзина