Дело № 5-820/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 27 июня 2018 года

(ул. Красноармейская, 20)

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Турлиу К.Н.,

при секретаре Стуковой Т.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевших ФИО5, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

<

данные изъяты>, за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

ДАТА в 16 час. 42 мин. ФИО1, управляя автомобилем "

<

данные изъяты>, двигаясь по а/д Белоярск-Заринск со стороны а/д Р-256 в сторону г. Заринск в Первомайском районе Алтайского края на 17 км., в нарушение п.п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные условия, не выдержал безопасный боковой интервал в результате чего допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» Потерпевший №2 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 в судебном заседании пояснили, что обстоятельства ДТП в протоколе об административном правонарушении изложены верно, ФИО1 извинился перед ними, просили назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании также пояснила, что фактические обстоятельства ДТП в протоколе об административном правонарушении изложены верно. В результате ДТП у нее образовались ушибы от ремня безопасности, вреда здоровью причинено не было. Просила назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевший Потерпевший №1 (собственник транспортного средства марки Тойота Дуэт), в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевших, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ППД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

За нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание № 2 к ст. 12.24 КоАП РФ).

Объективная сторона анализируемого административного правонарушения заключается в нарушении ПДД РФ (нарушения порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для привлечения к ответственности по данной норме необходимо установление фактов как причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, так и нарушения водителем ПДД РФ.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, допустившего нарушение п.п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия, потерпевшему ФИО5 причинён средней тяжести вред здоровью. Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА у ФИО5 имели место следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма левой нижней конечности в виде перелома головки 3 плюсневой кости левой стопы с незначительным смещением. Указанная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21 дня. Образовалась в результате ударов твердым тупым предметом (предметами), либо при ударе о таковые коими могли быть выступающие части внутри салона движущегося транспортного средства при его столкновении в момент ДТП. По давности указанные повреждения могли быть причинены ДАТА. 

При установленных обстоятельствах дела прихожу к выводу, что полученные потерпевшим ФИО5 в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью, состоят в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п.1.5 ПДД РФ в совокупности с требованиями п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается его объяснениями, а также письменными доказательствами по делу, исследованными судом:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- сообщением о происшествии;

- рапортом сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району о ДТП от 26.03.2018;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26.03.2018 с фототаблицей;

- схемой места дорожно-транспортного правонарушения, из которой видно, расположение транспортных средств на проезжей части;

- объяснениями потерпевших ФИО5, Потерпевший №4; Потерпевший №3, 

- объяснениями потерпевшей ФИО10 (ФИО3) Е.Н. данными ей в судебном заседании; 

- определениями о назначении медицинской судебной экспертизы, с которым были ознакомлены лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшие, им разъяснены права, предусмотренные 26.4 КоАП РФ;

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА;

- протоколом об административном правонарушении 22 АР №732678 от 23.05.2018 в отношении ФИО1, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором описано существо нарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в судебном заседании (л.д. 39).

Приведенные доказательства признаю допустимыми, поскольку они согласуются между собой и свидетельствуют о том, что именно нарушение водителем ФИО1 п.п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – столкновение с автомобилем «Рено SR», в результате которого потерпевшему ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью.

При установленных обстоятельствах при должной внимательности и осмотрительности ФИО1 имел возможность избежать нарушения правил дорожного движения и наступивших последствий, но проявил невнимательность при оценке дорожно-транспортной ситуации, что повлекло причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.

На основании изложенного, учитывая совокупность представленных доказательств, признаю ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываю характер административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства дела, при которых совершено административное правонарушение, мнение потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО10 (ФИО3) Е.Н., не настаивающих на строгом наказании, а также установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания. Считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 3.1,3.2,4.1,23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю, пр-т Ленина, 74, г. Барнаул)

ИНН: 

<

***> 

КПП: 222401001

счет получателя: 40101810100000010001 в Отделении Барнаул г.Барнаул

БИК: 040173001 

ОКТМО: 01701000

КБК: 18811630020016000140

УИН 188104221802900002558

Вид платежа: штраф за нарушение ПДД.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф подлежит оплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном законом. Кроме того, судьей, вынесшим постановление, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.

Судья К.Н. Турлиу