Дело № 2-2656/2024

56RS0009-01-2024-003698-60

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе 

председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной, 

при секретаре Ю.П. Барчуковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, за счет наследственного имущетва,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к наследнику умершего ФИО2 – ФИО3 с требованием о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты за счет наследственного имущества, указав, что ФИО2 было подано заявление с предложением о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть клиенту банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит. На основании вышеуказанного предложения Банк открыл счёт карты, то есть совершил действия по принятию оферты ответчика и тем самым заключил договор о карте, выпустил карту и предоставил возможность использования карты, как для расчетов в пределах собственных средств, так и для использования услугой кредитования счета в пределах лимита. Согласно имеющейся у банка информации ФИО2 умер.

Истец просил суд взыскать с наследника имущества ФИО2 –ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты 

<

Номер обезличен> в размере 128 454 рубля 91 копейку, а так же сумму государственной пошлины в размере 3 769 рублей 10 копеек.

При рассмотрении дела установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обращался сын умершего – ФИО1, в связи с чем, определением Промышленного районного суда г. Самары от 29.11.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ответчика ФИО1 

Определением Промышленного районного суда г.Самары от 24 мая 2024 г. гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Дзержинский районный суд г.Оренбурга по ходатайству ответчика. 

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно письменному ходатайству просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании против иска возражал по тем основаниям, что после смерти ФИО2 отсутствует наследственное имущество, что исключает его ответственность по долгам наследодателя. На момент подачи заявления нотариусу о принятии наследства он об этом не знал, в связи с чем обратился с заявлением. Просил в иске отказать.

Третьи лица ФИО3, ФИО1, представители третьих лиц АО «Кредит Европа Банк», АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство по возврату суммы долга по договору займа не относится к обязательствам неразрывно связанным с личностью заемщика и потому данное обязательство входит в состав наследства.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60 Постановления).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что 01.11.2006 ФИО2 обратился к АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» кредитный договор, предоставить кредит.

Из договора, подписанного ФИО2 следует, что он общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты получил, с условиями кредитования, тарифами, договором ознакомлен и согласен.

Банком предложение Клиента принято, в соответствии с содержанием оферты Клиенту открыт счет 

<

Номер обезличен>, выпустил на имя ответчика карту и представил возможность использования карты, как для расчетов в пределах собственных средств, так и для использования услугой кредитования счета в пределах лимита.

В связи с систематической просрочкой ежемесячных платежей, банк выставил заключительный счет 06.04.2020, в котором заемщику было предложено досрочно погасить задолженность по договору в срок до 05.05.2020.

Как установлено в судебном заседании заемщик ФИО2 умер 24.03.2021, нотариусом заведено наследственное дело, из которого следует, что только сын заёмщика – ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. 

Таким образом, судом установлено, что наследником, принявшим наследство по закону после смерти ФИО2, является его сын ФИО1

Факт ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств по кредитному договору, не опровергнут.

У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО2, умерший 24.03.2021, имеет перед истцом сумму задолженности в размере 98027,16 рублей, у истца возникло право требовать от ответчика ФИО1 – правопреемника ФИО2 возврата суммы задолженности, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из разъяснений п. п. 59 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно сведений ЕГРН у ФИО4 в собственности недвижимое имущество не зарегистрировано. 

Согласно сведений РЭО ГИБДД за ФИО4 в собственности транспортные средства не зарегистрированы. 

Согласно ответов на запрос суда ПАО Сбербанк, Собкомбанк, Почта Банк, АО «Кредит Европа Банк» остаток денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО2 составляет 00,00 руб..

Из материалов наследственного дела также следует, что имущество, принадлежащее наследодателю ФИО2 на день смерти не установлено.

Как установлено судом, приобретенная квартира по адресу: 

<

...>., не может быть совместной собственностью ФИО3 и ФИО2, поскольку является единоличной собственностью ФИО3, что следует из сведений ЕГРН.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а поскольку такое имущество у наследодателя отсутствует, у наследника не имеется обязанности отвечать по долгам наследодателя, в связи, с чем исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежат, в связи, с чем в иске суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 01.11.2006 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 04.07.2024