Дело № 2-5382/2025

17 ноября 2025 года

УИД 29RS0014-01-2025-007807-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что 07.04.2025 между сторонами был заключен договор купли-продажи четырех самосвалов песка стоимостью 56 000 руб., включая доставку и планировку по участку в ... со сроком выполнения до 08.04.2025. Свои обязательства ответчик не выполнил, на требования истца денежные средства не вернул. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика уплаченные за товар денежные средства в размере 56 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за 6 месяцев в размере 5 600 руб.

Истец ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела по причине нахождения его на вахте до 13.01.2026. 

Определением суда, вынесенным в протокольной форме, в удовлетворении ходатайства истца об отложении слушания дела отказано, поскольку указанная истцом причина неявки в суд не является уважительной, при этом срок рассмотрения дела составляет два месяца и истекает 02.12.2025.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, мнения по иску не высказал, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу места жительства, подтвержденному адресной справкой, судебная корреспонденция ответчиком не получена, возвращена отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо Управление Роспотребнадзора по Архангельской области, извещенное надлежащим образом, в суд представителя не направило, просит рассмотреть дело без их участия, в заключении заявленные истцом требования находит подлежащими удовлетворению.

По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствии лиц, участвующих в нем.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 1, 421, 422 ГК РФ одним из основных принципов гражданских правоотношений является свобода договора, подразумевающая свободу в установлении своих прав и обязанностей по договору, определении любых не противоречащих закону условий договора.

Как следует из п. 1, 3 ст. 420 ГК РФ, договор представляет собой соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

При этом, согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Предметом договора купли-продажи являются любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (ст. 455 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, если товар приобретается исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, правоотношения сторон договора купли-продажи регулируются нормами Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей»).

Исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в исковом заявлении, 07.04.2025 между сторонами был заключен договор купли-продажи четырех самосвалов песка стоимостью 56 000 руб., включая доставку и планировку по участку в ...

07.04.2025 истец произвел ответчику оплату по договору, что подтверждается справкой о движении денежных средств.

В письменном виде договор купли-продажи не заключался. При этом ответчик факт заключения с истцом договора не оспаривает, поэтому суд полагает данный факт установленным.

Из представленных суду письменных материалов установить срок для исполнения обязательства по передаче товара не представляется возможным.

Из переписки сторон в мессенджере следует, что истец отказался от договора и потребовал возврата денежных средств, которое принято ответчиком 16.04.2025. Следовательно, по правилам ст. 314 ГК РФ ответчик обязан был вернуть денежные средства истцу не позднее 23.04.2025.

Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возращены, в связи с чем он обратился в суд с настоящим иском.

При указанных обстоятельствах и приведенных положениях закона, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по договору денежные сумма в размере 56 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период (шесть месяцев), начиная с 24.04.2025 по 24.10.2025, в размере 5 311 руб. 37 коп. исходя из следующего расчета:

- с 24.04.2025 по 27.07.2025 (95 дней) в размере 2 915 руб. 07 коп. (56 000 х 20 % / 365 х 95),

- с 28.07.2025 по 14.09.2025 (49 дней) в размере 1 353 руб. 21 коп. (56 000 х 18 % / 365 х 49),

- с 15.09.2025 по 24.10.2025 (40 дней) в размере 1 043 руб. 29 коп. (56 000 х 17 % / 365 х 40).

В остальной части требования истца о взыскании процентов удовлетворению не подлежат.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представил суду доказательств распространения на правоотношения сторон положений Закона РФ «О защите прав потребителя», а именно, что истец заключал договор исключительно для личных целей, а ответчик занимается предпринимательской деятельностью. Поэтому с ответчика не подлежит взысканию штраф, а также компенсация морального, факт причинения которой ввиду неисполнения денежного обязательства истцом не доказан.

В соответствии со статьями 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт 

<

№>) к ФИО2 (паспорт 

<

№>) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере 56 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2025 по 24.10.2025 в размере 5 311 руб. 37 коп., всего взыскать 61 311 руб. 37 коп.

В остальной части в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Председательствующий Е.А. Тарамаева

Мотивированное решение изготовлено 1 декабря 2025 года.