Дело № 2-2138/2017 года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года г. Наро-Фоминск

Наро – Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шибаевой ФИО6 при секретаре Грузинцевой ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» (АО Банк РСБ24) к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности и просит взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (АО Банк РСБ24) задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом в общем размере 

<

данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (АО Банк РСБ24) расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. В обоснование требований истец указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Банк предоставил заемщику кредит в соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 

<

данные изъяты>%. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными. Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ Банк РСБ 24 признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. На основании кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. В соответствии с прилагаемым расчетом сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – общая задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 ФИО12. в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайствами об отложении слушания дела не обращался. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ: Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ: В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, у истца, являющегося кредитором по кредитному договору, в соответствии со ст. ст. 301,310,322,809,810,811 ГК РФ возникло право требования к ответчику. 

Так судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Банк предоставил заемщику кредит в соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 

<

данные изъяты>%. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными. Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ Банк РСБ 24 признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. На основании кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. В соответствии с прилагаемым расчетом сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – общая задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Учитывая перечисленные нормы закона, и то обстоятельство что доводы и доказательства представленные истцом стороной ответчика не оспорены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению

Также согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» (АО Банк РСБ24) к ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (АО Банк РСБ24) задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом в общем размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (АО Банк РСБ24) расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Наро – Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: ФИО16 Шибаева