РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 20 октября 2017 года

Советский районный суд г. Самары в составе 

председательствующего судьи Балыкиной Е.В., 

с участием помощника прокурора Советского района г. Самары ФИО4,

при секретаре Нураевой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3461/17 по административному исковому заявлению ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении поднадзорного лица – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке гл. 29 КАС РФ,

Установил:

Начальник ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении поднадзорного лица – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области. Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями, включая явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства 2 раза в месяц, запрет на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, пребывание в жилом или ином помещении, являющимся местом его жительства или пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, в связи с чем ФИО1 был поставлен на учет в ОП №3 УМВД России по г. Самаре. За совершение административных правонарушений решением Советского районного суда г. Самары от 31.07.2017 года ФИО1 продлен срок административного надзора на 3 месяца. 

После этого, находясь под административным надзором, ФИО1 в течение года шесть раз был привлечен к административной ответственности: по ст. 6.9 КоАП РФ, дважды по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, трижды по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем административный истец просил продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев, а также установить дополнительные ограничения – обязательную явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства 4 раза в месяц, запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и на участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель ОП №3 У МВД России по г. Самаре не присутствовал, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем суду представлена расписка.

Помощник прокурора ФИО4 полагал, что данное административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, в случаях, предусмотренных ст. 7 названного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, поименован в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ и является исчерпывающим.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что решением Советского районного суда г. Самары от 08.02.2017 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободившегося по отбытию срока наказания, установлен административный надзор сроком на 2 года, также в отношении поднадзорного лица установлен ряд административных ограничений, указанных выше. Решением того же суда от 31.07.2017 года срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 3 месяца.

Также установлено, что за прошедший период после установления административного надзора с установлением административных ограничений и его продления ФИО1 шесть раз был привлечен к административной ответственности:

- тремя постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 18.08.2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ),

- двумя постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 18.08.2017 года и от 21.09.2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния),

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 21.09.2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача).

Указанные постановления ФИО1 не обжалованы и вступили в законную силу.

Из имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных ФИО1, видно, что последний систематически не выполняет обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом, а именно он не явился на регистрацию 09.08.2017 года, 13.09.2017 года, употребляет наркотические средства.

С учетом предоставленных суду сведений, на основании ст. 5, 7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, с целью предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев, с установлением ФИО1 дополнительных ограничений в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства для регистрации вместо 2 раз 4 раза в месяц, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решениями Советского районного суда г. Самары от 08.02.2017 года, 31.07.2017 года, на 6 (шесть) месяцев.

Дополнить административные ограничения, установленные в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Советского районного суда г. Самары от 08.02.2017 года, следующими ограничениями, в соответствии с которыми он обязан:

- являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства 4 (четыре) раза в месяц;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. 

Остальные ограничения, установленные решением Советского районного суда г. Самары от 08.02.2017 года, оставить без изменений. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Советский районный суд г. Самары.

Судья /подпись/ Е.В. Балыкина

Копия верна. Судья Секретарь