№ 5-1053/2020

66RS0001-01-2020-009275-26

Мотивированное 

постановление

 изготовлено 13 ноября 2020 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2020 года город Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Высота»,

УСТАНОВИЛ:

30 октября 2020 года начальником ОВМ ОП № УМВД России по городу Екатеринбургу 

<

ФИО>2 в отношении ООО «Высота» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение положений пункта 4 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выразившееся в привлечении к трудовой деятельности гражданина 

<

иные данные> 

<

ФИО>3, не имеющего разрешения на работу (патента).

Законный представитель ООО «Высота» ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно иностранный гражданин 

<

ФИО>3 был привлечен ООО «Высота» для выполнения работ в отсутствии разрешения на работу. 

Изучив представленные материалы, заслушав законного представителя ООО «Высота» ФИО1, прихожу к следующему. 

Частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность работодателя за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с законом.

Согласно примечанию 1 к названной статье под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

В силу пункта 4 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Как видно из материалов дела, 25 августа 2020 года около 12:00 ООО «Высота», на объекте незавершенного строительства «

<

иные данные> переменной этажности жилого дома со встроенными помещениями» по адресу: 

<

адрес> (около 

<

адрес>), привлекло гражданина 

<

иные данные> 

<

ФИО>3, не имеющего разрешения на работу (патента), для осуществления трудовой деятельности в качестве арматурщика. 

Указанные обстоятельства подтверждаются: рапортом начальника ОВМ ОП № УМВД России по городу Екатеринбургу 

<

ФИО>2; объяснениями гражданина 

<

иные данные> 

<

ФИО>3, согласно которым разрешение на работу у него отсутствует, работает на стройке по адресу: 

<

адрес>, в ООО «Высота»; копией постановления о привлечении 

<

ФИО>3 к административной ответственности по части 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; объяснениями директора ООО «Высота» ФИО1; приказом от 20 марта 2020 года № о назначении 

<

ФИО>4 ответственным за соблюдением ООО «Высота» обязательных требований миграционного законодательства; объяснениями 

<

ФИО>4, из которых следует, что иностранный гражданин 

<

ФИО>3 был им привлечен к трудовой деятельности в ООО «Высота». 

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьями 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности ООО «Высота» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у ООО «Высота» возможности соблюдения требований законодательства, не представлено. 

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность его имущественное положение.

ООО «Высота» является субъектом малого предпринимательства. 

Правонарушение ООО «Высота» совершено впервые, в перечень составов, исключающих замену штрафа предупреждением, не входит. Допущенное обществом нарушение миграционного законодательства вреда и или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера не повлекло.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса. В рассматриваемом случае такая совокупность обстоятельств имеется, в связи с чем полагаю возможным назначение ООО «Высота» наказания в виде предупреждения. 

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Высота» (№) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области. 

Судья Е.Ф. Гейгер