Дело № 1-542-19

25RS0010-01-2019-004992-21

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 декабря 2019 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Усовой С.Н.

при секретаре Климовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Находка Марценюк Н.А. 

защитника – адвоката Абарова В.Ф. удостоверение № от ДД.ММ.ГГ., 

и ордер № от 11.12. 2019 года,

подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГ. в 

<

.........>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, имеющей детей: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГ. рождения, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГ. рождения, работающей АО «

<

.........>» подразделение «

<

.........> 3» обработчиком рыбы, проживающей по месту регистрации 

<

адрес>, ранее судимой: 

-ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом 

<

.........> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. продлен испытательный срок на 1 месяц и дополнена обязанность – пройти индивидуальную работу с психологом. Постановлением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. продлен испытательный срок на 1 месяц. Постановлением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. дополнена обязанность – трудоустроиться или встать на учет в ЦЗН 

<

.........>, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 ДД.ММ.ГГ., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в гостях у Потерпевший №1, попросила у нее сотовый телефон для осуществления звонка и, находясь в зальной комнате 

<

адрес>, воспользовавшись телефоном, принадлежащим Потерпевший №1, с помощью услуги «мобильный банк», подключенной к абонентскому №, зарегистрированному на Потерпевший №1, со счета №, открытого в отделении ПАО «

<

.........>» №, 

<

адрес> банковской карты ПАО «

<

.........>» №, держателем которой является Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в 10 часов 52 минуты 10 секунд похитила посредством перевода на счет №, открытый в отделении ПАО «

<

.........>» №, 

<

адрес>, банковской карты ПАО «

<

.........>» №, оформленной на имя ФИО3, денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего вернула сотовый телефон Потерпевший №1

Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковского карты, принадлежащей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ., находясь в зальной комнате кв

<

адрес>, попросила у Потерпевший №1 сотовый телефон для осуществления звонка и, находясь рядом с Потерпевший №1, воспользовавшись ее сотовым телефоном с помощью услуги «мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, зарегистрированному на Потерпевший №1, со счета №, открытого в отделении ПАО «

<

.........>» №, 

<

адрес> банковской карты ПАО «

<

.........>» №, держателем которой является Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ. в 23 часа 49 минут 49 секунд, тайно умышленно из корыстных побуждений похитила посредством перевода на счет №, открытый в отделении ПАО «

<

.........>» №, 

<

адрес> банковской карты ПАО «

<

.........>» №, оформленной на имя ФИО3, денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего вернула сотовый телефон Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГ. ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковского карты, принадлежащей Потерпевший №1, находясь в гостях у Потерпевший №1 в зальной комнате 

<

адрес>, попросила у нее сотовый телефон для осуществления звонка и, находясь рядом с Потерпевший №1, воспользовавшись ее сотовым телефоном, с помощью услуги «мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, зарегистрированному на Потерпевший №1, со счета №, открытого в отделении ПАО «

<

.........>» №, 

<

адрес>, банковской карты ПАО «

<

.........>» №, держателем которой является Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГ. в 09 часов 34 минуты 47 секунд похитила посредством перевода на счет №, открытый в отделении ПАО «

<

.........>» №, 

<

адрес> банковской карты ПАО «

<

.........>» №, оформленной па имя ФИО3, денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего вернула сотовый телефон Потерпевший №1. Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГ., находясь в зальной комнате 

<

адрес>, попросила у Потерпевший №1 сотовый телефон для осуществления звонка и, находясь рядом с Потерпевший №1, воспользовавшись ее сотовым телефоном, с помощью услуги «мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, зарегистрированному на Потерпевший №1, со счета №************4329 открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, 

<

адрес>, банковской карты ПАО «

<

.........>» №, держателем которой является Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГ. в 13 часов 07 минут 21 секунду похитила посредством перевода на счет №, открытый в отделении ПАО «

<

.........>» №, 

<

адрес>, банковской карты ПАО «

<

.........>» №, оформленной на имя ФИО3, денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего вернула сотовый телефон Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГ. ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковского карты, принадлежащей Потерпевший №1, находясь в тамбуре на лестничной клетке 10 этажа 

<

адрес>, попросила у Потерпевший №1 сотовый телефон для осуществления звонка и, находясь рядом с Потерпевший №1, воспользовавшись ее сотовым телефоном, с помощью услуги «мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, зарегистрированному на Потерпевший №1, со счета №, открытого в отделении ПАО «

<

.........>» №, 

<

адрес>, банковской карты ПАО «

<

.........>» №, держателем которой является Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГ. в 12 часов 13 минут 42 секунды похитила посредством перевода на счет №************6337, открытый в отделении ПАО «

<

.........>» №, 

<

адрес>, банковской карты ПАО «

<

.........>» №, оформленной на имя ФИО3, денежные средства в сумме 2500 рублей, после чего вернула сотовый телефон Потерпевший №1

Таким образом, в период с 10 часов 52 минут ДД.ММ.ГГ. до 12 часов 14 минут ДД.ММ.ГГ. ФИО3, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитила посредством перевода со счета №, открытого в отделении ПАО «

<

.........>» №, 

<

адрес>, банковской карты ПАО «

<

.........>» №, держателем которой является Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 6500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила потерпевшей значительный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО3 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью, и, согласившись с предъявленным обвинением, заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Данное ходатайство поддержала в судебном заседании, заявив, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, в том числе с суммой вреда от преступления в размере 6500 рублей, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, исковые требования признает. Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя послужило поводом для совершения преступления, так как если была трезвая, преступление бы не совершила.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Потерпевшая Потерпевший №1 согласно телефонограмме не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора, поставленного в особом порядке, ей понятны. Преступлением ей был причинен значительный ущерб на общую сумму 6500 рублей, который погашен частично в сумме 1000 рублей. Просит взыскать сумму непогашенного вреда. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по существу дела, судом не исследуются доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Последствия постановления приговора в особом порядке и пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, разъяснены и участникам процесса понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба, с банковского счета. Квалифицирующие признаки «значительный ущерб», «банковский счет» нашли свое подтверждение, исходя из имущественного положения потерпевшей и обстоятельств совершения хищения денежных средств.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, вызывающие сомнения в способности ФИО3 правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу и давать о них показания. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обеспечение достижения целей наказания.

ФИО3 на учетах у нарколога, психиатра не состоит; по месту жительства соседями характеризуется положительно, проживает с родителями и своими несовершеннолетними детьми, состоит на учете как условно-осужденная, по месту работы характеризуется положительно, как ответственный, трудолюбивый сотрудник. 

ФИО3 на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу судима за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких (приговор от ДД.ММ.ГГ.) к условной мере наказания, наказание не отбыто, то есть совершила преступление по настоящему уголовному делу в течение испытательного срока. 

Согласно сообщению начальника филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО3 в период отбывания наказания в виде условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГ. зарекомендовала себя отрицательно, постановлением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГ. ФИО3 был продлен испытательный срок на 1 месяц и дополнена обязанность – пройти индивидуальную работу с психологом в назначенный день; постановлением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГ. ФИО3 был продлен испытательный срок на 1 месяц; постановлением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. за то, что осужденная ФИО3 не принимала мер к погашению ущерба, причиненного преступление, ей была дополнена обязанность – трудоустроиться или встать на учет в ЦЗН г. Находка. Постановлением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. представление начальника филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене ФИО3 условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГ. оставлено без удовлетворения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, поведение после совершения преступления, осознание содеянного, раскаяние, вследствие чего не пыталась уйти от ответственности, давала полные, признательные и последовательные показания, чем способствовала процессу доказывания, состояние ее здоровья и здоровье ее родных, наличие родителей пенсионного возраста. 

Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГ., которым осуждена к условной мере наказания, на основании п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ судом не учитывается при признании рецидива. 

Указанное в обвинительном заключении в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом принимается и учитывается как отягчающее обстоятельство, поскольку состояние опьянения послужило поводом для совершения преступления, что подтвердила в судебном заседании подсудимая.

При указанных обстоятельствах, учитывая общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, положения ч. 1 ст. 56, ч. 5 ст. 62 УК РФ, следуя принципу социальной справедливости, соразмерности, исходя из целей достижения наказания, принимая во внимание характер и обстоятельства содеянного, данные о личности, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым, достаточным и справедливым назначение ФИО3 наказания в виде лишения свободы, так как иная, более мягкая мера наказания не будет способствовать исправлению. 

С учетом социального и имущественного положения ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет.

При этом суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием отягчающего обстоятельства. 

Учитывая фактические обстоятельства, совершение преступления в период испытательного срока, наличие отягчающего обстоятельства оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Принимая во внимание, что ФИО3 по настоящему уголовному делу совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в период условного осуждения и в течение испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГ., суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ., и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом осуждения к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, видом исправительного учреждения назначить колонию общего режима.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО3 наказания, не связанного с лишением свободы, и применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

Оснований для освобождения ФИО3 от отбывания наказания, для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Судом также не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о необходимости применения в отношении ФИО3 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие у ФИО3 двух малолетних детей, воспитанием которых занимается одна, в свидетельстве о рождении детей в графе отец нет сведений об отце, нуждаемость детей в заботе матери, принимая во внимание состояние их здоровья, суд считает возможным, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, отсрочить ФИО3 реальное отбывание наказание до достижения ребенком подсудимой – ФИО2, ДД.ММ.ГГ. рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в размере 6500 рублей заявлен законно и обоснованно, вред от преступления возмещен частично в сумме 1000 рублей, с учетом признания подсудимой иска, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию с ФИО3 сумма вреда от преступления в непогашенной части в размере 5500 рублей. Признание иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 298 – 299, 302 – 304, 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. и окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации отсрочить ФИО3 реальное отбывание наказания до достижения ребенком – ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального вреда от преступления сумму 5500 (пять тысяч пятьсот ) рублей.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту №*****0926, находящуюся на ответственном хранении у ФИО3, после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО3 по праву принадлежности;

-сотовый телефон Nokia, находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу возвратить Потерпевший №1 по праву принадлежности.

Приговор суда не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела (п.1 ч.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). 

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы. Дополнительная апелляционная жалоба, после подачи основной, может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания судом апелляционной инстанции. 

Осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья С.Н. Усова