Дело № 2- 219 /2019 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

08 мая 2019 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Тарасовой Л.Т.,

при секретаре Ермолаевой Н.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО9 к Администрации Саткинского муниципального района, к ФИО10 о включении в наследство 

<

данные изъяты> доли жилого дома после умершей матери, о признании права собственности на 

<

данные изъяты> доли жилого дома за ФИО9, 

по встречному исковому заявлению ФИО10 к ФИО9 о признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО9 обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Саткинского муниципального района о включении после смерти матери ФИО в наследственную массу 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес> общей площадью 84.80 кв.м., о признании за ней в порядке наследования право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес> общей площадью 84.80 кв.м.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено право собственности ФИО на жилой дом общей площадью 68. 9 кв.м., литер А. а,а1 по адресу: 

<

адрес>, было признано право собственности за ФИО на данный жилой дом общей площадью 84. 80 кв.м. В установленный законом срок ФИО4 не зарегистрировала право собственности на 

<

данные изъяты> доли дома в реконструированном виде. В связи с чем, нотариус не выдает свидетельство о праве собственности на 

<

данные изъяты> доли дома. 

Судом в качестве соответчика по делу был привлечен ФИО10 

В судебном заседании ФИО9 на удовлетворении иска настаивала по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчика – Администрации Саткинского муниципального образования в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Ответчик ФИО10 в судебном заседании против иска возражал, заявил встречные исковые требования, просит признать за ним право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на спорный дом. 

В судебном заседании ответчик ФИО10, его представитель ФИО11 на удовлетворении встречного искового заявления настаивали.

В судебном заседании ответчик по встречному иску ФИО9 против иска ФИО10 возражала по тем основаниям, что он с ДД.ММ.ГГГГ в спорном доме не проживал, в наследство не вступал.

Представитель 3-его лица - Саткинского отдела Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

3-и лица – ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили. 

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п.1).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, о чем гласит ст. 1142 ГК РФ, а в силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственно е имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании », наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, согласно ст. 1154 ГК РФ.

Положениями ст. 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства. 

В силу п. 1 данного законоположения принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании » под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации Саткинского муниципального района Челябинской области. 

Решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было прекращено право собственности ФИО на жилой дом общей площадью 68. 9 кв.м., литер А. а,а1 по адресу: 

<

адрес>, был сохранен жилой дом № в реконструированном виде с обшей площадью 84. 80 кв.м., признано право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 84. 80 кв.м. за ФИО в 

<

данные изъяты> долях, признано за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности, на 

<

данные изъяты> долю на жилой дом в перепланированном состоянии общей площадью 84. 80 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, и 

<

данные изъяты> доля дома включена в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2 

При жизни ФИО4 не зарегистрировала право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в реконструированном виде общей площадью 84. 80 кв.м. 

Так как есть решение суда о признании права собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 84. 80 кв.м. за ФИО, ФИО4 при жизни не зарегистрировала право собственности на 

<

данные изъяты> доли дома, требование истца о включении 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на дом общей площадью 84. 80 кв.м. в наследственную массу после смерти ФИО обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Согласно справке нотариуса Саткинского муниципального района Челябинской области ФИО3, после смерти ФИО заведено наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ поданы заявления дочерью – ФИО9 о принятии наследства по закону. Наследственное имущество по закону состоит из 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 выданы свидетельства о праве на наследство на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1260 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, денежные вклады, хранящиеся в подразделении Уральского Банка ПАО Сбербанк.

Таким образом, ФИО9 вступила в наследство по закону после смерти матери ФИО 

Другой наследник по закону – ФИО10 на момент смерти ФИО вместе с матерью на момент ее смерти не проживал, совместного хозяйства с ней не вел.

В судебном заседании ФИО10 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает в 

<

адрес>, вещи, принадлежащие матери, после ее смерти, не забирал, они остались в доме, земельным участком не пользовался, в доме не проживал, бывает в доме 2 раза в месяц. 

Из показаний свидетелей ФИО5 усматривается, что ФИО10 после освобождения из мест лишения свободы проживал в доме 2 года, какое –то время проживал в 

<

адрес>, затем уехал в 

<

адрес>. После смерти матери он в дом не приезжал, земельным участком пользовалась ФИО9, она провела водопровод, отапливает дом, обрабатывает земельный участок.

Из показаний свидетеля ФИО6 усматривается, что проживает в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, за домом № и земельным участком следит ФИО9, живет в доме летом, ФИО10 видит первый раз, так как он в дом не приезжал. 

В судебном заседании также не установлено, что ФИО10 нес расходы по содержанию 

<

данные изъяты> долей как жилого дома, так и 

<

данные изъяты> долей земельного участка. 

Из показаний свидетеля ФИО7 усматривается что ФИО10 проживал в доме в ДД.ММ.ГГГГ, затем он проживал у женщин, в ДД.ММ.ГГГГ уехал в 

<

адрес>. Она звонила брату ( сыну ответчика), который ей пояснил, что следит за домом. ФИО10 приезжал в дом на пару недель, затем уехал в Челябинск. 

Показания свидетеля ФИО7 о том, что ФИО10 приезжал в дом, проживал в доме 2 недели, не подтверждены другими доказательствами, противоречат показаниям свидетелей ФИО6, ФИО5, которые проживают в домах, расположенных рядом с домом №. Из показаний данных свидетелей усматривается, что ФИО9 отапливает дом, обрабатывает земельный участок, провела в дом водопровод, ФИО10 в доме не проживает. 

Доказательств несения расходов по оплате за коммунальные услуги ответчик суду не предоставил.

Квитанции по оплате коммунальных платежей за ДД.ММ.ГГГГ в суд предоставила истец. 

В судебном заседании она пояснила, что производила в той части дома, которая принадлежала матери, после ее смерти, ремонт : были оштукатурены потолок, поклеены обои, проведена холодная вода, установлена раковина, установлен водонагреватель, сменен электросчетчик. Оплату по коммунальным услугам, в том числе за электроэнергию, производила она. 

В подтверждение своих доводов о ремонте истцом предоставлены товарные чеки на приобретение сантехнических товаров, обоев, стройматериалов. 

Доводы ответчика, что в половине дома, принадлежащей ФИО, проживали квартиранты, ничем не подтверждены. Кроме того, факт предоставления части жилого дома для проживания другим лицам именно ФИО8 в судебном заседании не подтверждался. 

Какие –либо –доказательства, что ФИО10 содержал после смерти матери часть дома, в материалах дела отсутствуют.

Доказательств, подтверждающих фактическое принятия наследства, т.е. действий по владению и распоряжению объектом недвижимости после смерти наследодателя, истец суду не предоставил.

Регистрация по данному адресу не доказывает факт вступления в наследство, так как фактически ФИО10 не проживал в доме по месту своей регистрации, не пользовался домом в течении 6 месяцев после смерти матери.

При указанных обстоятельствах суд считает, что истец по встречному иску не предоставил бесспорные доказательства, что он фактически вступил в наследство.

В связи с чем встречные исковые требования не подлежат удовлетворению, а исковые требования к ФИО10 подлежат удовлетворению : за ФИО9 следует признать право собственности в силу наследования на 

<

данные изъяты> доли жилого дома общей площадью 84. 80 кв.м., так как она вступила в наследство после смерти матери, подав нотариусу заявление о вступлении в наследство. 

Администрация Саткинского муниципального района является ненадлежащим ответчиком, так как есть решение суда о признании права собственности за ФИО на 

<

данные изъяты> доли дома в реконструированном виде, в связи с чем спор о законности произведения реконструкции дома отсутствует. Спорное имущество 

<

данные изъяты> доли жилого дома не является выморочным имуществом, так как в наследство после смерти ФИО вступила ФИО9 

В связи с чем в удовлетворении исковых требований истцу к ответчику Администрации Саткинского муниципального района следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО9 к ФИО10 удовлетворить. 

Включить в наследственную массу после смерти ФИО 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес> общей площадью 84.80 кв.м. 

Признать за ФИО9 право собственности на 

<

данные изъяты> доли жилого дома в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес> общей площадью 84. 80 кв.м. 

В удовлетворении исковых требований ФИО9 к Администрации Саткинского муниципального района отказать. 

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО10 к ФИО9 об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО, о признании за ним права собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общего долевой собственности на жилой дом по адресу 

<

адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: (подпись) Л.Т. Тарасова 

Верно.

Судья: Л.Т. Тарасова

Секретарь: Н.Д. Ермолаева