УИД 68RS0003-01-2023-001488-96 № 2-1159/2023 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов 18 июля 2023 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Андреевой О.С., 

при секретаре Чепурновой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» (ООО МФК «Джой Мани») к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от в размере 59000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1970 рублей.

В обоснование иска указано, что договор займа заключен с использованием сайта кредитора и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта кредитора. Сумма займа перечислена должнику , однако должником нарушен срок возврата заемных денежных средств, предусмотренных положениями Индивидуальных условий договора займа. Общая сумма задолженности составляет 59 000 руб., из которых: основной долг - 24 000 руб., проценты - 35 000 руб. Период образования задолженности с по .

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании обстоятельства заключения договора займа и получения денежных средств по нему не оспаривала, предоставила письменные возражения на иск. В судебном заседании ответчик пояснила, что на момент получения займа она работала менеджером в ООО «Вояж» (агентство по оценке недвижимости), однако в связи с начавшейся мобилизаций многие сделки были сорваны, покупательская способность упала, её зарплата не позволяла вернуть заемные средства. Потом её несовершеннолетний сын заболел «Ковид-19», был впоследствии госпитализирован, в связи с этим в этот период она не работала, состояние её здоровья также ухудшилось, она является инвали группы, также она является единственным кормильцем в семье. На основании указанных обстоятельств ответчик просила снизить размер процентов.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась в ООО МФК «Джой Мани» с заявлением о предоставлении микрозайма (л.д. 10). 

между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа на сумму 24000 рублей, с взиманием процентов в размере 365% годовых (л.д. 11-12). Договор заключен с использованием сайта кредитора и подписан заемщиком а налогом собственноручной подписи.

Указанные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 2 Федерального закона от № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи»).

Согласно п. 2 Индивидуальных Условий, договор потребительского займа действует с момента передачи денежных средств заемщику. Денежные средства считаются переданными заемщику в момент перечисления суммы займа на карточный счет заемщика, которым в соответствии с правилами предоставления займов ООО МФК «Джой Мани» признается банковский или лицевой счет, привязанный к платежной дебетовой карте заемщика, реквизиты которой были предоставлены заемщиком.

Заем предоставлен сроком на 30 календарных дней.

В силу п. 6 вышеуказанных Условий возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере: 31 200 руб. производится единовременным платежом в последний день установленного в п. 2 договора займа и состоит из: 24000 рублей - сумма займа, 7200 рублей - проценты за пользование займом на срок 30 дней.

Условиями заключенного договора предусмотрено начисление пени в размере 20% годовых на сумму займа (основного долга) в случае нарушения срока возврата займа, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа (суммы основного долга) и до момента фактического возврата займа. (п. 12 Условий).

Судом установлено, что обязательства по передаче денежных средств заемщику были исполнены микрофинансовой организацией в полном объеме (л.д. 13, 15). Однако ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно расчету истца, размер задолженности по договору займа составляет 59 000 рублей, из которых: 24 000 рублей- основной долг, 24 000 рублей - проценты за период с по (л.д. 14).

Ранее взыскатель обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № № от в пользу ООО МФК «Джой Мани» с ответчика ФИО1 была взыскана задолженность по договору микрозайма № г. в размере 59 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 985 руб.

В связи с поступившими возражениями должника определением мирового судьи судебного участка № от данный судебный приказ был отменен.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом от № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском займе», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365% годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применения (часть11). 

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно на срок до 30 дней включительно были установлены Банком России в размере 365% при их среднерыночном значении 353,058% (Информация Банка России от «Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 января по » применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 3 квартале 2022 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами). 

Условия заключенного между сторонами договора микрозайма соответствуют вышеуказанным положениям законодательства.

С учетом изложенного, поскольку сумма начисленных процентов, указанных истцом в расчете составляет 35 000 рублей, что не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, обязательства по возврату долга ответчиком, в нарушение условий договора и требований закона, не исполнены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Определяя размер задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета, поскольку он не противоречит требованиям закона, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. Ответчиком контррасчет задолженности по договору займа не представлен.

Оснований для снижения суммы процентов суд не усматривает.

Суд также полагает, что уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 1970 рублей (л.д. 4) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МФК «Джой Мани» с ответчика ФИО1, года рождения, задолженность по договору займа № года в размере 59 000 руб., из которых: 24 000 руб. - основной долг, 35 000 руб. - проценты по договору займа, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1970 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено .

Судья О.С. Андреева