Дело №

УИД 30RS0№-84

Поступило в суд 03.06.2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года 

<

адрес>

Тогучинский районный суд 

<

адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Бессараб Т.В.,

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску АО «Сеть телевизионных станций» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сеть Телевизионных Станций» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

В исковом заявлении указывает, что компания АО «СТС» является обладателем исключительных прав на изображение (рисунки) «Коржик».

Между ООО «Студия Метроном» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ИП ФИО2 по акту приема-передачи к Договору № произвел отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по настоящему договору в полном объеме, включая права на образы персонажа (рисунка): «Коржик».

В последующим, ООО «Студия Метроном» произвела отчуждение исключительных прав на вышеуказанный объект интеллектуальной собственности Акционерное обществу "Сеть Телевизионных Станций" по Договору № Д-С№ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом к договору №Д-С№ заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи Комплекта поставки № к Договору №Д-С№ от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, в настоящее время, правообладателем исключительных прав на изображения образов персонажей (рисунки) является Акционерное общество «Сеть Телевизионных Станций».

ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке расположенной по адресу: 

<

адрес>, был установлен задокументирован (под видеофиксацию) факт предложения к продаже от имени ИП ФИО1, товара-майки, обладающего техническим признаками контрафактности. 

Факт реализации указанного товара подтверждается товарным чеком, а также видеосъемкой.

Истец указывает о том, что ответчик нарушил исключительные авторские права на рисунки (изображения): «Коржик». Данное нарушение выразилось в использовании рисунков (изображений) путем предложения к продаже и реализации товара, представляющего собой переработку изображений.

Путём сравнения изображений на упаковке спорного товара и рисунков (изображений), присутствующих в акте приема-передачи к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ и акте к договору №Д-С№ заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от ДД.ММ.ГГГГ можно сделать вывод об их идентичности.

В связи с чем, истец полагает возможным оценить размер компенсации за нарушение исключительных прав на вышеуказанные рисунки (изображения).

Использование ответчиком обозначении, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками №, расположенных на спорном товаре, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца на данные товарные знаки.

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика: компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № в размере 10000 рублей; компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на рисунки (изображения): «Коржик» в размере 10000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей; судебные издержки в сумме 9157 рублей, состоящие из стоимости товара в размере 599 рублей, почтовых расходов 92 рубля, расходов на фиксацию правонарушения в размере 8000 рублей, стоимости отправки доказательств в суд в размере 466 рублей.

Представитель истца АО «СТС» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в процесс не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как объективно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, компания АО СТС является обладателем исключительных прав на рисунки «Коржик».

Между ООО «Студия Метроном» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ИП ФИО2 по акту приема-передачи к Договору № произвел отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по настоящему договору в полном объеме, включая права на образы персонажа (рисунка): «Коржик».

ООО «Студия Метроном» произвела отчуждение исключительных прав на вышеуказанный объект интеллектуальной собственности Акционерное обществу «Сеть Телевизионных Станций» по Договору № Д-С№ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом к договору №Д-С№ заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи Комплекта поставки № к Договору №Д-С№ от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, в настоящее время, правообладателем исключительных прав на изображения образов персонажей (рисунки) является Акционерное общество «Сеть Телевизионных Станций».

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке расположенном по адресу: 

<

адрес>, в котором осуществлял предпринимательскую деятельность ИП ФИО1, были приобретены майки с изображением рисунка «Коржик».

Факт реализации указанного товара подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, а также видеосъемкой (фотоизображение).

Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил свою предпринимательскую деятельность, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ №ИЭ№.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ произведения изобразительного искусства относятся к объектам авторских прав.

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Таким образом, из названной нормы права следует, что только автор или иной правообладатель может использовать произведение установленными законом способами.

В соответствии со статьей 1250 Кодекса интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" далее - постановление N 10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Из искового заявления усматривается, что истцом был избран вид компенсации, взыскиваемой на основании подпункта 3 статьи 1301 ГК РФ.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства ответчиком Х. доказательства в опровержение факта продажи данного товара, а также доказательства в подтверждение того, что истец в установленном законом порядке разрешил ответчику использование товарных знаков и произведения изобразительного искусства, суду не представлены.

В результате сопоставления товарных знаков: № ("Коржик"), обладателем исключительных прав на которые является АО «СТС», с товаром, реализованным ответчиком, суд приходит к выводу о схожести последних с первыми до возможности их смешения. 

Учитывая изложенные нормы и установленные обстоятельства, суд полагает установленным факт нарушения ФИО1 исключительных прав истца на товарные знаки. 

Принимая во внимание характер допущенного нарушения, суд полагает возможным удовлетворить иск АО «СТС» о взыскании с ФИО1 компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № в размере 10000 рублей; компенсации за нарушение исключительных авторских прав на рисунки (изображения): «Коржик» в размере 10000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также судебные издержки в сумме 9157 рублей (состоящие из стоимости товара в размере 599 рублей, почтовых расходов 92 рубля, расходов на фиксацию правонарушения в размере 8000 рублей, стоимости отправки доказательств в суд в размере 466 рублей). Суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца данных судебных расходов, поскольку данные расходы являются необходимыми и оправданными, в том числе необходимостью доказывания приобретения такого товара.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «СТС» подлежат взысканию судебные расходы в сумме 8691 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. 10,11,12,14,1225, 1226, 1228, 1233, 1259 ГК РФ, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 1223 №) в пользу Акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № в размере 10000 рублей; компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на рисунки (изображения): «Коржик» в размере 10000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей; судебные издержки в сумме 9157 рублей (состоящие из стоимости товара в размере 599 рублей, почтовых расходов 92 рубля, расходов на фиксацию правонарушения в размере 8000 рублей, стоимости отправки доказательств в суд в размере 466 рублей), а всего взыскав 33 157 (тридцать три тысячи сто пятьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в Тогучинский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Тогучинский районный суд 

<

адрес>.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Тогучинский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/ Т.В. Бессараб

Подлинник решения находится в деле № Тогучинского районного суда 

<

адрес>, УИД 30RS0№-84