Дело №2-2201/2018 12 июля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,

при секретаре Ниукканен Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО «Сбербанк России» обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору направлено для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт – Петербурга.

Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26.01.2018 гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору принято к своему производству.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил у Банка кредит в сумме 705 467 рублей 37 копеек по ставке 23,50% годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредита осуществляется в соответствии с условиями Кредитного договора. В соответствии с условиями Кредитного договора сумма кредита выдана ответчику, которым в настоящее время нарушаются принятые по Кредитному договору обязательства, в связи с чем по состоянию на 29.05.2017 образовалась задолженность в размере 783 274 рублей 95 копеек. 

В связи с изложенным ПАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 783 274 рублей 95 копеек, из которых: 644 247 рублей 82 копеек – просроченная ссудная задолженность; 136 235 рублей 17 копеек - просроченные проценты; 2 791 рубля 96 копеек - неустойка, также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 17 032 рублей 75 копеек. 

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3). 

Ответчик в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласился

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие истца по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик получил у Банка кредит в сумме 705 467 рублей 37 копеек по ставке 23,50 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 18).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 срок возврат кредита установлен по истечении 84 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д.13).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона РФ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014 г.) «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1. Кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 705 467 рублей 37 копеек по ставке 23,50 % на цели личного потребления (л.д. 18-21).

В соответствии с пунктом 6 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования (л.д.19).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.19).

Истец в обоснование исковых требований по настоящему делу ссылается на то, что ответчиком неоднократно допускались нарушение обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита (л.д. 27-28).

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В связи с нарушением условий договора, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 29.05.2017 составляет сумму в размере 783 274 рубля 95 копеек, из которых: 644 247 рублей 82 копеек – просроченная ссудная задолженность, 136 235 рублей 17 копеек- просроченные проценты, 2 791 рубля 96 копеек – неустойка.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора, т.е. истца требовать от должника (ответчика) исполнения принятых обязательств.

В связи с неисполнением ответчиком Кредитного договора в его адрес 12.05.2017 направлено требование об исполнении денежных обязательств (л.д. 27, 33). До настоящего времени ответчиком требования истца не исполнены.

В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что ответчиком было принято на себя обязательство по возврату кредита, однако указанное обязательство ответчиком в установленные в договоре сроки не исполнялось, в связи с чем образовалась задолженность в размере 783 274 рублей 95 копеек.

Представленный истцом расчет, судом проверен, признан правильным и обоснованным, соответствующим требованиям закона. Указанный расчет ответчиком не оспорен, возражений относительно начисления указанных сумм в материалы дела не представлено. 

Учитывая, что на момент обращения в суд ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся платежи в счет погашения задолженности, заемщик в установленный срок обязательства не выполнил. Невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушают условия кредитного договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности с учетом ежемесячной платы, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, суд полагает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора.

Право банка потребовать от заемщика досрочного возврата просроченной суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами, закреплено в п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 783 274 рублей 95 копеек основаны на законе и условиях заключенного договора, в связи с чем подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 032 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 783 274 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 032 рубля 75 копеек, всего взыскать сумму в размере 800 307 (восемьсот тысяч триста семь) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2018