Дело № 2-333/2024

74RS0005-01-2023-005845-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Коневой А.В., 

при секретаре Язовских В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РСВ» обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № ..., заключённому 10 октября 2019 года с МФК «Быстроденьги» (ООО), за период с 10.10.2019 по 04.06.2021 в размере 94 087,75 руб., из которых: основной долг в размере 46 675,68 руб.; просроченные проценты в размере 47 412,07 руб. Также просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 3 022,63 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что 10 октября 2019 года между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № .... ФИО1 как заёмщик по договору займа ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем образовалась задолженность. Также указал, что согласно договору уступки прав требования № ... от 24 июня 2020 года МФК «Быстроденьги» (ООО) уступило ООО «РСВ» право требования задолженности по указанному договору займа.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации (л. д. 83).

Представитель третьего лица МФК «Быстроденьги» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 10 октября 2019 года между МФК «Быстроденьги» (ООО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа № ..., по условиям которого кредитор представил заемщику денежные в размере 50 000 руб. под 365,000 % годовых (1 % в день)/ 366,000 % годовых (1 % в день) для високосного года на срок до 07 апреля 2020 года. Начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с первого дня просрочки соответствующего платежа. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном графиком платежей, который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов (п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий) (л. 

<

...>, 11-40).

Таким образом, кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000 руб., а заемщик обязался вернуть полученную сумму займа, а также уплатить начисленные проценты за пользование займом.

Однако заёмщиком по договору потребительского займа ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, у него образовалась задолженность, размер которой составляет 94 087,75 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

24 июня 2020 года между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ООО «РСВ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ..., по условиям которого МФК «Быстроденьги» (ООО) передало ООО «РСВ» право требования по указанному кредитному договору (л. д. 34-37).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

19 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «РСВ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № ... от 10.10.2019 за период с 10.10.2019 по 04.06.2021 в размере 94 087,75 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 511,32 руб. (л. д. 67).

Определением мирового судьи от 21 октября 2022 года по заявлению ФИО1 указанный судебный приказ отменен (л. д. 69).

Согласно представленному представителем истца расчёту (л. д. 5 об.) сумма задолженности по договору займа за период с 10.10.2019 по 04.06.2021 составляет 94 087,75 руб., из которых: основной долг в размере 46 675,68 руб.; просроченные проценты в размере 47 412,07 руб. 

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по договору займа в размере 94 087,75 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 3 022,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженка ..., паспорт РФ серии ... номер ..., выдан ..., код ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 10.08.2012) задолженность по договору займа № ... от 10 октября 2019 года за период с 10 октября 2019 года по 04 июня 2021 года в размере 94 087 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 022 руб. 63 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Конева

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2024 года.