Дело № 1-401/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Зиминой Е.А.

при секретаре Филимоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Марусенко Э.Э., 

защитника-адвоката Коркиной Е.Ж.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 15 июля 2013 года Центральным районным судом г. Калининграда по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 01 октября 2015 года по отбытии срока наказания,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 30 июня 2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решениями Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26 июля 2017 года и 15 марта 2018 года в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ установлен административный надзор в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях без разрешения начальника территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета на выезд за пределы территории Калининградской области без разрешения начальника территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения являющегося его местом жительства либо местом пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов, запрета на посещение заведений осуществляющих продажу спиртных напитков на разлив, обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

15 января 2019 года ФИО1 по маршрутному листу прибыл в ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, где в тот же день был поставлен на учет как поднадзорное лицо, последнему были разъяснены обязанности соблюдения административных ограничений его прав и свобод, и возложение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под роспись письменного предупреждения о последствиях неисполнения возложенных на него обязанностей, также он был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Кроме того, ФИО1, 15 января 2019 года был предупрежден о том, что в случае совершения двух и более нарушений, сопряженных с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, и общественную нравственность, в отношении него может быть возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

16 мая 2019 года Ленинградским районным судом г. Калининграда ФИО1 продлен срок административного надзора на 06 месяцев до 07 февраля 2020 года.

Однако, ФИО1, в период времени с 03 августа по 07 декабря 2019 года, неоднократно, умышленно нарушал указанные ограничения. При этом, наряду с несоблюдением административных ограничений, ФИО1 допустил совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности.

Так, достоверно зная о возложении на него судом административных ограничений, предписывающим пребывание в период с 22.00 часов до 06.00 часов по месту его жительства, ФИО1, 03 августа 2019 года умышленно нарушил его и в 23 часа 00 минут без уважительной причины находился вне места жительства во дворе дома № 71 по ул. Фрунзе в г. Калининграде, где распивал спиртные напитки в общественном месте, в связи с чем, в отношении него сотрудником полиции был составлен протокол 01 № 032338 от 03 августа 2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ - распитие алкогольной продукции в общественном месте и на основании постановления заместителя начальника ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда ФИО2 от 05 августа 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании совершенного ФИО1 указанного административного правонарушения, постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 15 октября 2019 года, вступившим в законную силу 26 октября 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Однако, не сделав для себя выводов, ФИО1, игнорируя возложенное на него судом административные ограничения, 25.09.2019 года в 22.00 часа 30 минут вновь умышленно без уважительной причины находился вне месте жительства во дворе 

<

адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью, в общественном месте, тем самым нарушая общественный порядок. В связи с чем, в отношении него сотрудником полиции был составлен протокол об административном правонарушении 01 № 034510 от 25.09.2019 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26 сентября 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на одни сутки.

На основании совершенного ФИО1 указанного административного правонарушения постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 15 октября 2019 года, вступившим в законную силу 26 октября 2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 3 суток.Однако, не сделав для себя выводов, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, два раза в течение одного года, привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, умышленно нарушал установленные ему решениями Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26 июля 2017 года и 15 марта 2018 года, административные ограничения, и вновь, 07 декабря 2019 года в 23 часа 42 минуты без уважительной причины находился вне жилого помещения, а именно возле д. 110 по Московскому проспекту в г. Калининграде, где распивал спиртные напитки в общественном месте, тем самым нарушал общественный порядок, в связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 01 № 036491 от 07 декабря 2019 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ - распитие алкогольной продукции в общественном месте и постановлением заместителя начальника ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда ФИО2 от 09 декабря 2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании производства дознания, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 225 УПК РФ. 

При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен как с фактическими обстоятельствами, так и с квалификацией содеянного; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает.

Защитник Коркина Е.Ж. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ней и в ее присутствии, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому были разъяснены и он их осознает.

Государственный обвинитель Марусенко Э.Э. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддерживает, характер и последствия заявленного им ходатайства ему понятны, данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии защитника, последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, (применительно к положениям ч. 1 ст. 314 УПК РФ в редакции Федерального закона от 04 июля 2003 года № 92-ФЗ), суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 

<

данные изъяты>, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда характеризуется отрицательно, свидетелем К. (матерью) – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, а также обстоятельства, относящиеся к личности подсудимого, в том числе совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, определяя размер данного наказания с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Одновременно, с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания, и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 310, 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

В соответствии с частью 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Зимина Е.А.