Дело № 2-1967/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Бондаренко С.В., 

при секретаре Аюповой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст», действующей в интересах ФИО1, к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой премии за подключение к программе добровольного страхования, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт - Юст» РБ, действуя в защиту интересов ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой премии за подключение к программе добровольного страхования, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. 

В обоснование иска указала, что ... между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен полис оферта серия №..., за который истцом была оплачена страховая премия в размере 60000 руб., указанная сумма была списана со счета истца. Согласно полису-оферте при отказе Страхователя от настоящего полиса в течение 14 календарных дней со дня его заключения при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, Страховщик возвращает Страхователю уплаченную страховую премию в полном объеме. ... истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с письменным заявлением об отказе страхового полиса-оферты серия 5973 №.... и о возврате платы за страхование в течение 10 дней на счет, наличными. Заявление истца доставлено ..., что подтверждается отчетом о вручении. Заявление истца оставлено без удовлетворения, тогда как право потребителя на односторонний отказ от услуги закреплено ст. ст. 28, 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.1 ст. 310, п. 1 ст. 450, ст. 782, 958 ГК РФ. Согласно Указания Банка России от 20 ноября 2015 г. N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая. Договор страхования в отношении истца расторгнут в день получения уведомления о расторжении - ..., в пользу истца подлежит взысканию страховая плата в размере 60 000 руб. Соразмерной степени вины нарушителя представляется компенсация морального вреда, причиненного потребителю, в размере 10000 руб. Требования потребителя об уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона РФ о защите прав потребителя, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (пункт 1). За нарушение предусмотренных сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 данного Закона РФ. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка, согласно расчетам, представленных истцом в приложении к исковому заявлению. Также с ответчика подлежит взысканию штраф за неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке. Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховую премию в размере 60000 руб. в связи с отказом от договора страхования, заключенного в виде Полиса-оферты серия №..., неустойку в размере 3% в день от стоимости услуги на день вынесения решения суда в размере 60 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции (заявление об отказе от услуги страхования) в размере 186 руб., а также взыскать с ответчика в пользу ФИО1 и Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» штраф в сумме 25 % от присужденного каждому.

Представитель Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт - Юст» РБ, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление указал, что условия договора, изложенные и в полисе страхования, и в правилах страхования, на момент его заключения сторонами были согласованы, что удостоверено подписями в графе подписи сторон. Истец не оспаривал их и на текущий момент согласен с ними, следовательно, должен учитывать при обращении с требованиями о взыскании недостающей суммы страхового возмещения. В соответствии с пунктом 7.17 Правил №..., уплаченная страховая премия (страховые взносы) возврату не подлежит: по окончании срока действия Договора страхования и при расторжении Договора страхования по инициативе Страхователя по истечении срока, установленного Указанием ЦБ РФ №3854-У от 20.11.2015 г. «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», исчисляемого со дня его заключения, если Договором страхования не предусмотрено иное. Согласно пункту 7.18.1. Правил №..., в случае отказа Страхователя (за исключением иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации с целью осуществления ими трудовой деятельности) от Договора страхования в течение срока, установленного Указанием ЦБ РФ № 3854-У от 20.11.2015 г. «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», исчисляемого со дня его заключения при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая, оплаченная страховая премия возвращается Страхователю в течение 10-ти рабочих дней со дня получения письменного заявления Страхователя об отказе от договора добровольного страхования: в полном размере, при отказе от Договора до даты начала действия страхования (начало действия договора ...); с удержанием страховщиком части страховой премии пропорционально сроку действия страхования, при отказе от Договора после даты начала действия страхования (срок действия договора страхования (с ... по ...). В соответствии с пунктом 7.18.2 Правила №..., договор страхования прекращает свое действие с 23 ч. 59 мин. даты получения Страховщиком письменного заявления Страхователя об отказе от него. Заявление об отказе от договора страхования было направлено в адрес страховщика ..., получено - ... (в соответствии со входящим штемпелем за №...). Рассмотрев данное заявление, Ответчик ... направил запрос Истцу о необходимости предоставить документ об оплате страховой премии, страховой полис, реквизиты, поскольку в соответствии с пунктом 7.14. Правил №..., в случае досрочного прекращения действия Договора страхования страховые полисы (страховые карты) возвращаются Страховщику в течение 3-х рабочих дней. Однако, истец, не предоставив требуемые документы, обратился в суд за защитой нарушенного права. Вместе с тем, право истца нельзя считать нарушенным, поскольку ответчик не отказывал в возврате страховой премии добровольного медицинского страхования. Кроме того, Истцом заявлено требование о возврате страховой премии в размере 60 000 руб., оплата которой не доказана. С учетом положений пункта 7.18.1 Правил страхования, требования не могут превышать 247 руб. исходя из расчета: 60 000 руб. (страховая премия) / 365 (количество дней в году) = 164,38 руб. (страховая премия в день); 164,38 х 5 дней (с ... по ...- период действия договора страхования) = 821,90 руб. - размер премии, на который возврату не подлежит. Следовательно, основания для удовлетворения требований в заявленном объеме отсутствуют. Основания для взыскания неустойки, штрафа и морального вреда отсутствуют. Указанные убытки истцу уже были возмещены, поскольку имеется вступившее в законную силу решение о взыскании и страховой премии и убытков, понесенных истцом. В рассматриваемом же деле речь не идет об убытках, а о неустойке за несвоевременное исполнение обязательств по возврату цены услуги. По смыслу п.п. 1 и 4 статьи 29 Закон «О защите прав потребителей» взыскание неустойки предусмотрено за нарушение срока возврата уплаченной за работу (услугу) денежной суммы при отказе от исполнения договора в связи с нарушением прав потребителя, в том числе в связи с некачественным оказанием услуг. Вместе с тем, требование истца о возврате денежной суммы, уплаченной в качестве страховой премии, не связано с некачественным оказанием услуг, поскольку у Истца претензий к качеству услуг не имелось, он сам добровольно отказался от исполнения договора страхования. Заявленные истцом расходы являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. Факт несения расходов на услуги представителя и почтовой связи также не доказан, следовательно, данные требования не подлежат удовлетворению. В случае частичного удовлетворения заявленных требований, просим применить пропорциональное снижение к заявленным судебным расходам. Просит в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Правоотношения сторон по договору страхования регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Пунктом 2 ст. 958 ГК РФ предусмотрено право страхователя (выгодоприобретатель) отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 958 ГК РФ, при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

20 ноября 2015 года Банком России утверждено Указание № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», зарегистрированное в Минюсте России 12 февраля 2016 года № 41072, которым установлены, в том числе, минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей - физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события. 

В соответствии с пунктом 1 Указания, при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Согласно пунктам 7, 8 Указания, страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ... между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор комбинированного страхования от несчастных случаев, страховая имущества, гражданской ответственности, банковских карт и мобильной техники путем оформления полиса-оферты серии №....

Данный полис-оферта заключен на основании Особых условий страхования по продукту «Надежная защита», Правил страхования от несчастных случаев №..., Правил добровольного комплексного страхования имущества и гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества №..., на основании Правил страхования пластиковых банковских карт №..., Правил добровольного страхования техники и электроники №..., являющихся неотъемлемой частью Договора страхования.

Денежные средства в счет оплаты страховой премии в размере 60000 руб. перечислены ФИО1 ..., что подтверждается приходным кассовым ордером АО «ОТП Банк» (филиал «Самарский») №... от ... и заявлением ФИО1 на перевод в валюте РФ без открытия банковского счета (форма №...).

Согласно п.6 Особых условий страхования по продукту «Надежная защита», являющихся неотъемлемой частью Договора страхования, при расторжении договора страхования по требованию Страхователя – физического лица в течение 14-ти календарных дней со дня его заключения при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая, оплаченная страховая премия возвращается Страхователю в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления Страхователя об отказе от договора страхования в полном размере.

Таким образом, условиями Договора страхования прямо предусмотрен возврат страховой премии страхователю в полном объеме в случае обращения с заявлением до истечения 14-ти дневного срока со дня его заключения.

Согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Представленные ответчиком Правила добровольного медицинского страхования физических лиц №..., утвержденные ... генеральным директором ПАО «Росгосстрах», и на которые ссылается в своем отзыве на исковое заявление ответчик, суд не принимает в качестве относимого и допустимого доказательства, поскольку они не имеют отношения к рассматриваемому делу. 

Так, полис-оферта серии №... от ... заключался на основании других правил страхования прямо указанных в страховом полисе (Особых условий страхования по продукту «Надежная защита», Правил страхования от несчастных случаев №..., Правил добровольного комплексного страхования имущества и гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества №..., на основании Правил страхования пластиковых банковских карт №..., Правил добровольного страхования техники и электроники №...).

06.06.2019 года истец обратился с заявлением в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» об отказе от полиса-оферты и возврате страховой премии в течение 10 дней наличными денежными средствами по его месту жительства, что подтверждается почтовой квитанцией и описью почтовых вложений.

Таким образом, истец отказался от договора страхования до истечения 14-ти дневного срока так называемого «периода охлаждения».

Следовательно, требования истца согласно п.6 Особых условий страхования по продукту «Надежная защита» должны были быть удовлетворены страховой компанией в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления от ФИО1

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления указанное письменное заявление вручено ответчику ....

Следовательно, с учетом выходных дней (...) и положений ст.194 ГК РФ об исчислении сроков совершения действий срок для добровольного удовлетворения требований страхователя истекал ....

Доказательств возврата истцу страховой премии как в установленный срок, так и до настоящего времени ответчик суду не предоставил.

С учетом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 в части взыскания страховой премии в размере 60000 руб. в связи с отказом от договора страхования, заключенного в виде Полиса-оферты серия №....

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, со ссылкой на п.7.14 и п.7.18.1 Правил страхования №..., предусматривающих возврат страхового полиса страховщику и возврате страховой премии пропорционально сроку действия, суд отклоняются, ввиду того в соответствии со ст.59 ГПК РФ суд признал указанные Правила страхования доказательствами, не относящимися к рассматриваемому делу.

При этом суд считает необходимым отметить, что п.6 Особых условий страхования по продукту «Надежная защита», являющихся неотъемлемой частью Договора страхования, предусматривает возврат страховой премии в полном объеме в случае своевременного отказа от договора страхования, и отказ в возврате премии в случае отказа от договора страхования по истечении 14-ти дневного срока, но не содержит условий о возврате страховой премии пропорционально сроку действия договора страхования.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, о том, что убытки истцу уже были возмещены, поскольку имеется вступившее в законную силу решение о взыскании и страховой премии и убытков, понесенных истцом, суд также отклоняет, поскольку какого-либо судебного решения ответчиком суду не предоставлено, согласно данным информационной базы ГАС «Правосудие» каких-либо решений по иску ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» Белорецким межрайонным судом РБ не выносилось.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии со ст. 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя о безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала такого же качества или о повторном выполнении работы (оказании услуги) подлежат удовлетворению в срок, установленный для срочного выполнения работы (оказания услуги), а в случае, если этот срок не установлен, в срок, предусмотренный договором о выполнении работы (оказании услуги), который был ненадлежаще исполнен. За нарушение указанного срока потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Таким образом, указанная неустойка подлежит взысканию в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), либо в случае нарушения сроков удовлетворения требований потребителя, обусловленных ненадлежащим качеством работы (услуги).

Однако в рассматриваемом споре правоотношения сторон связаны с прекращением договора по инициативе истца, при отсутствии каких-либо нарушений обязательств по оказанию услуг страхования со стороны ответчика. В связи с этим требования ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки на основании Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание, что мера ответственности за нарушение срока возврата денежных средств при отказе от договора страхования регулируется положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, о чем исковых требований (в частности, о взыскании процентов согласно положениям ст.395 ГК РФ) не заявлялось, суд оснований для взыскания неустойки не находит.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что потребитель обращался с заявлением в страховую компанию об отказе от страхового полиса добровольного страхования, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку возврат страховой премии по полису-оферте серии №... от ... в 10-ти дневный срок для такого возврата, установленный условиями договора, страховой компанией осуществлен не был.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что судом установлено нарушение страховой компанией прав истца как потребителя, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца - 1000 руб., суд учитывает степень нравственных страданий истца, степень вины нарушителя, требования разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 30 500 руб., исходя из расчета: (60 000 руб. (страховая премия) + 1000 руб. (моральный вред)) * 50 %.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам (абз. 2 п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Ходатайств о снижении штрафа в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 15250 руб. (30500 руб. / 2), в пользу РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ подлежит взысканию штраф в размере 15250 руб.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Если иск удовлетворен частично, то это одновременно означает, что в части удовлетворенных требований суд подтверждает правомерность заявленных требований, а в части требований, в удовлетворении которых отказано, суд подтверждает правомерность позиции ответчика.

Согласно разъяснений п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Таким образом, поскольку суд удовлетворил исковые требования о взыскании платы за страхование, но отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, исковые требования истца удовлетворены на 50 % (исходя из расчета 100 % / 2 заявленных требования * 1 удовлетворенное требование).

Частичное удовлетворение исковых требований истца о взыскании компенсации морального вреда суд при распределении судебных расходов не учитывает, поскольку оно производно от основного требования.

В материалах дела содержится квитанция об оплате почтовых расходов на сумму 186,04 руб.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца ФИО1 судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 93,02 руб. (186,04 рубля * 50 %).

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, тот факт, что при обращении в суд с настоящим иском истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 333.19 НК РФ и ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 2 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст», действующей в интересах ФИО1, к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой премии за подключение к программе добровольного страхования, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховую премию в размере 60000 руб. в связи с отказом от договора страхования, заключенного в виде Полиса-оферты серия №..., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 15250 руб., почтовые расходы в размере 93,02 руб.

Взыскать с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт - Юст» РБ штраф в размере 15250 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст», действующей в интересах ФИО1, к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» – отказать. 

Взыскать с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования г.Белорецк Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 2 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья: С.В. Бондаренко