Судья Горбашева В.В. 

СК: ФИО1 – председательствующий, 

ФИО2 – докладчик, Гурова Г.Н. 

Судья Бурцев М.П. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА 

от 14 февраля 2019 года № 44у-39/2019

Президиум Самарского областного суда в составе:

председательствующего Дроздовой Л.П.,

членов президиума Кудинова В.В., Шкурова С.И., Горбуль Н.А., Сказочкина В.Н., Подольской А.А., Моргачевой Н.Н. 

с участием заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. 

при секретаре Родионовой А.И. 

рассмотрел материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. на приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 15 августа 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 21 октября 2016 года и постановление Волжского районного суда Самарской области от 04 сентября 2018 года в отношении ФИО3.

Приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 15 августа 2016 года ФИО3, родившаяся 

<

данные изъяты>, судимая 11.01.2016г. Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;-

осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы. В силу п.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 11.01.2016 года отменено, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 11.01.2016 и окончательно по совокупности приговоров назначено 3 года 4 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с исчислением срока с 15.08.2016г. 

Этим же приговором осуждена ФИО4, в отношении которой кассационное представление не приносится.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 21 октября 2016 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Волжского районного суда Самарской области от 04 сентября 2018 года неотбытое осужденной наказание по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 15 августа 2016 года в виде 1 года 3 месяцев 10 дней заменено на наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 3 месяцев 10 дней с установлением в отношении ФИО3 определенных ограничений и обязанностей. 

2.

В кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области Шевцов А.Ю., не оспаривая правильности установления судом фактических обстоятельств дела и юридическую квалификацию содеянного ФИО3, просит снизить наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, до 3 лет 3 месяцев лишения свободы и по постановлению Волжского районного суда Самарской области от 04.09.2018 до 1 года 2 месяцев 10 дней ограничения свободы, при условии изменения опротестованного им приговора Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 11 января 2016 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Маннановой Т.С., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы кассационного представления заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. и основания передачи его на рассмотрение президиума, выслушав заключение заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю., поддержавшего доводы представления, президиум 

у с т а н о в и л :

По приговору ФИО3 признана виновной в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – дезоморфина общей массой 0,33г, а также в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

Виновность ФИО3 в содеянном подтверждена исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре доказательствами, её действия квалифицированы по ч.2 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ, что не оспаривается в кассационном представлении прокурора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, президиум находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением президиума Самарского областного суда от 14 февраля 2019 года № приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 11 января 2016 года в отношении ФИО3 изменен путем исключения из описательно-мотивировочной части ссылки на совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, как на отягчающее наказание обстоятельство, со снижением назначенного ФИО3 по ч.1 ст.228 УК РФ наказания до 11 месяцев лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в день, установленный указанным органом.

Изменение приговора Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 11 января 2016 года влечёт правовые последствия для ФИО3, которой окончательное наказание по данному приговору назначено в соответствии с положениями ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением к назначенному наказанию наказания, неотбытого по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 11 января 2016 года, а постановлением Волжского районного суда Самарской области от 04 сентября 2018 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на более мягкое в виде ограничения свободы. 

3.

При таких обстоятельствах подлежит снижению наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 15 августа 2016 года, а также наказание в виде ограничения свободы, на которое заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по постановлению Волжского районного суда Самарской области от 04 сентября 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум Самарского областного суда 

п о с т а н о в и л :

Кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. удовлетворить.

Приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 15 августа 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 21 октября 2016 года в отношении ФИО3 изменить – снизить назначенное на основании ст.70 УК РФ наказание до 3 (лет) 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановление Волжского районного суда Самарской области от 04 сентября 2018 года в отношении ФИО3 изменить – снизить наказание в виде ограничения свободы до 1 (одного) года 2 (двух) месяцев 10 (десяти) дней.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Л.П.Дроздова