№ 12-276/2021 

РЕШЕНИЕ

15 марта 2021 года г. Киров

Судья Первомайского районного суда г. Кирова Комарова Л.В., 

рассмотрев жалобу ФИО2 ФИО4 на постановление мирового судьи в отставке ФИО1, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова, от {Дата} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении директора ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО2 ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи в отставке ФИО1, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} директор ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что штраф по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ уплачен сразу же после получения информации о нем. Неуплата данного штрафа в срок обусловлена пандемией и самоизоляцией. Просит обжалуемое постановление отменить, либо уменьшить его на сумму ранее оплаченного штрафа.

Исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что {Дата} постановлением начальника МРИ ФНС России {Номер} по Кировской области {Номер} ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.Данное постановление направлено ФИО2, не получено ею и вернулось в адрес отправителя {Дата} по истечении срока хранения, в связи с чем в силу п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата} {Номер} О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» считается вступившим в законную силу {Дата}.

Обязанность по уплате штрафа в срок не позднее {Дата} директором ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО2 не исполнена. Отсрочка или рассрочка уплаты штрафа ей не предоставлялась. 

Поскольку ФИО2 нарушен срок уплаты административного штрафа, {Дата} в отношении нее, как директора ООО «(Данные деперсонифицированы)», составлен протокол об административном правонарушении {Номер}, действия квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Факт совершения директором ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается представленными и исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.

Собранные по делу доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а действия виновной верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Все имеющиеся в деле доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми.

Доводы ФИО2 о том, что штраф ею оплачен несвоевременно в связи с самоизоляцией, обусловленной пандемией, не нашли своего подтверждения допустимыми доказательствами. 

Обжалуемое постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Назначенное ФИО2 наказание является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его цели. Данное наказание назначено с учетом характера содеянного, данных о личности виновной и отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, освобождения ФИО2 от административной ответственности, либо снижения административного штрафа не имеется.

Какие-либо нарушения КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, влекущие отмену или изменение обжалуемого постановления, отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи в отставке ФИО1, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова, от {Дата} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении директора ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО2 ФИО6 - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 ФИО7 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение17.03.2021