ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2017 года г. Ангарск

Ангарский городской суд в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А., при секретаре Волоховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4830/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы по договору займа, судебных расходов, указав, что ** ответчик взяла у нее в долг по договору займа, зарегистрированном в реестре за № нотариусом Ангарского нотариального округа ФИО3, денежную сумму в размере 150 000 руб., обязуясь вернуть долг до **, выплачивая ежемесячно по 12 500 руб.. Ответчик за весь период вернула ей сумму в размере 51 360 руб.. Остальную сумму долга в установленный срок ответчик не вернула. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб..

В судебное заседание истец не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ответчик вернула сумму долга в размере 51 360 руб., квитанций об оплате не имеется. С учетом произведенных ответчиком выплат, истец округлила сумму долга, просит взыскать сумму в размере 100 000 руб. На иске настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в иске. Причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине. Возражений против предъявленных исковых требований суду не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства, определение занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что ** между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 150 000 руб., а ФИО2 обязалась вернуть ФИО1 денежные средства в срок до **, начиная с ** года путем внесения ежемесячных платежей в размере 12 500 руб.. 

Договор займа заключен в письменной форме, подписан сторонами без замечаний, удостоверен нотариусом Ангарского нотариального округа ФИО3. Получение денежных средств по договору займа ответчиком не оспаривалось. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб.

Из письменных объяснений истца, изложенных в исковом заявлении, а также объяснений представителя истца, данных в судебном заседании, установлено, что ответчиком была выплачена сумма долга по договору займа в размере 51 360 руб. В связи с чем, оставшаяся сумма долга по договору займа составляет 98 640 руб. (150 000 – 51 360).

При этом доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа в размере 98 640 руб. суду не представлено. 

Таким образом, учитывая выплаченную ответчиком сумму по договору займа в размере 51 360 руб., требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению частично в размере 98 640 руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3159 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ** в размере 98 640 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3159 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено **.

Судья Ж.А. Прасолова