Дело №1-99/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Советск 17 октября 2017 года 

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Жукаускаса П.П., с участием государственного обвинителя Кетерис Е.М., обвиняемого ФИО1, защитника Помадина А.В., потерпевшей ФИО9., при секретаре Степановой М.Ю., проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, 

<

данные изъяты>, работающего строителем 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он 20 мая 2017 года, примерно в 16 часов 00 минут, находился в доме по адресу проживания: 

<

адрес>. Где, имея при себе СИМ-карту, принадлежащую ФИО10 предполагая, что на карте ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО11 могут иметься денежные средства, у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО12 путем их перевода через услугу «мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру мобильного телефона, которым пользуется ФИО13

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в квартире по указанному адресу, 20 мая 2017 года, примерно в 16 часов 33 минуты, имея при себе СИМ-карту с абонентским номером №, которым пользовалась ФИО14 и к которой подключена услуга «мобильный банк» карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО15., используя свой мобильный телефон, воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, отправил на служебный номер № ПАО «Сбербанк России» комбинацию для осуществления онлайн - перевода денежных средств, находящихся на карте ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО16, и перевел денежные средства в сумме 1500 рублей на счет своего абонентского номера мобильного телефона №. 

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО17., ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, 20 мая 2017 года, примерно в 17 часов 11 минут, воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя свой мобильный телефон и СИМ-карту с абонентским номером №, которой пользуется ФИО18 и к которому подключена услуга «мобильный банк» банковской карты клиента ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО20 отправил на служебный номер № ПАО «Сбербанк России» комбинацию для осуществления онлайн - перевода денежных средств, находящихся на карте ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО21 и перевел денежные средства в сумме 8000 рублей, на принадлежащую ему карту ПАО «Сбербанк России» №, получив тем самым возможность распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению. Тайно похитив денежные средства на общую сумму 9500 рублей, ФИО1 причинил потерпевшей ФИО22 имущественный ущерб, который с учетом её материального положения является значительным.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО23 при ознакомлении с материалами уголовного дела и в ходе предварительного слушания обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, так как обвиняемый загладил причинённый имущественный ущерб, а равно извенился.

Обвиняемый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, вину признал полностью, не возражает о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Защитник Помадин А.В. также не возражает против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела.

Государственный обвинитель Кетерис Е.М. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим.

Обвиняемому ФИО1 разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела (по не реабилитирующим основаниям) за примирением с потерпевшей.

Выслушав подсудимого и его защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что обвиняемый ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести, возместил потерпевшей материальный ущерб и принёс извинения, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшей ФИО24, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, удовлетворить.

Уголовное дело №1-99/2017 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено в совещательной комнате. 

Судья: П.П. Жукаускас