Дело № 2-4816/2023

29MS0058-01-2022-004578-02

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 27 сентября 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., 

при ведении протокола помощником судьи Яковлевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО2 ФИО8 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) ...... Виновной в ДТП является водитель ФИО12., которая управляла ТС ...... ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Признав случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей в размере 47 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата стоимости восстановительного ремонта в размере 6 300 руб., возмещены расходы на оплату услуг юриста в размере 1 500 руб., выплачена неустойка в размере 945 руб., ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в размере 15 221 руб. Общая сумма страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта составляет 68 921 руб. ДД.ММ.ГГГГ выплачена неустойка в размере 10 360 руб. 86 коп. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ФИО10 отказано в требовании о взыскании страхового возмещения. Финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением ИП ФИО1, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составляет 48 100 руб., без учета износа – 63 500 руб. Истец ссылается на экспертное заключение ООО «Респект», согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 92 000 руб. По уточненным требованиям просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 3 500 руб., убытки в размере 23 079 руб., штраф, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 14 070 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного решения из расчета 35 руб. в день, расходы по досудебной оценке в размере 6 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на представителя в размере 26 000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. 

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в суд представителя не направил, в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, просил применить к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшить расходы на представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Виновной в ДТП является водитель ФИО11 которая управляла ТС ..... 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА. 

Признав случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей в размере 47 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата стоимости восстановительного ремонта в размере 6 300 руб., возмещены расходы на оплату услуг юриста (составление претензии) в размере 1 500 руб., выплачена неустойка в размере 945 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта размере 15 221 руб. 

Таким образом, общая сумма страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта составляет 68 921 руб. (47400 + 6300 + 15221).

ДД.ММ.ГГГГ выплачена неустойка в размере 10 360 руб. 86 коп. Всего выплачена неустойка в сумме 11 305 руб. 86 коп.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в требовании о взыскании страхового возмещения. При этом финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением ИП ФИО1, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составляет 48 100 руб., без учета износа – 63 500 руб. 

Стороной истца в материалы дела представлено экспертное заключение ООО «Респект», согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 92 000 руб. ФИО2 понесла расходы по составлению экспертного заключения в размере 6 500 руб. 

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Судом установлено и не оспаривается, что при отсутствии злоупотребления правом со стороны истца, ПАО СК «Росгосстрах» не организовало восстановительный ремонт поврежденного автомобиля.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца убытки в составе страхового возмещения по составлению претензии в размере 3 500 руб.

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 1 750 руб. (3500 * 50%).

Кроме того, ПАО СК «Росгосстрах» должно нести полную ответственность в виде восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в размере 23 079 руб. (92000 – 68921).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки следующий:

- период с 04 апреля 2022 г. по 27 сентября 2023 г. (542 дня) в размере 18 970 руб. (3500 * 1% * 542 дня).

Далее с 28 сентября 2023 г. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 35 руб. в день (3500 * 1%), но не более общей суммы неустойки 369 724 руб. 14 коп. (400000 – 945 – 10360,86 – 18970). 

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

С учетом длительности неисполнения обязательства основания для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ отсутствуют.

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом требований разумности, длительности неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по досудебной оценке в размере 6 500 руб., фактически понесенные почтовые расходы в размере 70 руб. 40 коп. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину 1 866 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, активное процессуальное участие в двух судебных заседаниях, требования разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 26 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 ФИО13 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 ФИО14 (паспорт .....) страховое возмещение в виде убытков по составлению претензии в размере 3 500 руб., штраф в размере 1 750 руб., убытки в размере 23 079 руб., неустойку за период с 04 апреля 2022 г. по 27 сентября 2023 г. в размере 18 970 руб., расходы по досудебной оценке в размере 6 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на представителя в размере 26 000 руб., почтовые расходы в размере 70 руб. 40 коп., всего 89 869 (восемьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят девять) руб. 40 коп. 

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 ФИО15 (паспорт .....) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательства в размере 35 руб. в день, но не более 369 724 руб. 14 коп.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 1 866 (одна тысяча восемьсот шестьдесят девять) руб. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 2 октября 2023 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин