РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2024 года город Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Осокина К.В.,

при секретаре Перминовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 43RS0004-01-2024-000225-11) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 458 708 рублей 00 копеек, из которых 410 000 рублей 00 копеек – сумма к выдаче, 48 708 рублей 00 копеек – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 19,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 458 708 рублей 00 копеек на счет заемщика №. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 12 100 рублей 72 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ – 12 129 рублей 72 копейки. В период действия договора заемщиком была подключена услуга – ежемесячное направление извещений по кредиту по почте стоимостью 29 рублей 00 копеек. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 874 рублей 23 копеек, что является убытками банка. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 461 387 рублей 05 копеек, которая состоит из: 332 979 рублей 81 копейки – основной долг, 23 762 рубля 44 копейки – проценты на пользование кредитом, 87 874 рубля 23 копейки – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 16 625 рублей 57 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 рублей 00 копеек – комиссии, а также государственную пошлину в размере 7813 рублей 87 копеек.

В судебное заседание истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без своего участия, суду представила отзыв, в котором просит применить срок исковой давности в отношении требований истца и в удовлетворении исковых требований отказать

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 458 708 рублей 00 копеек, под 19,90% годовых, количество процентных периодов - 60. Первый платеж – ДД.ММ.ГГГГ. Дата последнего платежа в соответствии с графиком платежей – ДД.ММ.ГГГГ. Надлежащим исполнением клиентом обязательств по внесению очередного платежа, в соответствии с графиком платежей, установлено обеспечение наличия суммы денежных средств на счете в размере, достаточном для осуществления такого платежа, не позднее даты, предшествующей дате очередного платежа клиента, указанной в графике платежей.Договор заключен на условиях, установленных Общими условиями предоставления кредита и выпуска банковских карт, Тарифами по кредитному договору, предусматривающих все существенные условия кредитного договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету кредитного договора № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела, и не оспаривается ответчиком.

Истец утверждает, что ответчик свои обязательства по кредиту не исполнил, денежные средства не возвратил, чем нарушил условия договора, что также следует из выписки по счету кредитного договора.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к исковым требованиям.

В соответствии со статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию суммы задолженности с ответчика по указанному договору, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судебный приказ, содержащий требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был выдан мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности. Соответственно и обращение с исковым заявлением по настоящему иску подано с нарушением срока исковой давности. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2024 года.

Судья /подпись/ К.В. Осокин

Копия верна.

Судья К.В. Осокин