УИД 11RS0002-01-2024-004646-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воркута Республики Коми 13 февраля 2025 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю., при секретаре Засориной С.Е., 

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-337/2025 (2-3728/2024) по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору в за счет наследственного имущества заемщика и в пределах его стоимости, 

установил:

истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору (эмиссионному контракту) №0701-Р-633193241 от 07.09.2012, заключенному между ПАО «Сбербанк России» в качестве кредитора и ФИО4 в качестве заемщика. 

В обоснование указано, что по условиям кредитного договора банк выдал ФИО4 кредитную карту ... и открыл счет ... для отражения операций, совершенных заемщиком с применением кредитной карты. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», указанные Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов не услуги, предоставляемые банком физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты. Со всеми перечисленными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, что подтверждается его подписью в заявлении о получении банковской карты. Обязательства по договору эмиссионного контракта не застраховано. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых на сумму основного долга. Порядок и срок уплаты кредита установлен путем внесения ежемесячных платежей не позднее шести календарных дней с даты формирования отчета по карте. 30.08.2022 заемщик умер. За период с 27.09.2022 по 18.09.2024 по открытой заемщику кредитной карте сформировалась задолженность в размере 78296,72 руб., включая просроченный основной долг в размере 58569,47 руб., просроченные проценты в размере 19727,25 руб.. Наследственное дело к имуществу ФИО4 не заведено, предполагаемым наследником является его сын ФИО1, к которому заявлены исковые требования. По данным истца, на дату смерти ФИО4 на счете ..., открытом на его имя в ... находились денежные средства в размере 4037,33 руб., которые вошли в состав наследства. В случае установления наследников истец просил привлечь их к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков. 

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5, ФИО2, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Коми. 

Ответчики ФИО7, ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, указали, что ФИО8 проживал в муниципальном жилье, наследство после его смерти они не принимали, о существовании ФИО3, которая является дочерью ФИО8, им не известно. 

Истец, ответчик ТУ Росимущества по Республике Коми извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились. 

Ответчик ФИО3 с 2009 года по настоящее время зарегистрирована по месту жительства в 

<

адрес>. Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела направлено ей по адресу регистрации по месту жительства, от получения судебного извещения адресат уклонилась. 

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, статье 117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

На основании ст.ст.117, 118, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства без участия не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). 

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» между ФИО14 ФИО4, 

<

дата> года рождения, действующим в качестве заемщика, и ПАО «Сбербанк России», действующим в качестве кредитора, заключен договор кредитной карты (эмиссионный контракт) №0701-Р-633193241 от 07.09.2012, по условиям которого банк выдал ФИО4 кредитную карту ... и открыт счет ... для отражения операций, совершенных заемщиком с применением кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом в период, превышающий беспроцентный кредитный период, установлена в размере 19%, порядок погашения кредита осуществляется путем внесения ежемесячный платежей не позднее шести рабочих дней после получения от банка выписки. 

<

дата> ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженец ..., умер в г. Воркуте, о чем ТО ЗАГС г. Воркуты Министерства юстиции Республики Коми оставлена запись акта о смерти ... от 

<

дата>. 

Согласно расчету истца задолженность по договору кредитной карты №0701-Р-633193241 от 07.09.2012 за период с 27.09.2022 по 18.09.2024 составила 78296,72 руб., в том числе просроченный основной долг – 58569,47 руб., просроченные проценты за пользование кредитом. 

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Пунктом 1 ст.1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктами 58, 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, нормы ГК РФ допускают перемену лиц обязательства. 

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ).

Согласно ч. 1ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если он: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

По данным органа записи актов гражданского состояния родители ФИО4 умерли 

<

дата> и 

<

дата>. С 

<

дата> по 

<

дата> ФИО4 состоял в браке с ФИО6, которая умерла 

<

дата>, то есть до смерти самого ФИО4, в связи с чем не наследовала после него. В реестре наследственных дел, размещенном на интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты, сведений об открытии после смерти ФИО6 не имеется. 

По данным органа записи актов гражданского состояния к наследникам ФИО4 по закону относятся его дети: Осянкина (урожденная ФИО10) Ольга Константиновна, 

<

дата> года рождения, уроженка ..., ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец ..., ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженка г. Воркуты Коми АССР. 

В реестре наследственных дел, размещенном на интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты, сведений об открытии после смерти ФИО4 наследственного дела, о розыске его наследников по завещанию не имеется, таким образом, в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 1153 ГК РФ, то есть путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, наследство ФИО4 никто не принимал. 

По данным ОВМ ОМВД по г. Воркуте РК ФИО4 в период с 

<

дата> по 

<

дата> был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

По данным Единого государственного реестра недвижимости и ГБУ РК «Республиканское учреждение технической инвентаризации и кадастровой оценки» недвижимое имущество на имя ФИО4 не было зарегистрировано, таким образом, действия по фактическому принятию наследства, выражающиеся во вселении наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), кем-либо не совершены. 

По сведениям, предоставленным ГИБДД ОМВД по г. Воркуте РК, Службой Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним на имя ФИО4 на дату его смерти не зарегистрированы, было зарегистрировано транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ..., ... года выпуска, VIN ..., которое 02.11.2022 зарегистрировано на нового собственника – ФИО2 на основании договора купли-продажи от 14.08.2022. 

Согласно ст. 223, 224 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица, при наличии доказательств, указывающих на такое выбытие. Возникновение такого права не обусловлено фактом совершения предусмотренных Законом «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регистрационных действий в отношении транспортного средства в связи со сменой собственника, направленных на установление или изменение регистрационных данных транспортного средства, замену документов, идентифицирующих транспортное средство. Сведений об обжаловании договора купли-продажи транспортного средства и результатов такого обжалования суду не представлено. При указанных обстоятельствах факт регистрации автомобиля на имя ФИО4 сам по себе не является бесспорным доказательством наличия у него на дату смерти права собственности на указанное имущество. 

Согласно справке ОСФР по Республике Коми ФИО4 являлся получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты, выплаты которых прекращена с 01.09.2022 по причине смерти пенсионера 

<

дата>, на дату смерти неполученные суммы пенсии и ЕДВ отсутствуют, накопительная часть пении не формировалась. 

На дату смерти на счете ..., открытом ФИО4 в ...», находились денежные средства в сумме 4037,33 руб., 30.08.2022 в 18:48 час., то есть в день смерти ФИО4, но после времени его смерти списаны с карты на карту. По данным банка, списание произошло на банковскую карту ..., открытую на имя ФИО1, имеющего паспорт ..., что соответствует данным паспорта ответчика ФИО1.

Кроме того, на счете 40..., открытом ФИО4 в ... на дату его смерти находились денежные средства в сумме 8,50 руб. 

Приобретение ФИО1, который является наследником по закону в отношении ФИО4, денежных средств, перечисленных в день смерти с банковской карты наследодателя на банковскую карту ФИО1 является фактическим принятием наследником наследства. 

Ч. 1 ст. 1152 ГПК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9). 

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9). 

Свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось, однако его получение является правом, а не обязанностью наследника (п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 ... «О судебной практике по делам о наследовании»). 

Принимая наследство, заключающееся в причитающихся наследодателю суммах денежных средств на банковском счете ..., в сумме 4000,00 руб., ФИО1 принял все наследство, в том числе на оставшиеся на указанном счете денежные средства в сумме 37,33 руб., а также на счете ... в сумме 8,50 руб. 

Общая сумма денежных средств наследодателя, вошедшая в состав наследства, составила 4037,33 руб. + 8,50 руб. = 4045,83 руб. 

Поскольку иное имущество, принадлежавшее ФИО4 и вошедшее в состав его наследства, а также факт принятия наследства другими наследниками ФИО4, кроме ФИО1, при рассмотрении дела не установлено, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 подлежат удовлетворению частично, в пределах суммы фактически принятого им наследства, в размере 4045,83 руб. 

В соответствии с очередностью погашения платежей, установленной п. 3.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, при недостаточности суммы, поступившей в счет погашения просроченного обязательства в полном объеме оплата просроченных процентов производится преимущественно перед оплатой основного просроченного долга, в связи с чем взыскиваемую сумму следует определить как просроченные проценты по кредитному договору. 

В удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО2, Осянкиной (урожденная ФИО10) Ольге Константиновне, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Коми следует отказать, поскольку факт принятия ими наследства после смерти ФИО8 не установлен. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4000,00 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - в размере 206,69 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору (эмиссионному контракту) №0701-Р-633193241 от 07.09.2012, заключенному между ПАО «Сбербанк России» в качестве кредитора и ФИО4 в качестве заемщика, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (дата рождения – 

<

дата>, место рождения – ..., паспорт ..., выдан 

<

дата>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» просроченные проценты за пользование кредитом по кредитному договору №0701-Р-633193241 от 07.09.2012, заключенному между ПАО «Сбербанк России» в качестве кредитора и ФИО4 в качестве заемщика, за период с 27.09.2022 по 18.09.2024, в переделах стоимости наследственного имущества, принятого ФИО1, а именно в размере 4045,83 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 206,69 руб., а всего взыскать 4242 (четыре тысячи сорок два) рубля 54 копеек. 

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО5, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Коми о взыскании долга по кредитному договору (эмиссионному контракту) №0701-Р-633193241 от 07.09.2012, заключенному между ПАО «Сбербанк России» в качестве кредитора и ФИО8 в качестве заемщика, отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 24.02.2025. 

Председательствующий Солодилова Е.Ю.