Гражданское дело № 2-3861/2025

УИД 74RS0029-01-2025-002071-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

12 ноября 2025 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А., 

при секретаре Папуша Э.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ СН «Зеленая долина», ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ СН «Зеленая долина» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования после смерти отца К. В.И., умершего 

<

дата обезличена>, ссылаясь на то, что является дочерью наследодателя. При жизни отец передал ей садовый участок в СНТ СН «Зеленая долина» 

<

номер обезличен>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., переоформил на имя истца членскую книжку, право собственности на садовый участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Истец фактически приняла наследство после смерти отца К. В.И., умершего 

<

дата обезличена>. Просит суд:

- установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца К. В.И., умершего 

<

дата обезличена>,

- признать за ФИО1 право собственности на садовый участок в порядке наследования (л.д.4-5). 

Определением суда от 08 октября 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены нотариус ФИО3, Управление Росреестра по Челябинской области (л.д.75).

Определением суда от 29 октября 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4 (протокол судебного заседания, л.д.101-102).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что при жизни её отцу по месту работы был выделен садовый участок, в последствии переоформленный на её имя, она пользуется садовым участком с 1990 года, обрабатывает его, оплачивает членские взносы. 

Представитель ответчика СНТ СН «Зеленая долина» С. С.Г., председатель СНТ СН «Зеленая долина», в судебном заседании заявленные требований поддержал, пояснил, что является председателем СНТ СН «Зеленая долина» с 

<

дата обезличена>, он не знал, что садовый участок был предоставлен отцу истца, документы о переоформлении садового участка в СНТ не сохранились. По имеющимся документам сад был оформлен на мать истца, в 

<

дата обезличена> членская книжка была переоформлена на истца, ФИО1 оплачивает членские взносы, обрабатывает земельный участок, иные лица по поводу земельного участка в СНТ не обращались. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что приходится истцу племянницей, является наследником по закону после смерти матери Р. В.Ю., (сестры истца), которая оформила наследство после смерти отца К. Ю.И. на денежный вклад, сад не был включен в наследственную массу. ФИО1 не оформила наследство после смерти отца К. Ю.И., следовательно, не может претендовать на садовый участок.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании пояснила, что по заявленным требованиям не возражает, на наследство не претендует, наследство не принимала. 

Третье лицо нотариус ФИО3 извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.114). Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица. 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Челябинской области при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.108). Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица. 

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Материалами дела установлено, что 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен> умер К.Ю.И. (л.д.7). 

Согласно свидетельству о рождении, родителями К.Н.Ю. являются К.Ю.И. и К.З.И. (л.д.8).

Справкой о заключении брака с В. В.Д. подтверждается смена фамилии К. Н.Ю. на В. Н.Ю. (л.д.61).

Свидетельством о заключении брака с З. В.П. подтверждается смена фамилии В. Н.Ю. на ФИО1 (л.д.63).

Истец заявленные требования обосновывает тем, что при жизни отец К. Ю.И. передал ей садовый участок в СНТ СН «Зеленая долина» 

<

номер обезличен>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., переоформил на имя истца членскую книжку, право собственности на садовый участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке, в настоящее время истцу необходимо оформить садовый участок.

Из членской книжки СНТ СН «Зеленая долина» следует, что ФИО1 является членом СНТ СН «Зеленая долина», членская книжка оформлена на ФИО1 

<

дата обезличена>, паевые и членские взносы выплачены полностью (л.д.10-31, 121-125).

Из пояснений истца следует, что садовый участок был предоставлен отцу истца К. Ю.И. по месту работы в ММК, а в последствии переоформлен на истца.

Из пояснений председателя СНТ СН «Зеленая долина» С. С.Г. в судебном заседании следует, что ранее садовый участок был оформлен на мать истца К. З.И., о том, что земельный участок был предоставлен отцу истца по месту работы, документов в СНТ не сохранилось.

По сведениям СНТ СН «Зеленая долина» от 

<

дата обезличена>, распределением участков в СНТ СН «Зеленая долина» занимался профком ММК с 

<

дата обезличена>, участок 

<

номер обезличен> был распределен К. З.И. и принадлежал ей до 

<

дата обезличена>. В 

<

дата обезличена> К. З.И. умерла, участок переписан на ФИО1 В 

<

дата обезличена> умер отец ФИО1, ФИО1 заведен новый лицевой счет на участок 

<

номер обезличен>, где отражены все платежи с 

<

дата обезличена> по настоящее время. Все это время участком занималась ФИО1 (л.д.126, 142-144).

По сведениям Администрации Орджоникидзевского района г.Магнитогорска от 

<

дата обезличена>, оформление правоустанавливающих документов (свидетельство на право собственности, пожизненного наследуемого владения) на земельные участки осуществлялось по заявлению граждан в период с 

<

дата обезличена>. В указанный период на земельный участок 

<

номер обезличен>, расположенный в СНТ «Зеленая долина» по заявлению К. Ю.И. было подготовлено свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. Документ собственником не востребован, хранится в администрации 

<

адрес обезличен> (л.д.38-40, 48-50).

По заявлению К. Ю.И. от 

<

дата обезличена>, на земельный участок, находящийся у него в пользовании с 

<

дата обезличена>, на основании решения 

<

номер обезличен> Гориисполкома 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> К. Ю.И. выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д.39-40, 49-50).

Согласно справке ООО «Независимая Оценочная Компания» от 

<

дата обезличена>, стоимость земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, для ведения садоводства, с учетом благоустройства (участок частично ухожен, имеются хоз.постройки) по адресу: 

<

адрес обезличен>, составляет на дату оценки 50 000 руб. (л.д.65-69).

По сведениям СНТ СН «Зеленая долина» от 

<

дата обезличена>, ФИО1 является членом СНТ СН «Зеленая долина», пользуется садовым участком 

<

номер обезличен> площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с 

<

дата обезличена> по настоящее время. Членские и целевые взносы оплачиваются в полном объеме. Требования Устава соблюдаются. Задолженность за участок отсутствует (л.д.70).

После смерти К. Ю.И., умершего 

<

дата обезличена> в нотариальной конторе Ф. Н.Б. заведено наследственное дело 

<

номер обезличен>. Наследство приняла наследник по закону первой очереди – дочь Р. В.Ю. Наследственная масса: денежные вклады и компенсации в ПАО Сбербанк, принадлежащие К. З.И., умершей 

<

дата обезличена>, наследником которой являлся ее супруг К. Ю.И., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. На указанное имущество Р. В.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по закону 

<

дата обезличена>, зарегистрировано в реестре за 

<

номер обезличен> (л.д.71, 79-80).

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 05 ноября 2004 года, вступившим в законную силу 

<

дата обезличена>, по делу 2-1711/2004 удовлетворено заявление Р. В.Ю., установлен факт принятия Р. В.Ю. наследства, открывшегося после смерти К. Ю.И., умершего 

<

дата обезличена> (л.д.72, 81-82, 100).

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен> умерла Р.В.Ю. (л.д.62).

Согласно свидетельству о рождении, родителями Р.Т.В. являются Р.В.Н. и Р.В.Ю. (л.д.93).

Свидетельством о заключении брака с Г. С.В. подтверждается смена фамилии Р. Т.В. на ФИО2 (л.д.94).

После смерти Р. В.Ю., умершей 

<

дата обезличена>, заведено наследственное дело 

<

номер обезличен>, наследником, принявшим наследство по закону, является дочь ФИО2 

<

дата обезличена> нотариусом нотариального округа 

<

адрес обезличен> городского округа Ф. И.А. ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства с причитающимися процентами в ПАО Сбербанк (л.д.95-96, 109). 

Истцом заявлены требования об установлении факта принятия наследства и приобретении права собственности на садовый участок в порядке наследования после смерти отца К. Ю.И. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Специфика наследственных дел не всегда позволяет суду разрешать споры в рамках заявленного искового требования. Учитывая установленные судом обстоятельства, привлечение к участию в деле иных наследников, оформивших наследственные права, для разрешения наследственного спора по существу заявленных требований, суд вправе выйти за пределы заявленных требований.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры к сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец после смерти родителей К. З.И., К. Ю.И. пользуется имуществом – садовым участком, несет бремя содержания имущества, следует установить факт принятия ФИО1 наследства по закону после смерти отца К. Ю.И., умершего 

<

дата обезличена>.

Суд учитывает, что при оформлении наследственных прав после смерти К. Ю.И. нотариусом спорный земельный участок не был включен в наследственную массу, так как в СНТ земельный участок был оформлен на его супругу К. З.И., а затем переоформлен на истца, свидетельство о праве собственности, выданное К. Ю.И., осталось невостребованным. 

Поскольку после смерти отца К. Ю.И. наследство по закону на денежные вклады приняла Р. В.Ю., умершая 

<

дата обезличена>, следует признать право общей долевой собственности ФИО1 на садовый участок 

<

номер обезличен> площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в СНТ СН «Зеленая долина» в порядке наследования по закону после смерти отца К. Ю.И., умершего 

<

дата обезличена>, в размере 

<

данные изъяты> доли.

ФИО1 в судебном заседании при рассмотрении Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска заявления Р. В.Ю. о принятии наследства после смерти отца К. Ю.И., не возражала о принятии наследства сестрой Р. В.Ю. и не претендовала на денежные вклады, составляющие наследственную массу, что следует из протокола судебного заседания от 

<

дата обезличена> (л.д. 97-99).

Доводы ФИО1 о том, что она не принимала участие в судебных разбирательствах и не знала об оформлении наследственных прав после смерти отца сестрой Р. В.Ю., опровергаются вышеуказанными доказательствами, представленными в материалы дела, материалами гражданского дела 

<

номер обезличен> (л.д.98-100).

Суд считает правильным включить в наследственную массу Р. В.Ю., умершей 

<

дата обезличена>, 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на садовый участок 

<

номер обезличен> площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в СНТ СН «Зеленая долина», который не был включен в наследственную массу К. Ю.И. при оформлении наследства дочерью Р. В.Ю.

Следует признать право общей долевой собственности ФИО2 на садовый участок 

<

номер обезличен> площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в СНТ СН «Зеленая долина» в порядке наследования по закону после смерти матери Р. В.Ю., умершей 

<

дата обезличена> в размере 

<

данные изъяты> доли, в остальной части в удовлетворении требований ФИО1 следует отказать.

Доводы ФИО2 о том, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, так как истец не вступила в наследственные права после смерти отца К. Ю.И., Р. В.Ю. оформила наследство после смерти отца К. Ю.И., а ФИО2 является законным наследником Р. В.Ю., учитываются судом при рассмотрении спора, но не являются основаниями для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры к сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

ФИО1 после смерти отца К. Ю.И. фактически приняла наследство, пользуется имуществом – садовым участком, несет бремя содержания имущества, оплачивает членские взносы, тогда как другие наследники Р. В.Ю., ФИО2 не интересовались судьбой спорного земельного участка, не обрабатывали земельный участок, не участвовали в его содержании и не знали о его существовании, до обращения ФИО1 с настоящим иском в суд.

Судебные расходы, понесенные истцом по данному делу, в порядке ст. 98 ГПК РФ, не подлежат взысканию с ответчиков, так как судом не установлено нарушение прав истца, действиями ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) к СНТ СН «Зеленая долина» (ИНН 

<

***>), ФИО2 (СНИЛС 

<

данные изъяты>) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 наследства по закону после смерти отца К.Ю.И. , умершего 

<

дата обезличена>.

Признать право общей долевой собственности ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) на садовый участок 

<

номер обезличен> площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в СНТ СН «Зеленая долина» в порядке наследования по закону после смерти отца К.Ю.И. , умершего 

<

дата обезличена>, в размере 

<

данные изъяты> доли.

Включить в наследственную массу Р.В.Ю. , умершей 

<

дата обезличена>, 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на садовый участок 

<

номер обезличен> площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в СНТ СН «Зеленая долина».

Признать право общей долевой собственности ФИО2 (СНИЛС 

<

данные изъяты>) на садовый участок 

<

номер обезличен> площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в СНТ СН «Зеленая долина» в порядке наследования по закону после смерти матери Р.В.Ю. , умершей 

<

дата обезличена> в размере 

<

данные изъяты> доли.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2025 года.