Дело № 2-130/2026 (№2-1000/2025 )

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2026 года с. Баган

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Боровко А.В.,

при секретаре Савва Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2 к Администрации Баганского района Новосибирской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действующая в своих интересах и в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Баганского района Новосибирской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умела 3, которая является матерью ФИО1 и ФИО2 3 принадлежала 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Истцы являются наследниками 3, которым полагается по 1/2 доли на имущество их матери. После смерти 3 истцы обратились к нотариусу, однако, совершение нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество, было отложено в связи с отсутствием надлежащего документального подтверждения принадлежности на праве собственности 3Н. на день смерти, вышеуказанной доли в квартире, так как по данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 1/4 доля в 

<

адрес>, умершей 3 не принадлежит. Вышеуказанное жилое помещение было передано в общую долевую собственность семье 3 ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора передачи жилого помещения в собственность граждан. Так, согласно Договору 3, ФИО1, ФИО2, 7 (бывший супруг умершей 3) принадлежит по 1/4 доли каждому в праве общей долевой собственности. Истцы фактически приняли наследство при обращении с заявлением о принятии наследства к нотариусу Баганского нотариального округа Новосибирской области.

На основании ст.ст.1111, 1112, 1142, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцы просят включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти 3 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности в порядке наследования по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на имущество матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заключающееся в 1/4 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание ФИО1, действующая в своих интересах, и в интересах ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель ответчика глава Администрации Баганского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал, о чем было указано в заявлении. Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем также указано в заявлении.

Нотариус Баганского нотариального округа Новосибирской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель третьего лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в судебное заседание не явился. Заявлений не сделал.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, признание иска принятию.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно представленным документам квартира, общей площадью 54,0 кв.м., жилой площадью 43,7 кв.м. расположена по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования подтверждаются копией договора передачи жилого помещения в собственность граждан, отчетом об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости, копией наследственного дела к имуществу 3 и другими материалами.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, признание иска не принимается судом, если противоречит закону или нарушает права и охраняемые интересы иных лиц. В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении требований истца.

Согласно ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска представителем ответчика, исковые требования 4, действующей в своих интересах и в интересах 2 удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по 1/2 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, как наследственной доли после смерти 3.

Решение является основанием для регистрации:

- права собственности ФИО1 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

- права собственности ФИО2 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 23 января 2026 года.

СУДЬЯ: подпись А.В. Боровко