1-120/24

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 18 марта 2024 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А., 

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Бородкина Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката АК № АПМО ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сомовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в 2017 году, точная дата и время в ходе дознания не установлена, имея преступный умысел на незаконное хранение частей наркотикосодержащих растений в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, находясь в 

<

адрес>, точное место не установлено, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, действуя в нарушении ст. 2.1, 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасные условия существования населения, а также незаконный оборот частей наркотикосодержащих растений на территории г.о. Солнечногорск Московской области и желая их наступления, незаконно без цели сбыта, для личного потребления, приобрел части наркотикосодержащего растения, сорвав их руками с кустов растений - конопля, которые, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) внесенное в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 11,58г, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер, которые привез на территорию г.о. Солнечногорск Московской области. После этого незаконно приобретенные части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) в значительном размере общей массой 11,58г ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил при себе в принадлежащем ему рюкзаке, до момента его изъятия сотрудником ОНК ОМВД России по г.о. Солнечногорск ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 25 минут по 03 часа 33 минуты протоколом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов, на 5км +750м автодороги Р-

<

адрес> в д. Обухово г.о. Солнечногорск Московской области.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что преступление совершено им в соответствии с изложенными в предъявленном обвинении обстоятельствами, полностью подтверждает показания свидетелей по делу, а также обстоятельства и доказательства, изложенные в обвинительном заключении.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора 1Б 1П ДПС «Северный» ГУ МВД РФ по Московской области лейтенанта полиции ФИО5 о том, что в 01 час при несении службы на маршруте патрулирования № на 5км +750м автодороги Р-

<

адрес> г.о. Солнечногорск Московской области был установлен ФИО1, который в ходе общения стал заметно нервничать, в связи с чем возникли подозрения, что при нем могут находиться какие-либо запрещенные к обороту на территории РФ предметы и на место был вызван сотрудник ОНК ОМВД России по г.о. Солнечногорск для проведения личного досмотра ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, в присутствии двух понятых, из левого бокового кармана находившегося при нем рюкзака был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г.о. Солнечногорск (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в имевшемся при ФИО1 рюкзаке обнаружен полимерный сверток с веществом внутри, который был изъят (л.д. 5);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, в виде частей растения, изъятое «...в ходе личного досмотра ФИО1...», является фрагментами наркотикосодержащего растения конопля. Растение конопля (растение рода Cannabis) внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения в виде частей растения, состоящих из веток и листьев, по комплексу выявленных признаков является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) (л.д. 39-40);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен сейф-пакет С00145929 с упакованным в нем полимерным пакетом с находящимся в нем полимерным пакетом в котором находятся части растений, состоящих из веток и листьев являющимися частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) (л.д. 75-77);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки органического расстройства личности. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается (л.д. 55-56);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при исследованиях мочи ФИО1 обнаружены: амфетамин, 11-нор-9-карбокси-

<

адрес>-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола) (л.д. 104);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 25 минут от дежурного дежурной части ОМВД России по г.о. Солнечногорск поступила информация, что сотрудниками 1Б 1П ДПС «Северный» ГУ МВД РФ по Московской области на 5км +750м автодороги Р-

<

адрес> д. Обухово г.о. Солнечногорск Московской области был выявлен мужчина, который возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств. Им был осуществлен выезд по указанному адресу. По прибытии на место там находились два инспектора ДПС и выявленный ранее неизвестный ему мужчина, который представился ФИО1 Также инспектора ДПС пояснили, что в ходе общения с ФИО1 последний им пояснил, что у него при нем имеется «травка», а именно наркотикосодержащие части растений. Поскольку возникли подозрения, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, то было принято решение провести его личный досмотр. Затем были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а ФИО1 была разъяснена статья 51 Конституции РФ. Затем ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные к обороту на территории РФ наркотические средства и психотропные вещества. ФИО1 сообщил, что при нем имеется наркотическое средство конопля. Далее в период времени с 03 часов 25 минут по 03 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в имевшемся при нем рюкзаке был обнаружен и в последующем изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был упакован в сейф-пакет из полимерного материала, скрепленный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (л.д. 42-44);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут он проезжал 5км +750м а/д Р-111 «

<

адрес>» вблизи д. Обухово г.о. Солнечногорск Московской области, где его остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого в досмотровых мероприятиях, на что он дал согласие, также в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. Подойдя к патрульному автомобилю сотрудников ГИБДД он увидел ранее незнакомого ему ранее мужчины, который впоследствии представился как ФИО1 Также как пояснили сотрудники полиции у них возникли подозрения, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Перед началом личного досмотра всем участвующим были разъяснены их права и обязанности. Затем ФИО1 было предложено, в их присутствии, добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные к обороту на территории РФ предметы, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, на что досматриваемая ФИО1 пояснил, что у него при нем имеются наркотические средства марихуана. В ходе личного досмотра ФИО1, в находящемся при нем портфеле (рюкзаке), в правом боковом (наружном) кармане портфеля (рюкзака), был обнаружен полимерный сверток с веществом растительного происхождения внутри, который был изъят сотрудниками полиции и упакован в сейф-пакет (л.д. 66-68);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в ночную смену с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором 1Б 1П ДПС «Северный» ГУ МВД РФ по Московской области ФИО8 несли службу на маршруте патрулирования. Около 01 часа они осуществляли патрулирование на автодороге Р-111 (

<

адрес>), в это время, когда они проезжали 5км +750м в д. Обухово г.о. Солнечногорск Московской области по направлению в 

<

адрес>, то на обочине данной автодороги, с левой стороны на тротуаре сидел ранее неизвестный ему мужчина. Поскольку было ночное время суток и мужчина сидел на краю автодороги, то в целях безопасности дорожного движения, было принято решение остановиться чтобы разъяснить мужчине, что не надо сидеть на краю проезжей части. Остановившись, они подошли к данному мужчине и представились, последний представился им как ФИО1 у которого при нем имелся рюкзак. В ходе общения ФИО1 стал заметно нервничать, что вызвало у них подозрение, на вопрос имеется ли при нем какие-либо запрещенные к обороту, ФИО1 пояснил, что в рюкзаке у него при нем имеется «травка» а именно наркотикосодержащие части растений. Поскольку имелись основания полагать, что ФИО1 незаконно хранит при нем наркотические средства, то о данном факте было доложено в дежурную часть и спустя некоторое время на место приехал оперуполномоченный ОНК ФИО7 Поскольку имелись все основания полагать, что у ФИО1 при нем могут находиться наркотические средства, психотропные вещества или наркотисодержащие части растений, то ФИО1 было сообщено что сейчас будет произведен его личный досмотр и были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Он и ФИО8 при личном досмотре ФИО1 не присутствовали (л.д. 84-86).

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что преступление совершено им в соответствии с изложенными в предъявленном обвинении обстоятельствами, полностью подтверждает показания свидетелей по делу, а также обстоятельства и доказательства, изложенные в обвинительном заключении.

В судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что марихуану он употребляет примерно с 18 лет. Данное наркотическое средство он употребляет эпизодически, примерно раз в три месяца. Примерно в 2017 году он ездил на отдых в 

<

адрес> и при прогулке, находясь в лесном массиве, он увидел дикорастущий куст марихуаны (конопли). Поскольку он знает, как та выглядит, то он сразу ее узнал по внешнему виду, а также по запаху. Затем он решил оборвать себе листы данного растения для последующего высушивания и личного употребления. В последующем он вернулся по месту его проживания и сорванная им конопля хранилась в полимерном пакете, который в свою очередь он хранил в принадлежащем ему рюкзаке и периодически он курил данную коноплю. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа он возвращался из г. Солнечногорск Московской области к себе домой в д. Судниково г.о. Солнечногорск, в это время он сидел на тротуаре на 5км +750м автодороги 

<

адрес>. В этот момент к нему подъехал экипаж сотрудников ГИБДД, которые проезжали мимо и те остановились, подошли к нему и спросили документы, но документов у него не было. Инспектора ДПС спросили, имеется ли у него какие-либо запрещенные предметы, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, и тут он вспомнил, что у него действительно в рюкзаке имеются части конопли, о чем он им и сообщил. Спустя некоторое время на место прибыли еще сотрудники полиции, которые представились сотрудниками ОНК ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области. Сотрудниками ОНК было принято решение о проведении его личного досмотра. Далее были приглашены двое мужчин, которых им представили, как понятых. Всем присутствующих лицам были разъяснены права и обязанности, а также ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, которая как он пояснил, им ясна и понятна. Ему было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные к обороту на территории РФ наркотические средства и психотропные вещества. Он сообщил, что при нем имеются части наркотикосодержащего растения конопля. Далее в присутствии понятых в ходе его личного досмотра в имевшемся при нем рюкзаке был обнаружен и в последующем изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (указанными выше частями наркотикосодержащего растения конопля), который был упакован в сейф-пакет из полимерного материала, скрепленный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Свою вину в инкриминируемом ему преступлении, а именно в незаконном хранении частей наркотикосодержащего растения конопля без цели сбыта в значительном размере признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 20-23).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что показания свидетелей последовательны, непротиворечивы и полностью подтверждаются материалами уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Указанные лица подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по уголовному делу доказательствами. При этом суд не усматривает оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, так как они не имеют оснований для оговора подсудимого.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена вина ФИО1 в совершении незаконного хранения частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в значительном размере, так как по делу в ходе предварительного и судебного следствия установлено, когда и при каких обстоятельствах подсудимый совершил преступление, вина подсудимого подтверждается совокупностью представленных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности ФИО1, который не судим, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра с диагнозом органическое эмоционально-лабильное рассройство, по месту жительства характеризуется положительно, содержит беременную сожительницу, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами состояние здоровья, а также признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, с примнением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, полагая, что исправление осужденного при установленных обстоятельствах возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, определив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

В целях способствованию исправления осужденного возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию один раз в два месяца в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, а также и не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: части наркотикосодержащегося растения конопля, общим весом 11,5гр, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области по квитанции №, – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ С.А. Чепик