Дело № 2-2348/2019 

Поступило 20.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 сентября 2019г. г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Сулима Р.Н.

при секретаре Ерашовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском о взыскании с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> неустойки в размере 

<

данные изъяты> расходов на проведение независимой экспертизы в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований ФИО4 указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ФИО2 и автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО3 В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ лицом, виновным в совершении данного ДТП был признан водитель ФИО10 в действиях которого было установлено нарушение п.8.8 ПДД РФ, за что он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Нарушений ПДД в действиях водителя ФИО2 усмотрено не было.

В связи с тем, что ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии ХХХ ..., пакет документов по данному ДТП ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи истцом был направлен в Новосибирский филиал ПАО СК «Росгосстрах» для прямого возмещения ущерба. Данный пакет документов ответчиком был получен ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение должно было быть выплачено не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данный случай был признан ответчиком страховым, ДД.ММ.ГГГГ истцу было перечислено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, обратилась в ООО ЭКЦ «СудЭксперт», по заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан Фуга» г/н ... без учета износа составила 

<

данные изъяты> рубля, рыночная стоимость автомобиля в исправном состоянии на дату ДТП составила 

<

данные изъяты> рублей, стоимость годных остатков – 

<

данные изъяты>. За составление экспертного заключения было оплачено 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом размер ущерба составил 

<

данные изъяты> рублей, учитывая произведенную выплату страхового возмещения, ущерб остался не возмещенным в сумме 

<

данные изъяты> рублей

С целью досудебного урегулирования спора в Новосибирский филиал ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия с приложением оригинала экспертного заключения ООО ЭКЦ «СудЭксперт», с требованием доплатить страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> а также возместить расходы на проведение независимой экспертизы в размере 

<

данные изъяты> рулей. Данная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако доплата страхового возмещения в установленный законом десятидневный срок не была произведена, письменного отказа в доплате страхового возмещения истец не получала.

Также истец полагает, что имеет право на взыскание с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1% за каждый день просрочки, в размере 

<

данные изъяты> рубля, а также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф. Полагал, что отсутствуют основания для применения положений ст. 333 ГК РФ (л.д.185).

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором считает, что заявленные истцом неустойка и штраф подлежат уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ, так как неустойка и штраф явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Понесенные истцом расходы на отчет об оценке являются явно завышенными, а потому, просил снизить размер судебных издержек в части стоимости досудебной экспертизы до 

<

данные изъяты> рублей. Истец не представил ни одного доказательства, которое позволило бы установить факт причинения ему морального вреда (л.д. 182-184).

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО4 является собственником транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный номер ... что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации транспортного средства (л.д.49), копией ПТС (л.д.71,73).

Автогражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ХХХ ... (л.д.50 оборот).

Копия справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут по адресу: ..., произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ... принадлежащего ФИО1, под управлением водителя ФИО3, который нарушил п.8.8 ПДД РФ, и автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

***>., принадлежащего на праве собственности ФИО4 и под управлением водителя ФИО2, в действиях которого нарушений ПДД не усматривается (л.д. 67).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении. Постановлением инспектора по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску, капитаном полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д.68). 

Постановлением инспектора по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... капитана полиции ФИО8 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Согласно данному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 40 м. по адресу: ... водитель ФИО5 В.Н. нарушил п.8.8 ПДД РФ, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак ..., при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный номер ... под управлением водителя ФИО2(л.д.69)

Автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована в Альфастрахование по полису ХХХ ... (л.дю46).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО (л.д.66). Данное заявление было направлено почтой, что подтверждается описью вложения в ценное письмо (л.д.32), чеком об отправке (л.д.30) и получена ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается печатью приема на заявлении.

Копия акта смотра подтверждает, что автомобиль ФИО4 осмотрен ООО «АССИСТАНС» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90-91)

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4 признано ответчиком страховым случаем, к выплате определено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 92).

Страховое возмещение было определено на основании калькуляции и заключения ООО «ТК СЕРВИС РЕГИОН» (л.д.107-124).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» выплатило ФИО4 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением ... (л.д.93)

Истец посчитала суммы выплаченного страхового возмещения недостаточной, самостоятельно обратилась в оценочную организацию. Согласно экспертному заключению ООО «ЭКЦ СудЭксперт» №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составила 

<

данные изъяты> руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 

<

данные изъяты> руб., рыночная стоимость транспортного средства до ДТП – 

<

данные изъяты> руб., стоимость годных остатков – 

<

данные изъяты>. (л.д.5-26). Стоимость услуг эксперта составила 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается копией квитанции ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» с заявлением, в котором просила�����������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????�???????J?????j�???????J???Й?Й????????????�?�?�??Й?��?Й??????????�?�?�??Й?��?Й?????????J?J?J???????????т??т???�?�?�??Й?Й??????????�?�?�??Й?Й?????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����������?�����?������?�����������?�����?������?�����?������?�����?������®�����?������®�����?������®�����?��������?�???????¤?????т??�?????¤???т??�???�?т??�?�?т??�??¤???т??�??¤???т??�??????¤???т???�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

После получения вышеуказанной претензии ответчик требования о доплате страхового возмещения истцу оставил без удовлетворения, направил письменный отказ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105-106)

Учитывая возникший между сторонами спор относительно размера причиненного ущерба, в ходе судебного разбирательства судом назначена и проведена по делу судебная товароведческая экспертиза (л.д.129-131).

Согласно заключению судебной автотехнической (автотовароведческой) экспертизы ООО «Центр Судебных Экспертиз» ... от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... поврежденного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату ДТП, без учета износа составляет 

<

данные изъяты> руб., с учетом износа составляет 

<

данные изъяты> руб. Проведение восстановительного ремонта автомобиля «нисан Фуга» государственный регистрационный знак ..., поврежденного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату ДТП, экономически нецелесообразно. Средняя рыночная стоимость автомобиля «Ниссан Фуга», государственный регистрационный знак ... поврежденного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату ДТП, в доаварийном состоянии составляет 

<

данные изъяты> рублей. Стоимость годных остатков автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... поврежденного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату ДТП, составляет 

<

данные изъяты> рубля (л.д.146-177)