ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2025 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Стоносовой О.В., 

при секретаре Лопиной Е.А., 

с участием ФИО3,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, ранее работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии №, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО3 18.08.2025 в 16 час. 30 мин. находился у 

<

...> в г. Саратове, где нарушал общественный порядок, а именно из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, на замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выразив явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Выслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа или административный арест.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Несмотря на позицию Владовича, А.В., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом АМ № 2109398 от 18.08.2025 об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями КоАП РФ, рапортами, заявлениями и объяснениями ФИО1, ФИО2, содержание которых по своей сути и содержанию идентичных описанию деяния, признательными объяснениями ФИО3 данными до составления протокола, которые он подписал, что не оспаривал в судебном заседании, протоколом осмотра места происшествия и другими материалами.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и повреждением чужого имущества

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Позиция ФИО3 расценивается судом как способ защиты от предъявленного обвинения.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО3 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающего наказание обстоятельства, в качестве которого суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (поскольку ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности на основании главы 20 КоАП РФ), вместе с тем, полагает, что цели административного наказания может быть достигнута путем назначения ему административного наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению указанного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания, с 18 час. 10 мин. 18 августа 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья О.В. Стоносова