Дело № 2-1852/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г. Уфа 

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р., 

при секретаре Чингизовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно – производственное предприятие «Тармет» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Научно – производственное предприятие «Тармет» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФАНТОШ» и ФИО1 заключен договор поставки № Ф-011. В соответствии с п.п. 1.1 и 1.2, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве и ассортименте согласованными указанными в настоящем договоре способами. Количество, номенклатура и стоимость товара отгружаемого поставщиком определяются после получения письменной заявки от покупателя, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. В рамках исполнения договора заключена спецификация от ДД.ММ.ГГГГ № на поставку товара. АО «ФАНТОШ» передал ФИО1 товар на общую сумму 285 157,20 руб., в том числе ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 224 554,40 руб. и ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 60 603,20 руб. В соответствии с п. 2 спецификации покупатель обязан оплатить товар в течение 30 календарных дней с даты получения (п. 2 спецификации), что ФИО1 не было сделано в полном объеме и в настоящее время ФИО1 не оплачен товар на сумму 116 393,80 руб. С учетом наличия в спецификации соглашения об отсрочке оплаты товара до 30 календарных дней, на ДД.ММ.ГГГГ размер пени за просрочку оплаты товара составляет — 421 594,56 рублей. В качестве поручителя ФИО1 выступил ФИО3 С ним заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ б/н. ДД.ММ.ГГГГ между ООО НПП «Тармет» и АО «Фантош» заключено соглашение об уступке права требования. По условиям данного соглашения ООО НПП «Тармет» перешло право требования с ответчиков долга по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № Ф-011 в размере 116 393,8 руб., включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, штрафы. На основании изложенного просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 задолженность в размере 116 393, 80 руб., неустойку за несвоевременную оплату товара 421 594, 56 руб., государственную пошлину в размере 8 580 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

В судебное заседание представитель истца ООО НПП «Тармет», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не известил. 

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не известила. 

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил. 

Представитель третьего лица АО «ФАНТОШ», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил. 

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствии неявившихся лиц. 

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4. ст. 1 ГК РФ). 

Согласно ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В силу п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

Согласно ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. 

Судом установлено, что между АО «ФАНТОШ» (поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключен к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № Ф-011 (далее – Договор), в соответствии с п.п. 1.1 и 1.2 которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве и ассортименте согласованными указанными в настоящем договоре способами. Количество, номенклатура и стоимость товара отгружаемого поставщиком определяются после получения письменной заявки от покупателя, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В рамках исполнения договора заключена спецификация от ДД.ММ.ГГГГ № на поставку товара.

АО «ФАНТОШ» ФИО1 передан товар на общую сумму 285 157,20 руб., в том числе ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 224 554,40 руб. и ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 60 603,20 руб. (Приложения №, 4). 

В соответствии с п. 2 спецификации покупатель обязан оплатить товар в течение 30 календарных дней с даты получения (п. 2 спецификации), что ФИО1 не было сделано в полном объеме и в настоящее время ФИО1 не оплачен товар на сумму 116 393,80 руб. 

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что в случае неисполнения покупателем обязательства по оплате товара, предусмотренного п. 4.2, а также в случае неуплаты денежных средств в течение семи календарных дней после отгрузки, в случае отсутствия отдельного соглашения об отсрочке, покупатель обязуется уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просрочки за каждый день в течение 14 календарных дней, далее в размере 0,5 % (полпроцента) ежедневно. Неустойка подлежит оплате при условии письменного предъявления требований об уплате неустойки. 

С учетом наличия в спецификации соглашения об отсрочке оплаты товара до 30 календарных дней, на ДД.ММ.ГГГГ размер пени за просрочку оплаты товара составляет — 421 594,56 рублей. 

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан верным. Иного варианта расчета суду не представлено. 

АО «ФАНТОШ» в адрес ФИО1 направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ 353 с требованием об оплате задолженности в сумме 116 393,80 руб. и неустойки в размере 387 079,91 руб. Направление в адрес ФИО1 указанной претензии подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №, а получение подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. 

В качестве поручителя ФИО1 выступил ФИО2 В обеспечение исполнения обязательств ФИО1, с ФИО2 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ б/н. 

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.3 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ б/н, поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение должником — ФИО1, обязательств по всем его сделкам перед кредитором - ЗАО «Фантош», в том числе по уплате основного долга, неустойки, возможных убытков за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Поручитель также отвечает перед другими кредиторами в случае уступки права требования долга кредитором другим лицам. 

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием об оплате задолженности в сумме 116 393,80 руб. и неустойки в размере 387 079,91 руб. Направление в адрес ФИО2 указанной претензии подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №, а получение подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО НПП «ТАРМЕТ» и АО «ФАНТОШ» заключено соглашение об уступке права требования. По условиям данного соглашения ООО НПП «Тармет» перешло право требования с ответчиков долга по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № Ф-011 в размере 116 393,80 руб., включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, штрафы. 

Установлено, что ФИО1 приняла решение прекратить деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, направила документы в регистрирующий орган, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ регистрирующим органом внесена запись № в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя. 

В соответствие с ч.1 ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. 

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Из чего следует, что индивидуальный предприниматель отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом, а прекращение у гражданина статуса индивидуального предпринимателя не освобождает его от исполнения обязательств, возникших в период его деятельности в статусе индивидуального предпринимателя. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиками нарушены права истца, задолженность по договору поставки не погашена, доказательств обратного суду не представлено, а потому исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 580 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Научно – производственное предприятие «Тармет» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно – производственное предприятие «Тармет» задолженность по договору поставки в размере 116 393 (сто шестнадцать тысяч триста девяносто три) руб. 80 коп., неустойку в размере 421 594 (четыреста двадцать одна тысяча пятьсот девяносто четыре) руб. 56 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 580 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят) руб. 

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда в Ленинский районный суд г. Уфы РБ. 

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Уфы РБ. 

Председательствующий Н.Р. Идиятова