№ 2-1174/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 10 июня 2021 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Груздевой А.С., 

с участием:

прокурора: помощников Тобольского межрайонного прокурора Лазарева С.В., ФИО2, 

представителя истца ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, 

представителя ответчика ОАО «ТРИЦ» - ФИО5, действующей на основании доверенности, 

представителя третьих лиц: АО «ЭК «Восток», АО «СУЭНКО», ООО «ТЭО» - ФИО7, действующей на основании доверенностей, 

при помощнике судьи Кабаевой З.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности Тобольского межрайонного прокурора в интересах ФИО3 к ФИО8 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг и оплаты по капитальному ремонту, с заключением отдельных соглашений и выдачей отдельных платежных документов, 

УСТАНОВИЛ:

И.о. Тобольского межрайонного прокурора ФИО6 обратился в суд в интересах ФИО3 с требованиями к ФИО8 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг и оплаты по капитальному ремонту по жилому помещению по адресу: 

<

адрес>, определении порядка оплаты задолженности по коммунальным услугам, и капитальному ремонту, разделении лицевого счета в соответствии с долями в праве общей долевой собственности, возложении на ОПО «ТРИЦ» обязанности заключить отдельные договоры на оплату жилищно-коммунальных услуг с учетом определённого судом порядка. 

Требования мотивированы тем, что Тоболськой межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО4, действующей по доверенности в интересах ФИО3 о начислении платы за жилищно-коммунальные услуги. В ходе проверки установлено, что ФИО3 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> с 2017 года на основании свидетельства о праве на наследство. По указанному адресу открыт лицевой счет №. Согласно информации ОАО «ТРИЦ» по данному лицевому счету имеется задолженность в размере 404 157 рублей 38 копеек. Так же в ходе проверки установлено, что с пенсии ФИО3 производятся удержания в рамках исполнительного производства на общую сумму 44888 рублей 68 копеек. Между тем, ФИО3 в указанном жилом помещении не проживает, не зарегистрирована, иным образом жилое помещение не использует. Спорное жилое помещение находится в распоряжении ФИО8 Между сторонами согласие на оплату коммунальных услуг не достигнуто. В целях защиты принадлежащего ФИО3 права и.о. Тобольского межрайонного прокурора обратился в суд с настоящим иском. 

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, принятым к производству Тобольского городского суда Тюменской области, Тобольским межрайонным прокурором, действующим в интересах ФИО3 измененные требования в части определения порядка оплаты задолженности. Так, во изменение ранее заявленного, прокурором заявлен иск о возложении на ответчика ФИО8 обязанности оплаты образовавшейся задолженности за период с января 2013 года по апрель 2021 года задолженности по оплате услуг теплоснабжения в размере 159085 рублей 49 копеек, холодного водоснабжения в размере 17264 рубля 22 копейки и водоотведения в размере 26579 рублей 01 копейка, горячего водоснабжения в размере 40143 рубля 37 копеек, электроэнергии в размере 30638 рублей 51 копейка и обращения с твердыми коммунальными отходами в размере 6770 рублей 28 копеек, за исключением взыскиваемой в судебном порядке суммы в размере 31 797 рублей 77 копеек, в общей сумме 248 583 рубля 11 копеек. С возложением на ФИО3 и ФИО8 в соответствии с принадлежащими на праве собственности долями обязанности оплаты образовавшейся задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по жилищным услугам перед ООО «ЖилГрад» в размере 108 566 рублей 4 копейки, за исключением взыскиваемой в судебном порядке суммы в размере 6214 рублей 75 копеек, оплате за коммунальные услуги в целях содержания мест общего пользования в размере 1817 рублей 52 копейки, по услугам домофона и монтажа домофона перед ООО «ЛифтРемонт» в размере 7330 рублей 04 копейки и оплате за капитальный ремонт в размере 37368 рублей 00 копеек. 

В судебное заседание истец ФИО3, не явилась, извещена. 

В судебном заседании прокурор, действующий в интересах ФИО3, а так же представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138), настаивали на удовлетворении заявленных требований по доводам истца, с учетом уточнений к нему. Дополнений изложенному не имели. 

Ответчик ФИО8 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявила, доказательств уважительности причин отсутствия не предоставила.

Представитель ответчика ОАО «ТРИЦ» - ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 139), в судебном заседании поддержала доводы письменных возражений (л.д. 132-134). Не возражала против удовлетворения требований по установлению порядка оплаты коммунальных и жилищных услуг по адресу: 

<

адрес>, с открытием отдельных лицевых счетов на собственников ФИО3 и ФИО8 Разрешение требований по определению порядка оплаты заложенности оставила на усмотрение суда. Требования о разделе лицевых счетов, считала не корректными. 

Представитель третьих лиц АО «ЭК «Восток», АО «СУЭНКО», ООО «ТЭО» - ФИО7, действующая на основании письменных доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 219), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 218), от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 217) в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований по установлению порядка оплаты коммунальных и жилищных услуг по адресу: 

<

адрес>, с открытием отдельных лицевых счетов на собственников ФИО3 и ФИО8 В части порядка оплаты задолженности, возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на наличие судебных решений, которые не исполнены в большей части. 

Представители третьих лиц: Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области», ООО «Лифтремонт», ООО «ЖилГрад» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Доказательств уважительности причин отсутствия представители третьих лиц не предоставили, возражений не направили. ООО ЖилГрад» заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 160-162). Иными лицами ходатайств суду не направлено. 

При указанных обстоятельствах, по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом при вышеназванной явке. 

Изучив доводы иска, возражений, заслушав участников судебного заседания, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания своего имущества.

В силу части 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в том числе копии свидетельства о праве на наследство (л.д. 17), выписки из ЕГРН, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-24) сообщения нотариуса нотариального округа г. Тобольска и Тобольского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, спорным является жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, собственниками которого применительно к периоду заявленному по настоящему иску являются с ДД.ММ.ГГГГ (момент открытия наследства после смерти ФИО9) - ФИО3 в размере ? доля в праве (л.д. 17), ФИО8 в размеров ? доли в порядке наследования после смерти ФИО9, с сохраняющимся ранее возникшим правом на ? долю в праве. 

Из сообщения отдела по вопросам миграции МО МВД России Тобольский от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51, 52), копии поквартирной карточки, сформированной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТРИЦ» (л.д. 131), копии паспорта истца (л.д. 11-12) следует, что ФИО8 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ранее по указанному адресу регистрацию по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ имел ФИО16 Снят с учета по смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 регистрации по месту жительства в указанном жилом помещении не имеет и не имела, в спорное жилое помещение не вселялась и не проживала, зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, что бесспорно установлено при разрешении настоящего сторон из объяснений представителя истца, показаний свидетеля ФИО17., а так же выписки из похозяйственной книги, выданной Администрацией Абалакского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 210). 

Финансово-лицевой счет на оплату коммунальных услуг открыт на ФИО3 и ФИО10 (л.д. 67, 68-85). 

Управление многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес> осуществляло ООО «ЖилГрад» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 160). На момент разрешения спора управляющая компания не выбрана. 

На основании ч.2 и ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, в том числе: плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. «1» ч.2 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Из материалов дела следует, что ОАО «ТРИЦ» на основании договора №-П от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляло для ООО «ЖилГрад» организацию системы платежей населения, начисление платы за жилищные услуги, выставление счетов населению, изготовление и доставка счетов, учет денежных средств, оплаченных потребителем (л.д. 115-117). Аналогичные договора заключены ОАО «ТРИЦ» с ОАО «Тюменьэнергосбыт» - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103-106), ДД.ММ.ГГГГ с ОАО (АО) ЭК «Восток» (л.д. 107-109, 110, 111-114), ДД.ММ.ГГГГ с Комитетом по управлению имуществом администрации г. Тобольска (л.д. 118-120), ДД.ММ.ГГГГ с НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» (л.д. 121 -123), ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Лифтремонт» (л.д. 124-125). 

Согласно выписке из финансового лицевого счета, спорному жилому помещению присвоен лицевой счет № (л.д. 65, 66, 67-85). 

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Пунктом 1 статьи 158 ЖК РФ установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого дома.

Из приведенных норм гражданского и жилищного законодательства, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве общей собственности на жилое помещение.

Разрешая заявленные требования по определению порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья по адресу: 

<

адрес> между долевыми собственниками ФИО3 и ФИО8, суд, с учетом ранее изложенных правовых норм и приведенных обстоятельств, принимая во внимание, что соглашение о порядке и размере оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорной квартиры между сособственниками не достигнуто, с учетом того, что ФИО3 регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении не имеет, фактически в нем не проживает, начисление платы по коммунальным ресурсам таким как горячее и холодное водоснабжение, электроэнергия производится по приборам учета (л.д. 66, 67), приходит к выводу о возможном установлении следующего порядка оплаты и дальнейшем начислении платежей:

- по оплате жилищных услуг и услуг теплоснабжения, оплаты по капитальному ремонту по жилому помещению с возложением обязанности по оплате ? доли на ФИО3, в размере ? на ФИО8, с выдачей отдельных платежных документов. Устанавливая данный порядок, суд отмечает, что данные виды коммунальных и жилищных услуг подлежат оплате собственником не зависимо от фактического проживания. Оснований для освобождения ФИО3 от уплаты услуг теплоснабжения с возложением данной обязанности единолично на ФИО8, не имеется. 

- по оплате коммунальных услуг: холодного, горячего водоснабжения, водоотведения, электроэнергии, обращения с твердыми коммунальными отходами с возложением обязанности оплаты в полном объеме на ФИО8 с выдачей отдельного платежного документа. Устанавливая данный порядок, суд исходит из того, что начисление платы на обращение с твердыми коммунальными отходами производится на зарегистрированных лиц. Регистрацию в спорном жилом помещении имеет ФИО8, ФИО3 зарегистрирована по другому адресу. В остальной части начисление платы производится по приборам учета исходя из фактического потребления, вместе с тем ФИО3 в спорном жилом помещение не проживает, следовательно потребителем коммунальных ресурсов не является. 

Выводы суда соотносятся с разъяснениями, изложенными в "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007) (ред. от 04.07.2012).

С учетом того, что суд счел подлежащими удовлетворению требования по определению порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из доли в праве у сторон, и установленных фактических обстоятельств дела, дальнейшем начислении платежей с учетом установленного порядка оплаты, с выдачей отдельных платежных документов; оснований для удовлетворения требований о разделе лицевого счета суд не усматривает, как излишне заявленного. 

В части требований об определении порядка оплаты задолженности, суд с заявленным порядком согласиться не может в силу следующего. 

Прокурором в интересах ФИО3 заявлен следующий порядок оплаты задолженности:

- Возложить обязанность оплаты образовавшейся задолженности по коммунальным услугам теплоснабжения в размере 159 085 рублей 49 копеек, холодного водоснабжения в размере 17264 рубля 22 копейки и водоотведения в размере 26579 рублей 01 копейка, горячего водоснабжения в размере 40143 рубля 37 копеек, электроэнергии в размере 30638 рублей 51 копейка и обращения с твердыми коммунальными отходами в размере 6770 рублей 28 копеек за период с января 2013 года по апрель 2021 года, за исключением взыскиваемой в судебном порядке суммы в размере 31 797 рублей 77 копеек, в общей сумму 248 583 рубля 11 копеек на ФИО8 

- возложить обязанность оплаты образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по жилищным услугам перед ООО «ЖилГрад» в размере 108 566 рублей 4 копейки, за исключением взыскиваемой в судебном порядке суммы в размере 6214 рублей 75 копеек, оплате за коммунальные услуги в целях содержания мест общего пользования в размере 1817 рублей 52 копейки, по услугам домофона и монтажа домофона перед ООО «ЛифтРемонт» в размере 7330 рублей 04 копейки и оплате за капитальный ремонт в размере 37368 рублей 00 копеек на ФИО11 в размере ? доли, на ФИО8 в размере ? доли. 

Согласно выписки из финансово-лицевого счета, сформированного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65), за заявленный в иске период с января 2013 года по апрель 2021 года, размер задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес> составляет 407265 рублей 36 копеек. 

В судебном порядке взыскано в данной задолженности: 

-ДД.ММ.ГГГГ - за период с 01.05.2015г. по 31.03.2017г. в пользу НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» с ФИО8 согласно выделенной ? доли в праве - 5968,50 рублей и пени в размере 616,04 рублей (л.д. 164);

- ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ЭК «Восток» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 (л.д. 165);

-ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ЭК «Восток» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3719 рублей 52 копейки с ФИО8 (л.д. 166);

- ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «СУЭНКО» за период с 01.02.2017г по 31.08.2017г. в размере 18024 рубля 23 копейки с ФИО8 (Л.д. 167);

- ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ЭК «Восток» за период с 01.09.2017г. по 31.12.2017г. в размере 3790 рублей с ФИО8 (л.д. 168);

- ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ЭК «Восток» за период с 01.01.2018г. по 31.05.2018г. в размере 4737 рублей 60 копеек с ФИО8 (л.д. 169);

- ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «СУЭНКО» за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2017г. в размере 11677 рублей 56 копеек с ФИО8 и ФИО3 (л.д. 37, 170);

- ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «СУЭНКО» за период с 01.05.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8271,67 рублей с ФИО10 и ФИО1 А.Г. (л.д. 36, 171);

-ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ЭК «Восток» за период с01.08.2018г. по 30.11.2018г. в размере 3931,20 рублей с ФИО10 и ФИО3 (л.д. 33, 172);

-ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «СУЭНКО» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17154 рубля 30 копеек с ФИО10 и ФИО3 (л.д. 35, 173);

-ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ЭК «Восток» за период с 01.12.2018г. по 31.01.2019г. в размере 1980 рублей 72 копейки с ФИО10 и ФИО3 (л.д. 32, 174);

- ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ЖилГрад» за период с 01.08.2015г. по 30.06.2019г. в размере 41656 рублей 89 копеек с ФИО10 (л.д. 186);

- ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ЖилГрад» за период с 11.10.2017г. по 30.06.2019г. в размере 7035 рублей 11 копеек с ФИО3 (л.д. 187);

- ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ЭК «Восток» за период с 01.08.2020г. по 31.10.2020г. в размере 2445 рублей 30 копеек с ФИО10, ФИО3 (л.д. 29, 188);

- ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ЭК «Восток» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1630 рублей 20 копеек с ФИО8 и ФИО3 (л.д. 190);

-ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ЭК «Восток» за период с 01.01.2021г. по 28.02.2021г. в размере 1630 рублей 20 копеек с ФИО8 и ФИО3 (л.д. 191);

-ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «ЭК «Восток» за период с 01.02.2011г. по 30.06.2012г. в сумме 4506 рублей 23 копейки с ФИО8 и ФИО18 (л.д. 197);

-ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ЖилГрад» с ФИО8 и ФИО12 6188 рублей 21 копейка за период с апреля 2013 года по октябрь 2013 года (л.д. 198);

-ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «СУЭНКО» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34063 рубля 51 копейка с ФИО8 и ФИО19 (л.д. 199);

- ДД.ММ.ГГГГ в пользу Администрации г. Тобольска - плата за найм за период с сентября 2011 года по ноябрь 2014 года в сумме 504 рубля 24 копейки с ФИО8 и ФИО12 (л.д. 200);

- ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ЭК «Восток» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8, ФИО20 (л.д. 201); 

-ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «СУЭНКО» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24345 рублей 02 копейки с ФИО12, ФИО8 (л.д. 202);

- ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ЖилГрад» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20621 рубль 48 копеек ФИО12, ФИО8 (л.д. 203);

- ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «СУЭНКО» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23446 рублей 34 копейки с ФИО8, ФИО21 (л.д. 204), 

-ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ЭК «Восток» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5617 рублей 52 копейки (л.д. 205). 

По ряду приведенных судебных постановлений, возбуждены исполнительные производства, согласно сообщений Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 208-209), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 212-215), УПФР в г. Тобольске Тюменской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 производятся удержания с пенсии (л.д. 62-64). Согласно данным УПФР в г. Тобольске Тюменской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ общий размер удержаний с ФИО3 составил 37 764 рубля 64 копейки. 

Судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «СУЭНКО» период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 177-179); от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ЭК «Восток» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 180-182); от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ЭК «Восток» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 183-185) отменены на основании поступивших от должника возражений. 

Исследовав представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и проанализировав заявленные исковые требования, суд оснований для установления порядка оплаты задолженности за период с января 2013 года по апрель 2021 года в форме заявленной истцом, не усматривает. 

Так, в соответствии ч. 1. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, принимая во внимание, что сохраняющаяся задолженность по оплате коммунальных и жилищных услуг была взыскана в судебном порядке как солидарно с должников, так и единолично в ряде случаев с ответчика ФИО8, ФИО3, судебные решения вступили в законную силу и не отменены до настоящего времени, исполнены в части должниками, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца по определению порядка оплаты данной задолженности, так как истцом выбран не верный способ защиты права. Истцом требования о взыскании в пользу ФИО3 в порядке регресса понесенных расходов за коммунальные услуги спорного жилого помещения с ответчика ФИО8 не заявлено, в отсутствии оснований для выхода за пределы заявленных требований, суд разъясняет истцу, что поскольку стороны являются сособственниками жилого помещения, должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам, в частности, по внесению платы коммунальные услуги соразмерно своей доле, истец имеет право обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика ФИО8 соразмерно её доле понесенных расходов по оплате за коммунальные услуги.

Кроме того, как установлено в судебном заседании период для определения порядка оплаты задолженности включает в себя и период когда собственником являлся наследодатель ФИО22 Данный период составляет с января 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по оплате коммунальных услуг за указанный период, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и приходящаяся на долю наследодателя, входит в состав наследства ФИО12, согласно правил, установленных ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит оплате наследниками принявшими наследство, то есть ФИО3 и ФИО8 пропорционально принятым долям в наследстве. Вместе с тем, данное обстоятельство не учтено истцом, заявляющим о возложении на ФИО8 единоличной обязанности по оплате образовавшейся задолженности по коммунальным услугам теплоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, горячего водоснабжения, электроэнергии и обращения с твердыми коммунальными отходами. Следовательно в форме заявленной истцом, порядок оплаты задолженности за период с января 2013 года по апрель 2021 года не может быть установлен судом. 

При изложенных обстоятельствах, в силу правил, установленных ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии оснований для выхода за переделы заявленных требований, не могут быть удовлетворены требования прокурора в интересах ФИО3 к ФИО8 о возложении обязанность оплаты образовавшейся задолженности по коммунальным услугам теплоснабжения в размере 159 085 рублей 49 копеек, холодного водоснабжения в размере 17264 рубля 22 копейки и водоотведения в размере 26579 рублей 01 копейка, горячего водоснабжения в размере 40143 рубля 37 копеек, электроэнергии в размере 30638 рублей 51 копейка и обращения с твердыми коммунальными отходами в размере 6770 рублей 28 копеек за период с января 2013 года по апрель 2021 года, за исключением взыскиваемой в судебном порядке суммы в размере 31 797 рублей 77 копеек, в общей сумме 248 583 рубля 11 копеек на ФИО8; возложении обязанность оплаты образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по жилищным услугам перед ООО «ЖилГрад» в размере 108 566 рублей 4 копейки, за исключением взыскиваемой в судебном порядке суммы в размере 6214 рублей 75 копеек, оплате за коммунальные услуги в целях содержания мест общего пользования в размере 1817 рублей 52 копейки, по услуге домофона и монтажа домофона перед ООО «ЛифтРемонт» в размере 7330 рублей 04 копейки и оплате за капитальный ремонт в размере 37368 рублей 00 копеек на ФИО3 в размере ? доли, на ФИО8 в размере ? доли. 

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден (по пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ), взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Принимая во внимание, что истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО8 с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования исполняющего обязанности Тобольского межрайонного прокурора в интересах ФИО3 к ФИО8 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг и оплаты по капитальному ремонту, с заключением отдельных соглашений и выдачей отдельных платежных документов удовлетворить в части. 

Определить порядок оплаты жилищных услуг и услуг теплоснабжения, оплаты по капитальному ремонту по жилому помещению по адресу: 

<

адрес> возложив обязанность оплаты в размере ? доли на ФИО3, в размере ? доли на ФИО8, с выдачей отдельных платежных документов.

Определить порядок оплаты коммунальных услуг: холодного, горячего водоснабжения, водоотведения, электроэнергии, обращения с твердыми коммунальными отходами возложив обязанность оплаты в полном объеме на ФИО8, с выдачей отдельных платежных документов. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований по определению порядка оплаты задолженности образовавшейся за период с января 2013 года по апрель 2021 года по коммунальным услугам теплоснабжения в размере 159 085 рублей 49 копеек, холодного водоснабжения в размере 17264 рубля 22 копейки и водоотведения в размере 26579 рублей 01 копейка, горячего водоснабжения в размере 40143 рубля 37 копеек, электроэнергии в размере 30638 рублей 51 копейка и обращения с твердыми коммунальными отходами в размере 6770 рублей 28 копеек, за исключением взыскиваемой в судебном порядке суммы в размере 31 797 рублей 77 копеек, в общей сумме 248 583 рубля 11 копеек и задолженности по жилищным услугам перед общем с ограниченной ответственностью «ЖилГрад» с ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 566 рублей 4 копейки, за исключением взыскиваемой в судебном порядке суммы в размере 6214 рублей 75 копеек, оплате за коммунальные услуги в целях содержания мест общего пользования в размере 1817 рублей 52 копейки, по услуге домофона и монтажа домофона перед обществом с ограниченной ответственностью «ЛифтРемонт» в размере 7330 рублей 04 копейки и оплате за капитальный ремонт в размере 37368 рублей 00 копеек, отказать. 

Взыскать с ФИО8 в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд, через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 18 июня 2021 года. 

Судья А.С. Груздева