ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Борисоглебск 06 января 2017 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Оленин Д.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, владеющего русским языком, не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, рассмотрев материалы административного дела о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 05.01.2017 года в 

<

данные изъяты> мин ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> ФИО1 нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал. 

Действия ФИО1 по протоколу квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Протокол вместе с материалами административного дела были направлены в суд для его рассмотрения и принятия судебного решения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом, составленным в отношении него, согласился, просил назначить наказание в виде штрафа.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении № 194692 от 05.01.2017 года, в котором изложено существо нарушения, а форма и содержание протокола соответствуют требованиям п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, - совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: письменными объяснениями ФИО1, фактически не отрицавшего указанных событий; объяснениями ФИО1, данными им в ходе судебного разбирательства, согласно которым он подтвердил факт нарушения им общественного порядка, сопровождавшегося грубой нецензурной бранью; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами полицейских взвода ППСП ОМВД РФ по г. Борисоглебску ФИО3 и ФИО4; протоколом допроса свидетеля ФИО5; протоколом допроса свидетеля ФИО6

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. К таким действиям относится, в том числе, нецензурная брань в общественных местах. С субъективной стороны правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ характеризуется умышленной виной.

Событие административного правонарушения, совершенного ФИО1 достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

Суд учитывает, что ранее ФИО1 Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, однако должных выводов для себя не сделал. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние в содеянном и признание вины. Постоянного места жительства ФИО1 не имеет. Денежными средствами для уплаты административного штрафа не располагает, занимается попрошайничеством. При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному аресту сроком на восемь суток, исчисляя наказание с 05.01.2017 г. с 22 часов 00 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.

Судья Д.С.Оленин.